Отчет об исследовании UTXO: Состояние мостов

По мере того как мы вступаем в новую эру развития на Биткойн, становится очень сложно для большинства людей понять тонкости дебатов L2, и еще сложнее следовать некоторым техническим жаргонным выражениям, связанным с этим. Сайдчейны, роллапы, секвенсор, мультиподпись, ZKP…. В этом отчете мы постараемся пролить свет на эти концепции, обрисовав тезис UTXO для L2s Биткойн и ответив на следующие вопросы:

• Нужен ли Биткойн мост?
• Каковы различия между сайдчейны (BOB, Botanix, etc..) и дизайнами роллапов (Alpen, Citrea)?
• Какие стратегии используются для убеждения пользователей Bitcoin мостировать свои BTC?
• Какие существуют различные реализации BitVM и как они революционируют Биткойн Bridges?
• Могут ли роллапы конкурировать с существующими дизайнами L2, такими как Lightning?

Содержание:

Вопрос о необходимости мостов

Текущее состояние мостов Биткойн

Понимание трения между решением технических проблем и развитием устойчивой пользовательской базы.

Будущее состояние Биткойн-мостов (BitVM и другие)

Тезис для инноваций в роллапах и мостах Биткойн

Основные моменты:

• Для выполнения обещаний Биткойн Сезона 2 потребуется гораздо больше финансирования и исследований в области проектирования мостов, динамики блокового пространства и взаимодействия.
• Сайдчейны существуют на спектре, и категория «L2» Биткойна стала жертвой амбициозного маркетинга, несмотря на наличие множества инновационных новых мостов, которые представляют ценную альтернативу роллапам.
• Роллапы будут оказывать более сильное влияние на Биткойн, чем на Ethereum, и имеют потенциал достичь более 133 миллиардов долларов в TVL в ближайшие пять лет.
• Исследования BitVM и ZKP находятся на передовой инноваций в области Биткойн и станут наиболее важной темой этого цикла.
• Инвестирование в компании, способные решать грядущие проблемы, связанные с роллапами Биткойна, является первостепенным, включая исследования MEV, доступность данных, децентрализованную последовательность, аттестационные цепочки и, конечно же, UX.

Постановка под вопрос необходимости мостов

Когда мы говорим о масштабировании Биткойн, возникают те же вопросы, напоминающие нам о масштабе задачи. Среди них вопрос о том, должен ли базовый уровень Биткойна масштабироваться, был давно отвечен во время Войны Блоков: Биткойн должен масштабироваться в слоях.

Слои, однако, являются гетерогенной группой, и существует множество различных механизмов для их создания.

Одним из самых старых и простых способов увеличения масштаба Биткойн являются сайдчейны. Но сайдчейны технически не являются истинным «слоем» Биткойн, поскольку они часто лишены одностороннего компонента выхода, который делает их безопасными для пользователей, т. е. с теми же доверительными предположениями, что и базовый уровень. Вот почему в течение многих лет, следующих за введением SegWit, сообщество Биткойн уделяло большое внимание созданию сети Lightning (настоящего L2, который зависит от безопасности Биткойн для предоставления пользователям односторонних вариантов выхода), вместо сайдчейнов.

Для того чтобы пользователи могли присоединиться к сайдчейну, им сначала необходимо выполнить то, что мы называем транзакцией «пега-ин» (или «пегаут», чтобы выйти) — фактически отправить свои BTC на адрес, контролируемый операторами сайдчейна. Механизм, обеспечивающий это, называется мост.

Причина, почему мосты настолько сложны, заключается в том, что они часто полагаются на кошелек мультиподписи, который удерживает все средства на сайдчейне, и для совершения выводов пользователи должны доверять тому, что большинство в мультиподписи будут сотрудничать, чтобы принять его. Например, группа из 20 компаний создаст вместе контракт моста, требуя подтверждения транзакции на вывод как минимум 12 (может быть меньше или больше) компаний. По очевидным причинам это никогда не была оптимизированная модель безопасности и создавала большие стимулы для компаний (или отдельных лиц) потенциально сговариваться и красть пользовательские средства.

Несколько интересных дизайнов сайдчейнов были представлены в те времена, такие как Liquid (федерация компаний) и RSK (merged-mined сайдчейн), но они никогда не добились настоящего успеха в масштабе.

Прежде чем мы продолжим, давайте добавим некоторые определения от исследователей, которые больше всего времени потратили на размышления об этом - Биткойн слои.

Сайдчейн это**L1, который существует для того, чтобы добавить больше функциональности к BTC, активу. L1 являются суверенными по технической архитектуре, но, как правило, существуют как подмножества более широкой экосистемы Биткойна. Сайдчейны обычно закрепляют мост BTC в своих механизмах консенсуса или вовлекают майнеров биткоина в консенсус — через объединенный майнинг или разделение комиссий.

Rollup *- это Модульный блокчейн, который использует родительский блокчейн для доступности данных. Блокчейн хранит свой корневой хэш и достаточно данных о транзакциях, чтобы восстановить состояние блокчейна от генезиса в родительском блокчейне. * * Rollups - это L2s.

Двусторонние колышки - это средства, облегчающие минтинг и сжигание токенов, подкрепленных BTC, на уровне Биткойн или альтернативном L1. Эти средства также известны как мосты.

Итак, если мост-дизайны существуют уже давно и не смогли создать большой интерес, зачем нам нужны они сейчас?

В то время как Lightning доминировал в пространстве L2 в течение длительного времени, в 2023 году было представлено новое решение, которое могло бы поспорить с этим доминированием: BitVM. В двух словах, BitVM может позволить Биткойну быть более программируемым, что может привести к появлению новых дизайнов L2, таких как роллапы. Все эти новые дизайны полагаются на старого друга сайдчейны: механизм моста, который позволяет пользователям переходить с базовой цепи на сайдчейн. Однако успех BitVM зависит от идеи того, что мы могли бы сделать мосты более децентрализованными, чем с традиционными сайдчейнами, введя механизм вызова, который мог бы наказывать нечестных участников в федерации.

Поэтому, роллапы на Биткойн не будут полностью доверительными, но будут минимизировать доверие. Вам все равно придется полагаться на честного участника (мы рассмотрим детали позже в этом отчете), чтобы выйти из цепи (роллап), но это компромисс, с которым многие пользователи могли бы смириться, учитывая потенциальные выгоды масштабирования и программирования.

BitVM (и Robin Linus) по сути возродили идею мостов Биткойна и придали им большую законность в качестве способа масштабирования Биткойна. Проектирование моста теперь является частью каждого обсуждения масштабирования, и несколько компаний Биткойна теперь полностью посвящены исследованию инновационных способов их улучшения.

Теперь, когда мы видели, почему мост вернулся как законный способ масштабирования Биткойна, можно было бы возразить, что роллапы, включенные в BitVM, столкнутся с той же участью, что и ранее упомянутый Liquid или RSK - очень ограниченная пользовательская база. Хотя это может быть верно, успех роллапов на Ethereum указывает на очень большой спрос со стороны пользователей и большой интерес со стороны инвесторов.

Скриншоты ниже, сделанные на аналитической платформе ведущий ETH роллапы L2Beat, показывают, что лидирующие 10 роллапов на ETH managed to accumulate близко к $40 миллиардам активов. Arbitrum, Base (Coinbase) и Optimism вместе имеют более 71% рыночной доли. Более того, только за последний год количество заблокированного ETH в роллапах выросло с $6.1 миллиона до $13.1 миллиона, что составляет прирост в 114%.

Источник: *

Источник: *

Фактически, роллапы окажут более значительное влияние на Биткойн, чем на Ethereum. Если мы предположим одинаковый уровень использования роллапов (10,4% для ETH) и возьмем размер обоих сетей по состоянию на июль 2024 года - $383 миллиарда для ETH против $1,276 триллиона для BTC - то мы можем сделать простой расчет, что общий объем рынка для роллапов Биткойна может составить около $133 миллиардов. Хотя это число впечатляюще, можно утверждать, что Биткойн потребуется еще больший масштаб, чем ETH, так как он нацелен на становление расчетной сетью для всех экономических приложений, и, следовательно, у роллапов есть потенциал стать еще более крупными.

Увидев этот потенциал, множество разработчиков вернулись к Биткойну и вызвали настоящий ренессанс в этой области. Предвидя, что пользователи Биткойна будут заинтересованы в увеличении полезности (доходности) своих активов, сайдчейны вернулись в полную силу в конце 2023 года и начале 2024 года. Более 70 проектов были запущены с обещанием децентрализации их дизайна моста, как только технология станет доступной, в то время как другие создали инновационные дизайны моста.

Нет-мост мета. Хотя это и не является основной темой этого исследовательского материала, важно упомянуть, что многие проекты в пространстве L2 пытаются масштабировать Биткойн без необходимости сложных мостов. Эти протоколы сыграют важную роль в гонке за масштабируемостью на Биткойне, поскольку они предоставляют ценную альтернативу для пользователей, не желающих делать определенные уступки.

ARCH: Сеть ARCH использует инновационный подход к управлению состоянием на уровне 1 Биткойн, используя порядковые числа через уникальный процесс «цепочки состояний». Изменения состояния фиксируются в одной транзакции, что снижает комиссии и обеспечивает атомарную 01928374656574839201. Созданный для добавления программирования без необходимости жертвовать самостоятельным управлением, ARCH позволяет пользователям Биткойн разрабатывать и взаимодействовать с децентрализованными приложениями, не принимая на себя дополнительных доверенных предположений. Его новая архитектура состоит из двух частей платформы 01928374656574839201: Arch zkVM и Arch Децентрализованная сеть верификаторов.

QED: QED решает фундаментальную проблему масштабирования блокчейнов, используя zk-PARTH, новую модель состояния, которая позволяет массово параллельно доказывать транзакции и генерировать блоки. Это позволяет QED масштабироваться до миллионов транзакций в секунду, гарантируя при этом безопасность с помощью доказательства математики.

RGB++: RGB++ Протокол не является BitVM, хотя он может обеспечивать нативную возможность полного выполнения на уровне 1 Биткойн. Он не полагается ни на какие новые OP-коды, ни на требует хардфорков или софтфорков, а напрямую обеспечивает программирование на уровне 1. Он также не является EVM или роллапом и не требует моста. Протокол RGB++ присоединяет дополнительные данные в качестве дополнительной программной логики к исходному Биткойн UTXO. Один единственный Биткойн UTXO связан с вне блокчейна ячейкой данных (или, как их называют, полностью выполненным UTXO). Соединяя каждый UTXO в блокчейне с данными вне блокчейна и дополнительной логикой выполнения, вне блокчейна UTXO передается - несмотря на ограничения на UTXO - при передаче или расходовании исходного UTXO. Это позволяет передавать дополнительные биты или активы из одного UTXO в другое, выполняя и фактически создавая транзакцию вне блокчейна с передачей состояния из одного состояния в другое.

Текущее состояние Биткойн мостов

Теперь, когда мы установили, что новые дизайны мостов могут иметь революционную ценность для Биткойна в качестве расчетной сети, давайте погрузимся в текущий ландшафт мостов Биткойна, их архитектуру, оптимизацию и различные варианты.

Давайте рассмотрим несколько различных дизайнов L2/сайдчейна и то, как команды думают о снижении определенных компромиссов, связанных с их механизмом моста.

В двух словах, мы можем выделить четыре различных типа дизайнов мостов:

• Традиционные мосты: Обычные мосты, описанные выше.
• Усиленные Мосты: Усиленные мосты - это конструкции мостов, в которых добавлен дополнительный уровень безопасности для смягчения некоторых аспектов Протокола, которые могут быть слишком централизованными. Например, в случае с BOB (Built on Биткойн), фаза 2 дорожной карты планирует устранить доверие к (централизованным) последователям с помощью майнеров Биткойн, запускающих полные узлы BOB и тем самым проверяющих, что последователь производит действительные блоки. Это компенсирует доверие к последователю и таким образом обеспечивает безопасность Биткойн через майнинг для роллапа. Это будет достигнуто с использованием альтернативной версии объединенного майнинга под названием Optimine.

Источник: *

• Оптимизированные мосты: Оптимизированные мосты - это дизайны мостов, которые инновируют путем распределения доверия между участниками мультисига. Отличным примером оптимизированного дизайна моста является Botanix. Мультисиг моста постоянно распределен между разными пользователями; он может развиваться и меняться между блоками. В случае с Botanix мост также укрепляется с помощью доказательства застейкания (POS), которое становится дополнительным к архитектуре на основе FROST.
• Мосты с минимальным доверием: Эти мосты в настоящее время разрабатываются командами rollup и будут иметь почти безусловное доверие, с возможностью участия даже пользователей вне мультисига в Протоколе.

Понимание трения между решением технических проблем и развитием устойчивой пользовательской базы.

1. Рождение L2: выбор лучшей стратегии выхода на рынок.

Для создателей Биткойна в 2024 году существуют только два варианта, которые могут иметь смысл в контексте Биткойн L2 парадигмы:

• Определение выбора на технических проблемах объединения архитектуры и проектирования роллапов для создания доверенного уровня с сложными доказательствами нулевого знания и оптимизациями BitVM. Это технологический подход.
• Решив сосредоточиться на самой быстрой стратегии выхода на рынок, сделав рассчитанные компромиссы с мостовыми архитектурами и окружением ution в надежде на децентрализацию этих компаний, как только технология станет доступной. Чтобы отличаться от текущих конкурентов и защитить себя от будущих, компаниям необходимо предложить дополнительные стимулы в виде баллов или токенов для привлечения пользователей. Это подход Community Moat.

С подходом Community Moat в частности, компромисс прост: пожертвовать децентрализацией в среднесрочно в ордер, чтобы получить TVL и надежную базу пользователей в краткосрочно. Хотя этот подход может быть критикован хардкорными биткоинерами, он отражает бизнес-ориентированное мышление, которое часто отсутствует у многих проектов, которые терпят неудачу, несмотря на свою технологическую превосходность. Распространение - ВСЁ.

Те разные подходы - это причина, почему последнее время так трудно провести интеллектуальный дебат о Биткойн L2. Люди склонны смешивать цели компаний, пытающихся решить технологическую проблему, с компаниями, пытающимися решить проблему привлечения пользователей. У этих компаний фундаментально разные стратегии выхода на рынок и, следовательно, они будут использовать фундаментально разные методы, чтобы убедить пользователей в том, что они, действительно, являются лучшими Биткойн L2 (или первыми).

2. Сайдчейны против роллапов: нахождение на спектре. В этом и заключается суть. Будут существовать Биткойн сайдчейны, Биткойн роллапы и все промежуточные варианты. Биткойн L2 существует на спектре, где крайности представлены либо разработчиками, следующими технологическому подходу, либо подходу сообщества. Давайте погрузимся в этот спектр.

Как бы сказал Януш из слоев Биткойна, "Не все слои Биткойна созданы равными", и большинство людей в этой сфере имеют тенденцию отбрасывать компании, выбирающие более быстрый подход сайдчейнов к выходу на рынок, в то время как восхищаются сложной работой, проведенной исследователями BitVM/ZKP. (Пожалуйста, обратитесь к определениям сайдчейны и роллапы в начале этой статьи, если вам трудно понять, почему их подход отличается.)

При понимании этой точки зрения с позиции максималиста Биткойна я считаю, что это фундаментальная ошибка с точки зрения свободного рынка. Хотя технологический подход может быть более интеллектуально привлекательным, и перспектива наличия по-настоящему децентрализованного L2 волнующей, фактические пользователи имеют разные приоритеты.

Хотя этот спектр может быть полезным инструментом для понимания того, какие компании делают компромиссы, в конечном итоге пользователи сами решат, как им приоритетно: UX, дешевые комиссии, быстрое зачисление и безопасность Протокола.

Когда вы смотрите на текущее состояние крипторынок, не ясно, что подход, ориентированный на технологии, может конкурировать с меметической силой Протокола, как, например, Solana. Сколько людей в мире знают о Solana по сравнению с тем, сколько людей хотя бы слышали слово rollup?

В UTXO мы считаем, что есть ценность, которую можно получить как с помощью роллапов, так и с помощью сайдчейнов, особенно если сайдчейны смогут выполнить свои обещания о децентрализации со временем. Хотя это не всегда было так в истории других цепочек, мы считаем, что когда технология станет надежной и доступной, пользователи Биткойна будут ожидать стандартных решений с минимизацией доверия, а не только предпочтений протокола.

3. Хотите ли вы делать деньги или хотите быть правым? Программы стимулирования новых слоев Биткойна. Давайте вглубь стратегий выхода на рынок существующих проектов и поймем размер возможностей для ранних пользователей и поставщиков ликвидности. Описанные ниже стратегии не являются исключительными для каждого проекта, но мы выбрали сосредоточиться на тех, которые наиболее характерны для них.

A) Point (BOB): Точка BOB (BOB) оказалась самой успешной итерацией этой стратегии в сфере Биткойн. BOB Fusion - официальная программа баллов BOB, где пользователи могут добывать BOB Spice (баллы) на основе их активности в блокчейне на основной сети BOB.

B) Eco first (Botanix): Выбор Botanix не выпускать токен при запуске их сайдчейна - один из самых умных подходов, которые мы видели до сих пор. Botanix выбирает подход, сосредотачиваясь на приложениях, но при этом позволяет проектам, созданным на основе Botanix, сиять. Сотрудничая с Botanix, экологические проекты будут получать поддержку с первого дня, и спекулянты смогут инвестировать в экологические приложения, чтобы получить доступ к запуску Botanix. Как мы знаем, наличие реальной и постоянной базы пользователей, использующих приложение, - единственный способ для L2s выжить в долгосрочной перспективе, и Botanix принимает радикальный подход, чтобы обеспечить это.

C) Исследование (Bitlayer): У одной из самых технически продвинутых команд в этой области одним из ключевых отличительных моментов для Bitlayer стал подход, ориентированный на исследования, что является редкостью за пределами проектов, работающих только с rollup. Со времен ранних дней BitVM команда Bitlayer активно участвует в продвижении нашего общего понимания идеи и выпустила ряд обширных исследовательских документов по этой теме. Более того, команда активно исследует новые способы улучшения текущих конструкций BitVM и, вероятно, будет считаться одной из самых инновационных команд L2 в этой области, как только их исследования будут завершены.

Будущее состояние мостов Биткойн (BitVM и другие)

Когда мы рассматриваем проекты мостов, становится ясно, что наиболее децентрализованные будут разработаны с использованием вариаций BitVM. Действительно, BitVM не является монолитной сущностью, на которую можно просто ссылаться для понимания в контексте Биткойн роллапов. Несколько команд работают над конкурирующими (и синергетическими) адаптациями первоначального предложения Робина Линуса.

Основные различия, которые необходимо понять в этих вариациях BitVM, сводятся к нескольким ключевым параметрам:

• Предположения о доверии: Каков уровень децентрализации моста, когда речь идет о возможности пользователей безопасно выйти из роллапа? В случае с BitVM и оптимистичными роллапами, кто может оспаривать состояние роллапа? Предположения варьируются от любого (лучший вариант) до только большинства участников в мультиподписи (худший вариант).
• Ответ на вызов: Как много времени и ресурсов (количество транзакций + размер транзакций при определенной плате за транзакцию) требуется, чтобы "правосудие справедливо сработало", после того, как вызов был отправлен в оптимистическом роллапе? Предположения варьируются от нескольких месяцев с несколькими взаимодействиями в блокчейне (наихудший вариант) до нескольких часов с одним взаимодействием (наилучший вариант).

Из белой книги Snarknado:

«BitVM, однако, не без накладных расходов. Как и у оптимистического роллапа, доказательство требует периода вывода, чтобы допустить вызывающих сторон. Обратите внимание, что полностью в блокчейне challenge-response может потребовать десятки обменов сообщениями между доказывающей стороной (названной Полом в BitVM) и вызывающей стороной (названной Вики), и так как Биткойн имеет время блока в 10 минут, это может занять довольно много времени. Также немного неясно, что произойдет, если множество вызывающих сторон захотят вызвать одновременно, и как это повлияет на задержку и окончательность».

• Капиталовложения: Каковы капитальные требования для операторов роллапа? Сколько BTC они должны обеспечить, чтобы все пользователи могли выводить средства и осуществлять транзакции без каких-либо ограничений? Нет хорошей метрики для объективной оценки этого, но мы можем представить себе комбинацию «стоимости капитала, необходимого для блокировки средств на X время» + «множитель BTC, внесенных пользователями, который должен быть заблокирован операторами». Предполагаемые варианты изменяются от «высокой стоимости капитала с высоким множителем BTC» (худшее, то есть инцентив для работы роллапа не имеет смысла) до «низкой стоимости капитала с множителем BTC равным 1» (роллапы могут конкурировать с Lightning и Ark).

«оператор сначала будет выполнять запросы на вывод средств из своего кармана, а затем агрегировать необходимые доказательства в одну отправку в сеть. Если другие операторы подозревают недобросовестное поведение, они могут оспорить отправку. Успешные оспаривания приводят к потере начальной обязательной суммы и удалению недобросовестного оператора из сети. Если отправка оператора не оспаривается, они могут потом вернуть эквивалентную сумму, которую они распределили из первоначальных депозитов пользователей»

Несмотря на все эти нововведения на уровне моста, нельзя отделить мост от его фундамента, и в случае с роллапы, основание должно исходить из нескольких ключевых решений в самом дизайне роллапа. При всей безопасности и минимизации доверия мостов BitVM, для того, чтобы провести справедливое сравнение сайдчейны и роллапы, мы должны сравнивать их "dans leur ensembles" (во всем их обличье).

Одним из геркулесовских выборов, с которыми команды придется справиться, является доступность данных (DA):

«Публикация данных транзакции, которая необходима для проверки транзакций, удовлетворения схем доказательств или иным образом продвижения цепочки. Конкретно, узел будет проверять доступность данных, когда он получает новый блок, который добавляется в цепочку. Узел попытается загрузить все данные транзакции для нового блока, чтобы проверить их доступность. Если узел может загрузить все данные транзакции, то он успешно проверил доступность данных, доказывая, что данные блока действительно были опубликованы в сети.»

Существует только два способа обеспечения доступности данных: отправить их напрямую на Биткойн или разместить их где-то еще. В случае роллапов на Биткойн, по определению, можно ожидать, что DA всегда будет размещаться на Биткойн. Однако это дорогой выбор, который повлечет негативные последствия как для пользовательских издержек на транзакции, так и для способности команд по роллапу генерировать чистую прибыль. В ответ на это некоторые команды выбрали торговлю реальными приростами в безопасности ради более дешевых транзакций и дополнительной масштабируемости.

Дилемма DA:

Еще раз, жертвуя безопасностью в пользу пользовательского опыта, биткоинеры могут считать греховным, но мы видели, что в случае с сайдчейны или определенными роллапами ETH, некоторые пользователи могут предпочесть это.

В этом смысле дилемма DA не столько техническая проблема, сколько социальная. Да, размещение DA на Биткойн - единственный способ считаться настоящим Биткойн L2, но будет ли это иметь значение, если единственные роллапы с пользователями - это те, у которых нет Биткойн DA?

Несколько дополнительных определений, прежде чем двигаться дальше:

Optimium: Optimium - это оптимистический rollup, который хранит данные транзакций в блокчейне. Это обеспечивает доступность и безопасность, но увеличивает затраты и снижает масштабируемость по сравнению с вариантами вне блокчейна. Однако пользователи не должны доверять поставщикам данных сторонних лиц.

Validium: Validium - это вариант оптимистического роллапа, который хранит данные транзакций вне блокчейна. Это обеспечивает высокую масштабируемость и низкие затраты, но при этом существует риск потенциальной цензуры данных или проблем с их доступностью без резервных копий в блокчейне. Пользователям необходимо доверять провайдерам данных, что они являются честными и устойчивыми.

Интересная инвестиционная возможность, возникающая из ситуации, - разработка потенциального DA-уровня с прочной связью с Биткойном - Celestia Биткойна. Хотя мы еще не достигли этого, исследование различных способов смягчения сбоев согласия для роллапов является большой областью внимания для UTXO и, в частности, повлияло на наше решение инвестировать в CHAR от Джереми Рубина (разработчика Биткойн Core, автора BIP-119).

• CHAR основан на цепях аттестации, где узлы обязуются подписывать единую не противоречивую последовательность для организации транзакций.
• Чар, выступая в роли уровня 2 для масштабирования и функциональности, принесет новую безопасность BitVM с помощью L1 облигаций, стимулируя операторов путем распределения вознаграждений.
• Этот новый способ мышления о безопасности (оркестровка консенсуса) Протокола сделает разрешение вызовов на BitVM более эффективным и стимулирующим в блокчейне.

В то время как LN пытается решить проблему масштабируемости в пиринговом режиме, что приводит к проблемам с ликвидностью, роллапы переносят исполнение транзакций за пределы цепочки - но текущие архитектуры делают использование Биткойна в качестве DA-уровня дорогостоящим. В конечном итоге все будут использовать централизованные решения для улучшения пользовательского опыта, и на данный момент сложно сказать, какой из этих компромиссов хуже.

Citrea планирует ввести volition, гибридную модель, балансирующую стоимость вне блокчейна с безопасностью в блокчейне в будущем. Это позволяет приложениям выбирать метод хранения данных в зависимости от их конкретных потребностей. Это нечто новое, чего мы раньше не видели и это заслуживает большего внимания, когда речь идет о дилемме DA для роллапов Биткойна. 01928374656574839201

«Исходя из ваших потребностей, если вы хотите развернуть сейчас игровое приложение, вы можете использовать данные вне блокчейна. Это очень дешево, очень быстро, но по-прежнему обеспечивает интероперабельность с Биткойн. Если вы хотите создать приложение на основе стейблкоина, подкрепленного Биткойн, вы можете использовать данные в блокчейне, чтобы ваш стейблкоин был полностью защищен в блокчейне, полностью защищенный Биткойн. Немного дороже, но вы все равно получаете эту интероперабельность между игровым приложением и приложением стейблкоина.»

Другие проблемы с Биткойн в качестве DA-уровня. Самый лучший способ узнать об этом - прочитать последний отчет о исследовании Galaxy Research о Биткойн в качестве DA-уровня. Однако, одна из конкретных проблем, которой мы хотели бы уделить больше времени, - это вопрос спроса на блоковое пространство и динамики ставок комиссий.

• Дефицит блокового пространства может привести к централизующим силам для роллапов и, в конечном итоге, для пулов также. Из-за большого количества данных, необходимых для проведения активности роллапов на Биткойне, операторы роллапов могут быть соблазнены оптимизировать поток транзакций, используя услуги пулов, таких как Marathon, с slipstream. Эти виды соглашений OOB (вне связи) с майнерами являются централизующей силой, так как они предоставляют пулам дополнительные источники дохода, которые недоступны прозрачно в блокчейне. С другой стороны, абсолютно нормально в свободном рынке для конкурирующих участников находить точки дифференциации и это не представляет собой фундаментальную угрозу для Биткойна, изменяя игровую теорию майнинга (т.е. только самые эффективные с точки зрения затрат майнеры выживают в долгосрочной перспективе).
• **Динамика тарифов на комиссию снова изменится с появлением еще одного покупателя последнего шанса на блокпространство, но на этот раз все будет по-другому. Постоянный спрос на блокпространство независимо от тарифа на комиссию – это нечто, что Биткойн не видел в своей недавней истории. В случае ординалов, дегенеративных минтинговых JPEG-файлов всегда есть стимул совершать транзакции, пока блоки не заполнены, выступая в качестве естественного покупателя последнего шанса на блокпространство. Однако ординалы и Runes/BRC-20 осведомлены о предпочтениях по времени (они могут выбирать ждать, платить низкие комиссии или платить высокие комиссии за быстрое включение в блок), в то время как операторы роллапов не могут. Их доказательства будут представлены по фиксированной ставке во времени, независимо от тарифа на комиссию. Этот вид агностического спроса наиболее рефлексивен по отношению к комиссиям именно потому, что он конкурирует не только за включение в блок (4 МБ x размер мемпула), но и за очередной блок (доступно только 4 МБ). Поскольку полезность Биткойна в качестве цепочки расчетов для всех экономических деятельностей продолжает расти, мы можем ожидать увеличения такого типа спроса, что дополнительно повлияет на повышение комиссий. В этом случае экономический аргумент в пользу роллапов может стать менее очевидным, поскольку их привлекательность по сравнению с Lightning Network с точки зрения затрат начнет становиться менее конкурентоспособной.

В SOTB_2, во второй части этой исследовательской серии, мы погрузимся глубже в то, как активация различных опкодов может повлиять на эффективность и децентрализацию Биткойн роллапы. Тем временем мы можем просто оставить читателей с следующей идеей:

Обсуждение управления всегда сложно, но я считаю, что в случае роллапов Биткойн, больше обсуждений оправдано. По моему мнению, это типичная проблема курица и яйцо: мы хотим иметь роллапы для масштабирования и внедрения новых возможностей в Биткойн. Единственный способ иметь их сейчас - это восстановление OP_CAT, но OP_CAT позволяет делать другие вещи, которые не являются необходимыми для роллапов, при этом неэффективно проверяя доказательства нулевого разглашения.

Следует ли нам доказать спрос на оптимистические роллапы без нового оп_кода, а затем активировать специальный оп_код для их оптимизации? Или следует ли сначала активировать OP_CAT, чтобы доказать спрос на роллапы, рискуя их неэффективностью, что может оттолкнуть пользователей от них? У нас нет ответа на этот вопрос, но мы можем только надеяться, что команды по роллапам придут к ответу к концу года. Тем временем, другие предложения о договорах, такие как LNHANCE (включая CTV) или TX_HASH, могут помочь Биткойну масштабироваться за пределами роллапов.

Тезис для Биткойн Роллапов и Инноваций в Области Мостов

В этом новом ландшафте Биткойн L2s конкуренция между сайдчейны и роллапы будет жесткой. Как мы уже отмечали, распространенное заблуждение в сфере состоит в том, что сайдчейны неинтересны, потому что они более централизованы, чем L2s, и роллапы - это просто новая форма сайдчейнов.

Для сайдчейнов бычий случай в том, что приведение совместимости с EVM в экосистему Биткойна вызовет всплеск дефи-активности для Биткойнеров, ищущих возможности для получения дохода. Напомним, что согласно DeFillama, в настоящее время в WBTC заблокировано более $9.3 миллиарда. Важно вернуть эту активность к более нативным для Биткойна решениям, если Биткойн когда-либо собирается стать цепью для экономической активности. Кроме того, мы считаем, что инновации, внесенные новыми дизайнами сайдчейнов, могут помочь смягчить некоторые централизующие проблемы, преследующие предыдущие дизайны. Оба оптимизированных и усиленных дизайна мостов имеют интересные ценностные предложения, которые могли бы убедить достаточное количество пользователей и институций участвовать в этих экосистемах.

Когда речь идет о сайдчейнах Биткойн, мы должны помнить, что их основная цель остается дезинтермедиированная экономическая деятельность, а не сопротивление цензуре для однорангового наличных. Таким образом, участники в этих сетях будут иметь разные приоритеты, причем экономические стимулы будут находиться в верхней части списка.

Для роллапов инновация BitVM может приблизить их к реальным Биткойн L2s, с минимизацией доверия в основе их конструкций. Конечно, у роллапов на Биткойне будет тонна проблем, которые им придется преодолеть, но они создаются в истинном духе киберпанков Биткойна. Команды, использующие нулевые доказательства, представляют бесценную возможность для Биткойна увеличить масштабируемость, сохраняя при этом конфиденциальность и криптографическую безопасность.

Причина, по которой критикам может быть трудно увидеть ценность в этих инновациях, заключается в том, что мы называем «предвзятость низкой комиссией». Уже много лет комиссии биткоина искусственно низкие из-за замедления его принятия из-за спекуляций и использования внеблокчейных бирж для расчетов сделок. Однако эта предвзятость быстро исчезнет, как только комиссии станут неприемлемо высокими для большинства пользователей. Именно тогда начнется паника, и станут очевидны ограничения базового блокчейна. Когда это произойдет, мы ожидаем, что сайдчейны и роллапы станут немедленными успехами, поскольку пользователи поспешат к выходу.

В своей статье под названием «Гонка за мостом началась. Удачи, друзья мои», Януш из Биткойн Layers правильно подчеркивает, что сайдчейны и роллапы теперь находятся в состязании — в состязании за господство над всеми захватываемыми капиталами, которые находятся в кошельках Биткойн или протоколах альткоинов.

«Таким образом, я по крайней мере прихожу к выводу, что, основываясь на наших исследованиях сайдчейнов и L2, Биткойн получает преимущества от разговоров, связанных с улучшенными мостовыми механизмами. Я считаю, что самые успешные Биткойн L2 в долгосрочной перспективе будут поддерживаться вариацией BitVM2, предлагаемыми изменениями опкода или их комбинацией. Одним из выводов, который я сделал в Нэшвилле, является то, что эти s могут быть даже взаимосвязанными. »

Рост сайдчейнов является только следствием проектов, пытающихся опередить то, что становится самой большой историей для Биткойна в ближайшие годы. Новая история, которая будет сопровождаться миллиардами долларов нового капитала, ищет привлекательные возможности в самом безопасном и крупнейшем цифровом активе - Биткойне. 01928374656574839201

Революции бывают беспорядочными, хаотичными и, по определению, они часто удивляют людей, которые этого меньше всего ожидают. Революция L2 на Биткойн следует тому же пути. Может быть трудно осмыслить все, что происходит, однако направление этой революции никогда не было более ясным. Мы движемся к следующему шагу в путешествии к гипербиткоинизации.

Источники: