Бывший директор Ripple Мэтт Хэмилтон считает, что сравнение XRP с Chainlink упускает суть, так как Протоколы, в которых находятся оба актива, по своей сути различны.
Его замечания прозвучали на фоне возобновившихся обсуждений о том, почему XRP имеет такое большое преимущество в рыночной стоимости.
Chainlink освещает амбиции Swift в области блокчейна
Для контекста, обсуждения начались после того, как Swift вчера объявила, что добавит основанный на блокчейне общий реестр в свою инфраструктуру. Согласно Swift, она уже привлекла более 30 финансовых учреждений для помощи в проектировании системы.
Интересно, что Chainlink приветствовал эту новость, воспользовавшись возможностью подчеркнуть свое сотрудничество со Swift. Провайдер оракулов заявил, что этот шаг подтвердил реальную ценность блокчейнов и оракульных сетей в модернизации финансовой инфраструктуры.
“Почему XRP гораздо больше, чем Chainlink?”
Отвечая на это, бывший председатель Coinroutes Дэйв Уайсбергер оспорил текущее рыночное различие между XRP и LINK.
В частности, он утверждал, что партнерство Chainlink с Swift и его план делиться доходами с держателями токенов дают LINK серьезные основания для более высокой оценки. Вейсбергер задался вопросом, почему рыночная капитализация XRP составляет более десяти раз больше, чем у LINK, несмотря на эти факторы.
Для справки, XRP занимает четвертое место по величине среди криптоактивов с рыночной капитализацией около 173,35 миллиарда долларов. Тем временем, Chainlink находится на двенадцатой позиции с 14,6 миллиарда долларов. Это показывает, что оценка XRP почти в 12 раз выше. Чтобы LINK обошел XRP, его цена должна вырасти более чем на 1000%, чтобы достичь 255 долларов.
Бывший директор Ripple отвечает
Отвечая на вопрос Вайсбергера, Гамильтон предположил, что сравнение неуместно. По словам Гамильтона, XRP является нативным активом XRP Ledger, который служит полноценной блокчейн-сетью. Это оправдывает его более высокую оценку.
Тем временем он объяснил, что, в отличие от этого, Chainlink является только протоколом, где его токен играет ограниченную роль. По этой причине прямое сравнение двух оценок не имеет смысла.
Один из сторонников XRP попытался упростить точку зрения Гамильтона, сказав, что LINK функционирует как платформа, такая как LinkedIn, в то время как XRP больше похож на валюту с собственной операционной системой.
С другой стороны, он сказал, что XRP получает ценность от своей дефицитности и небольшого сжигания транзакций. Он добавил, что сила XRP заключается в его низкой стоимости использования, и если его цена поднимется слишком высоко, эта доступность может ослабнуть.
WOK утверждал, что более высокая цена XRP на самом деле делает его более эффективным в качестве расчетного актива. Он также отметил, что комиссии за транзакции остаются регулируемыми и минимальными, что делает сеть доступной, даже если стоимость токена растет.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Бывший директор Ripple объясняет, почему XRP в 10 раз ценнее, чем LINK
Бывший директор Ripple Мэтт Хэмилтон считает, что сравнение XRP с Chainlink упускает суть, так как Протоколы, в которых находятся оба актива, по своей сути различны.
Его замечания прозвучали на фоне возобновившихся обсуждений о том, почему XRP имеет такое большое преимущество в рыночной стоимости.
Chainlink освещает амбиции Swift в области блокчейна
Для контекста, обсуждения начались после того, как Swift вчера объявила, что добавит основанный на блокчейне общий реестр в свою инфраструктуру. Согласно Swift, она уже привлекла более 30 финансовых учреждений для помощи в проектировании системы.
Интересно, что Chainlink приветствовал эту новость, воспользовавшись возможностью подчеркнуть свое сотрудничество со Swift. Провайдер оракулов заявил, что этот шаг подтвердил реальную ценность блокчейнов и оракульных сетей в модернизации финансовой инфраструктуры.
“Почему XRP гораздо больше, чем Chainlink?”
Отвечая на это, бывший председатель Coinroutes Дэйв Уайсбергер оспорил текущее рыночное различие между XRP и LINK.
В частности, он утверждал, что партнерство Chainlink с Swift и его план делиться доходами с держателями токенов дают LINK серьезные основания для более высокой оценки. Вейсбергер задался вопросом, почему рыночная капитализация XRP составляет более десяти раз больше, чем у LINK, несмотря на эти факторы.
Для справки, XRP занимает четвертое место по величине среди криптоактивов с рыночной капитализацией около 173,35 миллиарда долларов. Тем временем, Chainlink находится на двенадцатой позиции с 14,6 миллиарда долларов. Это показывает, что оценка XRP почти в 12 раз выше. Чтобы LINK обошел XRP, его цена должна вырасти более чем на 1000%, чтобы достичь 255 долларов.
Бывший директор Ripple отвечает
Отвечая на вопрос Вайсбергера, Гамильтон предположил, что сравнение неуместно. По словам Гамильтона, XRP является нативным активом XRP Ledger, который служит полноценной блокчейн-сетью. Это оправдывает его более высокую оценку.
Тем временем он объяснил, что, в отличие от этого, Chainlink является только протоколом, где его токен играет ограниченную роль. По этой причине прямое сравнение двух оценок не имеет смысла.
Один из сторонников XRP попытался упростить точку зрения Гамильтона, сказав, что LINK функционирует как платформа, такая как LinkedIn, в то время как XRP больше похож на валюту с собственной операционной системой.
С другой стороны, он сказал, что XRP получает ценность от своей дефицитности и небольшого сжигания транзакций. Он добавил, что сила XRP заключается в его низкой стоимости использования, и если его цена поднимется слишком высоко, эта доступность может ослабнуть.
WOK утверждал, что более высокая цена XRP на самом деле делает его более эффективным в качестве расчетного актива. Он также отметил, что комиссии за транзакции остаются регулируемыми и минимальными, что делает сеть доступной, даже если стоимость токена растет.