Шифрование активов, наконец, можно унаследовать.

В статье рассматриваются новые правила Binance и анализируется связь между экстренным контактом и наследованием шифрования активов.

Автор: Лю Чжэнъяо

Недавно в криптосообществе KOL опубликовали статью на платформе СМИ, в которой сообщается, что в обновленной версии приложения Binance добавлены функции «экстренный контакт» и «наследник». В то же время блогер отметил, что каждый год в мире среди людей, погибающих в результате несчастных случаев, общая стоимость шифрования активов превышает 1 миллиард долларов. Если активы не будут своевременно переданы родственникам до смерти, они в конечном итоге перейдут на биржи (шифрование активы хранятся на бирже; если они хранятся в холодном кошельке, они в конечном итоге навсегда останутся на адресе кошелька).

А новая функция Binance действительно может решить проблему наследования криптоактивов для профессионалов web3, что является бесценным благом.

Перед тем как официально начать анализ правовых вопросов наследования шифрованных активов, адвокат Лю должен еще раз подчеркнуть, что наша статья предназначена исключительно для научно-популярного анализа и не является рекомендацией или одобрением каких-либо виртуальных токенов или виртуальных токенов.

1. Практические методы наследования шифрования активов

Согласно информации на официальном сайте Binance, пользователи могут установить экстренные контакты в приложении. Если аккаунт пользователя остается неактивным в течение длительного времени (по умолчанию 12 месяцев, но также можно установить на 2 года или 3 года и т.д.), Binance свяжется с указанным пользователем экстренным контактом. Этот экстренный контакт может получить право наследования или владения активами пользователя в аккаунте.

Пользователи также могут в любое время удалить или изменить экстренные контакты.

!

Два. Поддерживает ли китайское право наследование шифрованных активов?

Указанный подход решает проблему наследования шифрования активов спящих счетов в децентрализованных биржах, и как юрист в области web3, адвокат Лю не может не задаться вопросом, будут ли какие-либо юридические препятствия для данного подхода?

(1) Является ли виртуальная валюта собственностью

В статье адвоката Люя вчера (“Юридическая обработка виртуальной валюты, статья опубликована в газете Народного суда: можно поручить третьим лицам”) упоминается, что в материале Шэньчжэньского промежуточного суда, направленном в газету Народного суда, признается свойство виртуальной валюты как имущества в гражданском и уголовном праве, конкретные причины следующие:

Во-первых, в гражданском судопроизводстве виртуальные токены признаются обладающими исключительными, контролируемыми и оборотными характеристиками, подобно товарам виртуальной валюты, и следует признать, что виртуальные токены имеют имущественные свойства.

Второе, в статье 127 Гражданского кодекса нашей страны четко указано: «Если закон устанавливает защиту данных и виртуальных валютных активов, то следует руководствоваться его положениями», что подтверждает позицию Гражданского кодекса нашей страны в поддержке защиты виртуальных активов.

Третье, в пункте 83 проекта «Протокола конференции по финансовым судебным разбиратиям в национальных судах» также указано, что «виртуальные токены обладают некоторыми свойствами сетевой виртуальной собственности».

Четвёртое, в области уголовного судопроизводства, примеры из базы данных Верховного суда также ясно указывают, что виртуальные токены относятся к имуществу в уголовно-правовом смысле и обладают свойствами имущества в уголовно-правовом контексте.

Кроме того, согласно пониманию адвоката Лю о регулировании виртуальных токенов в нашей стране, в уведомлении от декабря 2013 года «О предотвращении рисков, связанных с биткойном» наша страна квалифицировала биткойн как «определенный вид виртуального товара»; в объявлении от мая 2021 года «О предотвращении рисков спекуляции на торговле виртуальными токенами» виртуальные токены также квалифицированы как «определенный вид виртуального товара» (подробнее см.: «Сводный документ о регулировании отрасли web3.0 в материковом Китае»). Объем «виртуального товара» расширился от единственного биткойна до всех категорий виртуальных токенов.

Таким образом, виртуальные токены относятся к собственности.

!

(II) Законодательные положения о наследовании

В нашем Гражданском кодексе в разделе о наследовании четко указано, что наследство включает в себя законное личное имущество, оставшееся после смерти физического лица.

Поскольку виртуальные валюты являются собственностью в соответствии с законодательством нашей страны, граждане имеют право наследовать их через завещание, если они легально владеют ими.

В Гражданском кодексе распространенные формы завещаний включают: собственноручные завещания, завещания, написанные от имени другого лица, печатные завещания, аудио- и видеозавещания, устные завещания, нотариально удостоверенные завещания и т.д. Кроме того, завещание может быть в любой момент отозвано или изменено.

В приложении можно установить экстренного контактного лица и предоставить ему право наследования, такое установление не нарушает принцип «автономии воли» граждан, подчеркиваемый гражданским правом нашей страны, поэтому оно также является действительным по китайскому праву.

Три. Проблемы при исполнении шифрования наследства

Но здесь нужно сделать поворот.

По-прежнему действуют положения «Уведомления 9.24», опубликованного десятью министерствами 15 сентября 2021 года, в котором четко запрещается иностранным виртуальным токен-обменникам предоставлять услуги жителям материкового Китая через интернет. Эти десять министерств включают в себя Верховный народный суд.

Если Чжан Сан установил своего друга Ли Сы как своего экстренного контактного лица в приложении какого-то виртуального токен-обменника и может унаследовать свои активы в виде шифрования на сумму один миллиард. В итоге, после смерти Чжан Сана, Ли Сы действительно унаследовал этот миллиард активов; когда сын Чжан Сана, Чжан Сяо Сан (это имя, похоже, не очень хорошее), узнал об этом, он подал иск в суд с требованием вернуть унаследованные активы Ли Сы Чжан Сяо Сану. Основная причина заключается в том, что виртуальные токен-обменники не могут вести бизнес на материковом рынке, поэтому действия его отца Чжан Сана в приложении обменника являются недействительными из-за нарушения обязательных норм материкового Китая (то есть наследование по завещанию недействительно), и наследство Чжан Сана должно быть передано по закону, и Чжан Сяо Сан должен его унаследовать.

Итак, как же решить эту ситуацию? Как уголовный адвокат, адвокат Лю больше не будет хвастаться своими поверхностными знаниями гражданского права, заинтересованные читатели могут обсудить это с нами в частном порядке.

Четыре, Заключение

Хотя виртуальная валюта, представленная биткойном, появилась еще в 2008 году, с точки зрения закона виртуальная валюта все еще является новым явлением или технологией (не только в Китае, но и в законах других стран это так). Адвокат Лю верит, что в будущем будут продолжать возникать уголовные и гражданские споры и разногласия относительно виртуальной валюты, но мы также верим, что некоторые веб3 предприниматели будут продолжать вести позитивное строительство, как активно, так и пассивно, и закон будет постоянно адаптироваться к новым технологиям и изменениям, которые они приносят в этот мир.