Recentemente, nos Estados Unidos aconteceu uma coisa bastante interessante: um grupo de deputados está a promover uma proibição permanente das moedas digitais do banco central, em vez de uma simples suspensão temporária. Qual é a lógica por trás disso? Simplificando, o que é o cbdc? É a moeda digital emitida pelo governo, mas esses deputados temem que ela se torne uma ferramenta de vigilância.

Na sexta-feira passada, o deputado Claude, juntamente com 28 colegas, enviou uma carta ao presidente da Câmara, Johnson, e ao líder da maioria no Senado, Thune, deixando claro que querem proibir completamente a emissão de qualquer forma de moeda digital do banco central nos EUA. Ao mesmo tempo, o Comitê Bancário do Senado divulgou o projeto de lei HR 6644, que, num documento de 300 páginas, inclui uma cláusula que impede o Federal Reserve de emitir dólares digitais até 2031.

Curiosamente, esta não é a primeira vez que alguém levanta essa questão. O projeto de lei HR 1919, contra o CBDC e a vigilância, já foi aprovado na Câmara dos Representantes, mas o projeto S 464, apresentado pelo senador Lee, que propõe uma lei sem CBDC, ficou preso no Senado. Esses deputados acham que a versão revisada da legislação enfraqueceu a linguagem mais dura original, por isso exigem que se restabeleçam termos mais rigorosos.

Na visão deles, o que o cbdc representa de ameaça? Principalmente duas preocupações: uma, a privacidade, pois acreditam que as moedas digitais do banco central podem levar a uma “vigilância financeira inconstitucional”; e duas, a concentração de poder, já que o Federal Reserve teria um controle amplo sobre as finanças do público sem uma autorização democrática. Isso já ultrapassa uma discussão técnica, tornando-se uma questão constitucional e de liberdades civis.

Do ponto de vista do mercado, esse embate político tem impacto profundo. Os apoiantes acreditam que o moeda digital do banco central pode modernizar os sistemas de pagamento e promover a inclusão financeira; os opositores defendem os princípios de privacidade e descentralização. Essa movimentação no Congresso pode moldar o ambiente regulatório para ativos digitais privados no futuro, além de influenciar o desenvolvimento do ecossistema de criptomoedas.

A situação atual é a seguinte: o destino do HR 6644 no Senado ainda é incerto, o HR 1919 precisa ser aprovado pelo Senado para virar lei, e o S 464 enfrenta obstáculos processuais. Isso mostra o quão difícil é alcançar um consenso bipartidário sobre a política de moedas digitais. O resultado final da legislação não só determinará se os EUA emitirã o cbdc, mas também influenciará toda a competição no ecossistema financeiro digital. É importante acompanhar o progresso desses projetos no Senado e a postura do Federal Reserve em relação ao que é o cbdc.