2026-01-02 06:24:54

Houve alguma confusão em relação à atribuição do desenvolvedor neste DEX. A carteira de desenvolvedor exibida na blockchain não é realmente o endereço do desenvolvedor original. Aqui está o que aconteceu: o verdadeiro desenvolvedor não realizou uma compra inicial durante o lançamento, então o sistema marcou o primeiro comprador como o desenvolvedor. Essa discrepância de endereço é puramente resultado de como a primeira transação foi registrada na blockchain, não uma indicação de propriedade real do projeto ou controle de desenvolvimento.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ConsensusBot

· 10h atrás

Oh não, mais uma vez essa história de "o primeiro comprador foi injustamente acusado de ser desenvolvedor"... Será que os registros na blockchain são tão fáceis de serem feitos?

Ver originalResponder0

CryptoPhoenix

· 11h atrás

Mais uma vez, essa situação de dados na cadeia sendo interpretados erroneamente, entendi. A primeira transação foi erroneamente identificada pelo sistema como do desenvolvedor, certo? Para ser honesto, já vi esse tipo de erro várias vezes, e sempre provoca uma crise de confiança. Mas pensando bem, esse é exatamente o momento de testar a nossa mentalidade. O verdadeiro direito de desenvolvimento não foi alterado, a lógica do projeto continua a mesma, não há necessidade de reagir exageradamente. Seja paciente e aguarde o esclarecimento, talvez essa seja uma lição que o mercado nos está dando.

Ver originalResponder0

MemecoinTrader

· 11h atrás

não, isto é apenas uma típica brincadeira on-chain... o primeiro comprador a ser marcado como dev é *chef's kiss* uma história de encobrimento perfeita, para ser honesto. a engenharia da narrativa aqui é imaculada—assista à rapidez com que este sentimento muda assim que as pessoas deixam de ler além do primeiro tweet

Ver originalResponder0

ContractHunter

· 11h atrás

Haha, mais uma vez essa narrativa, o primeiro comprador foi marcado como desenvolvedor? Isso é ridículo

Ver originalResponder0

CommunityWorker

· 11h atrás

Haha, já ouvi essa história várias vezes, e sempre é "Ah, foi um engano". Os dados na blockchain podem enganar?

Ver originalResponder0

LiquidatedThrice

· 11h atrás

Ah, mais uma vez, aquele truque dos dados on-chain, o primeiro comprador marcado como desenvolvedor... parece que esse tipo de problema tem que ser resolvido por cada projeto várias vezes

Ver originalResponder0

FallingLeaf

· 11h atrás

Haha, mais uma vez essa história, os dados na cadeia podem enganar.

Ver originalResponder0