Recentemente, a voz clamando por BTTC na comunidade aumentou subitamente, alguns dizem que é um vale de valor, outros dizem que a narrativa de armazenamento vai até à lua. Mas, ao analisar os dados, percebi que as coisas podem não ser tão simples assim.

Vamos falar sobre a verdadeira situação do mercado de armazenamento. Em 2025, os seis maiores fabricantes de NAND do mundo reduziram coletivamente a produção em 40%. E o resultado? O mercado ainda está com um excesso de oferta de 41%. O setor de armazenamento da Samsung teve perdas consecutivas por quatro trimestres, acumulando uma perda de 60 trilhões de won sul-coreano, o que equivale a 4,5 bilhões de dólares jogados no lixo. O que isso significa? O mercado tradicional de armazenamento já está absorvendo a capacidade excedente, e não está, de forma alguma, em um estado de "falta eterna de armazenamento".

O treinamento de IA realmente trará uma explosão na demanda por armazenamento, isso é verdade. Mas a questão é - o que os verdadeiros jogadores estão fazendo? O Google investiu 75 bilhões de dólares em 2025 para construir todos os seus próprios centros de dados, a Microsoft Azure adquiriu 28 milhões de discos rígidos empresariais de 30TB nos últimos 12 meses, e a OpenAI usou 5EiB de dados para treinar o GPT-5, todos armazenados no centro de dados iceberg em Iowa, que é mantido a uma temperatura constante de 5°C. Esses gigantes não precisam de soluções de armazenamento distribuído; o que eles querem é uma infraestrutura própria que seja controlável, estável e em ultra grande escala.

Falando um pouco mais, mesmo que o armazenamento Web3 tenha espaço de mercado, qual deles é mais maduro do que as opções atuais, Filecoin ou Arweave? O primeiro é apoiado pelo ecossistema IPFS, enquanto o segundo tem a característica de armazenamento permanente, e um determinado projeto na pista de armazenamento descentralizado ainda tem menos de 2% de participação. O resultado do voto popular já demonstra