Alguém está a assumir o crédito por combater a inflação, mas será que a provocaram primeiro?
A afirmação é a seguinte: herdou uma economia com uma inflação de 1% (basicamente estável segundo os manuais), e depois viu-a disparar 9-10 vezes mais. Agora aponta para as quedas recentes como uma vitória.
Os cálculos estão corretos no papel — taxa base em torno de 1%, pico perto de 9%. A questão é saber se o aumento se deve a movimentos de política ou choques externos. Cadeias de suprimento? Pacotes de estímulo? Crise energética?
De qualquer forma, trazer isso de volta daquelas alturas merece algum reconhecimento. Mas acender o fogo e depois apagá-lo? Essa é uma história diferente.
Qual é a sua opinião — uma recuperação legítima ou controlo de danos em feridas auto-infligidas?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CodeSmellHunter
· 6h atrás
Mestre em passar a culpa, primeiro causa o problema e depois aproveita a liberdade.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxiety
· 6h atrás
A inflação foi curada ao soprar a inflação. Morri de rir.
Ver originalResponder0
zkProofGremlin
· 6h atrás
Os mestres em passar a responsabilidade jogam muito bem.
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 6h atrás
A inflação realmente caiu, mas quem não sabe quem está a adicionar lenha à fogueira?
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 6h atrás
É apenas especulação política, quem não consegue ver isso?
Alguém está a assumir o crédito por combater a inflação, mas será que a provocaram primeiro?
A afirmação é a seguinte: herdou uma economia com uma inflação de 1% (basicamente estável segundo os manuais), e depois viu-a disparar 9-10 vezes mais. Agora aponta para as quedas recentes como uma vitória.
Os cálculos estão corretos no papel — taxa base em torno de 1%, pico perto de 9%. A questão é saber se o aumento se deve a movimentos de política ou choques externos. Cadeias de suprimento? Pacotes de estímulo? Crise energética?
De qualquer forma, trazer isso de volta daquelas alturas merece algum reconhecimento. Mas acender o fogo e depois apagá-lo? Essa é uma história diferente.
Qual é a sua opinião — uma recuperação legítima ou controlo de danos em feridas auto-infligidas?