Eu sei que este é um assunto delicado na nossa comunidade.

Mas se você apresentar um trabalho sério na compreensão do Bitcoin, então você NÃO deve ser anônimo.

Eu sei que Satoshi era anônimo, mas diria que ele é a exceção por várias razões. O seu código era de código aberto e, na verdade, ele não importa em certo sentido, dado que o produto do seu trabalho é o que é essencial.

Mas se você produzir trabalho que outras pessoas usam para tomar decisões sobre Bitcoin (, como gráficos e previsões de preços ), então você não deve ser anônimo e deve assumir a responsabilidade pelo seu trabalho.

Você pode ter um nome fictício, mas se você produzir trabalho que muitos usam para tomar decisões, esconder-se atrás de um nome ou rosto falso não é ético de forma alguma. Basicamente, você pode dizer e fazer o que quiser, dar conselhos ruins e irresponsáveis, até roubar o trabalho de outras pessoas, e você não terá consequências (pode-se encontrar alguém se o que você faz é ilegal, mas é muito mais difícil ir atrás de alguém que é anônimo).

Se você deseja ser anônimo por causa de preocupações de segurança, pode escrever artigos de opinião ou não participar publicamente na comunidade.

Mas se você escolher ser reconhecido pelo seu trabalho e quiser reconhecimento mesmo quando faz coisas antiéticas, como pegar o trabalho de outra pessoa, então o fato de você ser anônimo é uma evidência adicional do seu comportamento antiético.