A economia do Bitcoin é semelhante à de uma cidade.
As cidades são previsíveis. Quase todos os parâmetros que você pode imaginar, como PIB, número de patentes, número de postos de gasolina, até mesmo a velocidade com que alguém anda em uma cidade, são leis de potência que são universais, semelhantes na China, nos EUA, na Europa, e assim por diante.
Isto aplica-se ao Bitcoin. Há uma razão, e a razão é que as cidades são redes e o Bitcoin é uma rede. As pessoas que desconsideram a lei de potência não percebem isso. Não estamos a discutir um modelo; estamos a discutir uma estrutura fundamental pa

Enquanto o Bitcoin for uma rede, ele seguirá a lei do poder.

Projeções de Monte Carlo para as próximas 2 semanas. 124K está dentro dos caminhos prováveis.
Se corrigirmos, o valor possível está à volta de 100K.

Eu sei que este é um assunto delicado na nossa comunidade.
Mas se você apresentar um trabalho sério na compreensão do Bitcoin, então você NÃO deve ser anônimo.
Eu sei que Satoshi era anônimo, mas diria que ele é a exceção por várias razões. O seu código era de código aberto e, na verdade, ele não importa em certo sentido, dado que o produto do seu trabalho é o que é essencial.
Mas se você produzir trabalho que outras pessoas usam para tomar decisões sobre Bitcoin (, como gráficos e previsões de preços ), então você não deve ser anônimo e deve assumir a responsabilidade pelo seu trabalho.
Você

Eu sei que essas disputas sobre a autoria parecem mesquinhas para pessoas que não trabalharam em atividades intelectuais.
Mas o reconhecimento pelo seu trabalho é essencial na nossa área para conseguir promoções, convites para conferências e, por vezes, algum nível de compensação monetária quando estão envolvidos patentes ou direitos autorais.
O plágio é o maior pecado na academia e em outros campos intelectuais.
Um professor catedrático pode perder a sua carreira se for demonstrada evidência de plágio.
Há vários anos, um autor famoso na área da neurociência perdeu o seu emprego e a sua reputa

Aqui está um vídeo de há 8 meses. Discuto por que o Quantile V1 é problemático e dou uma resolução.
Eu explico como construir uma versão melhor do modelo Quantile e eu chamo-a de Unicorn Quantile ( porque parece que tem um chifre ).
Isto é agora o que o PlanC chama de V2. O mesmo modelo que propus como uma melhoria, afirmando que ele é o autor.
Ridículo.
Eu tenho os recibos e estou farto de PlanC plagiar o meu e o trabalho de outros.

Acabei de dar ao @TheRealPlanC um aviso legal de "cessar e desistir" em reivindicar a autoria de uma obra intelectual minha.
Há vários meses, publiquei um longo artigo explicando qual era o problema do modelo Quantile V1. Demorei dias a escrevê-lo.
Propus nesse artigo várias mudanças fundamentais para o V1 e criei o que chamei de Modelo de Quantil Unicórnio.
O que o PlanC diz é que o Quantile V2 é exatamente o mesmo modelo com as mesmas previsões.
Dado que a PlanC é uma plagiadora em série e já fez coisas semelhantes no passado a várias pessoas, decidi parar este comportamento. Algo precisa se

É risível quando alguns céticos afirmam que o comportamento humano não pode ser descrito por matemática. Existem literalmente centenas de artigos que fazem isso com sucesso.

Já mencionei este artigo antes.
Contém uma longa lista de modelos de difusão para a adoção de tecnologias e ideias.
Nos próximos dias, vou explorar estes modelos no contexto do Bitcoin e ver como eles se comportam.
O melhor candidato é a ligação preferencial em redes, que leva naturalmente a leis de potência, mas vamos ver como os outros modelos se saem.