Jack Logan concordou em renunciar ao cargo de presidente da Gate exchange após pressão contínua.

Jack Logan revelou em uma declaração feita por Eric Smith, um executivo de uma renomada empresa de tecnologia financeira global, que ele concordou em renunciar ao cargo de presidente da Gate exchange sob a pressão contínua dos principais acionistas da empresa e sua equipe de confiança.

Esta notícia causou alvoroço no círculo financeiro na noite de sexta-feira, mas a reação do mercado pareceu cautelosa. Os preços das criptomoedas continuaram a subir, atingindo um pico diário, o que parece sugerir que os investidores não acreditam completamente que Logan realmente está prestes a sair... pelo menos, não por enquanto.

Esta controvérsia já estava a ser preparada há pelo menos um ano. No entanto, a situação escalou abruptamente a 9 de junho, quando os principais acionistas da Gate exigiram uma redução drástica das taxas de transação, o que é claramente irrazoável do ponto de vista comercial.

O acionista disse à mídia que esse ajuste economizará "centenas de milhões de dólares" por ano para a Gate, acumulando-se a dezenas de bilhões de dólares a longo prazo. Seu cálculo baseia-se no volume de negociação atual da Gate, mas ignora o crescimento do volume de negociação que a redução das taxas pode trazer, que é realmente o fator chave que impacta a receita.

Os acionistas pressionam Logan com dados financeiros e críticas públicas

Mesmo que Logan concordasse com um ajuste tão radical, não seria possível implementá-lo imediatamente em todos os pares de negociação. Especialistas apontam que, entre os produtos de negociação da Gate, apenas cerca de 20% poderiam ter suas taxas ajustadas a curto prazo, o que significa que o impacto real na receita do primeiro ano pode ser de apenas algumas dezenas de milhões de dólares.

Se a taxa de negociação dos pares for ajustada em 20% anualmente, o impacto acumulado após cinco anos pode chegar a centenas de milhões de dólares. Mas esses detalhes parecem não ser importantes, os acionistas parecem estar mais focados em afetar a reputação de Logan do que em discutir detalhes financeiros específicos.

Na manhã de sexta-feira, este acionista principal deu uma entrevista em frente ao edifício sede da Gate, onde criticou duramente o responsável pela exchange: "Acho que o desempenho dele é péssimo," disse ele. "Devemos reduzir drasticamente as taxas. Ele fez com que nossa empresa perdesse uma grande quantia de dinheiro." Este acionista também acrescentou que a Gate deveria ter liderado as exchanges de criptomoedas globais, mas não conseguiu devido ao Logan.

A renomada jornalista financeira Sarah Lee analisou na noite de quinta-feira em um programa de finanças, dizendo que duvidava que a assembleia de acionistas demitisse Logan diretamente, mas deixou claro que "eles farão o possível para tornar a situação de Logan difícil". Lee apontou que, ironicamente, Logan foi originalmente nomeado pessoalmente por esses acionistas. Ela disse: "Esta não é uma pessoa imposta a eles. Esta é uma escolha que eles fizeram antes. Ele tem uma excelente reputação na indústria."

Do ponto de vista legal, os acionistas não podem demitir arbitrariamente o presidente da Gate. Em maio deste ano, as autoridades reguladoras relevantes decidiram que Logan ou qualquer executivo da Gate não podem ser destituídos sem uma justificação válida. Portanto, a equipe de acionistas não tomou medidas legais, mas optou por pressionar pessoalmente e criticar publicamente, especialmente em relação à reforma do novo edifício da sede da Gate em Cingapura, que custou 250 milhões de dólares.

Os acionistas criticam severamente Logan

Este edifício tem sido a sede da Gate desde 2010, e atualmente está a passar por uma obra de renovação aprovada pela Agência de Desenvolvimento Urbano de Singapura em 2021. Na quinta-feira, o diretor financeiro da Gate, Mark James, enviou uma carta a Logan, levantando questões legais sobre o plano de renovação.

Na sexta-feira, ele criticou o projeto na frente dos jornalistas, dizendo que era "completamente irracional do ponto de vista de custo". James comparou ainda a reforma a reformas de hotéis de luxo, afirmando: "Se você pudesse voltar no tempo até aquela época, isso poderia ser visto como um dos milagres do mundo moderno."

Logan afirmou na reunião do conselho em junho que muitos dos relatórios sobre o projeto de renovação são falsos ou exagerados. Ele testemunhou: "Não há restaurantes luxuosos; não há novas decorações em mármore. Apenas restauramos o mármore original e o colocamos de volta em seu lugar." Ele acrescentou que qualquer mármore novo adquirido foi apenas para substituir partes danificadas. Logan deixou claro: "Não há novas instalações com vista para a água; não há jardins suspensos, nem terraços no telhado."

Apesar das explicações de Logan, os ataques continuam. Dada a limitação das autoridades reguladoras sobre a possibilidade de substituição arbitrária de executivos, a pressão se voltou para outros aspectos. Aliados dos acionistas surgiram nos bastidores como potenciais alternativas, mesmo que insistam que não há planos imediatos para demitir Logan. No entanto, essa campanha pública de difamação parece ter atingido o efeito desejado. Logan tornou-se o foco do embate político entre os acionistas e a gestão da Gate... e ele parece relutante em continuar essa luta.