Stablecoins Não São Seus Amigos

As stablecoins são frequentemente apresentadas como um método paliativo, ou uma ferramenta amigável para pessoas no mundo em desenvolvimento que não conseguem lidar com a volatilidade do Bitcoin. Eles são enquadrados como algo complementar ao Bitcoin, não em concorrência com ele. Nada poderia estar mais longe da verdade.

Os bitcoiners têm usado comumente o meme de um cavalo de tróia para justificar muitas coisas ao longo dos anos, racionalizando muitas deficiências e compromissos feitos ao longo do tempo como o necessário para introduzir o Bitcoin no legado e, eventualmente, assumir o controle e vencer. Isso é exatamente o que as stablecoins são, exceto na direção oposta.

As stablecoins são o cavalo de Troia para o Bitcoin.

A volatilidade do Bitcoin torna o seu uso desafiador se não tiver o valor líquido para o suportar, mas existem mecanismos para lidar com isso. Esquemas centralizados como Stablesats by Blink foram criados para usar garantias de Bitcoin para fixar um valor em dólares sem precisar realmente manter dólares. Contratos de Log Discreto (DLCs) oferecem outro mecanismo para alcançar a mesma coisa de forma descentralizada.

Em vez disso, estamos a apoiar o Dólar dos EUA. As stablecoins são uma solução para a volatilidade, mas não são nativas do Bitcoin. Elas são o cavalo de Tróia do Tesouro dos EUA no espaço Bitcoin. Elas fazem mais para controlar e apoiar o dólar do que para “ajudar” os adeptos do Bitcoin a lidar com a questão da volatilidade, o que pode ser feito apenas segurando bitcoin.

As stablecoins dão ao Tesouro uma nova linha de vida para vender obrigações do tesouro. Os países estrangeiros têm diminuído a procura e vendido obrigações existentes há alguns anos, e os emissores de moeda estável têm aumentado para compensar. Quanto maior for a procura por moedas estáveis, mais a queda na procura do governo estrangeiro por obrigações do tesouro que o Governo dos EUA pode lidar. Num momento em que o BRICS está a planear cada vez mais afastar-se da sua dependência do dólar dos EUA, as moedas estáveis representam um meio de melhorar esta questão.

Também, ao contrário das soluções nativas do Bitcoin, como as DLCs, representam um risco de segurança para os detentores. Até onde sei, além da Liquid Network, todas as stablecoins das redes em que são emitidas vêm com uma funcionalidade de apreensão e congelamento incorporada no contrato inteligente que o emissor utiliza para criá-las. Quase todas as stablecoins suportam a congelamento e apreensão arbitrária dos saldos dos usuários nas diferentes redes em que circulam.

A vigilância é outro aspecto da proliferação da moeda estável. Quanto mais as moedas estáveis em dólares forem adotadas em todo o mundo, sem precisar convencer politicamente qualquer governo a oficializar a dolarização, devo acrescentar, mais a capacidade do governo dos EUA de monitorar diretamente a atividade financeira estrangeira se expande. A Chainalysis e outras empresas se tornam uma vigilância governamental de fato para a atividade financeira estrangeira, sem a necessidade de intimação ou coleta de registros primeiro. Está tudo ali na blockchain.

Ao mesmo tempo, ele promove a ideia de que o “blockchain” é uma tecnologia útil desconectada do Bitcoin, empurrando a ideia para a pessoa comum de que o bitcoin é simplesmente um ativo como ouro para investir. Ele cria uma narrativa psicológica de “invista em Bitcoin, use seu dinheiro de vigilância quando precisar gastar.”

No geral, as stablecoins vão ser um dos erros não provocados mais épicos que ocorreram em toda esta economia. As pessoas precisam acordar antes que se torne enraizado tão profundamente em suas vidas, e no mundo financeiro em geral, que se torne difícil nos desvencilharmos.

As pessoas devem estar a espalhar e construir em cima do Bitcoin, uma moeda construída para permitir a liberdade e soberania, não estas imitações baratas chamadas stablecoins que são nada mais do que uma extensão da vigilância e tirania do sistema financeiro legado.

Este artigo é um Take*. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.*