Bitcoin taxas disparam após o Reduzir para metade: uma breve análise do mecanismo de jogo por trás das runas

Artigo original de Jimmy Song

Compilação original: Luffy, Foresight News

Bitcoin Reduzir para metade é um evento planejado, um dos festivais que acontece de vez em quando no Bitcoin. Tal como a ativação do Soft Fork e o lançamento de vários instrumentos financeiros, é um dia imprevisível que só acontece de poucos em poucos anos, pelo que é particularmente preocupante para os entusiastas da Bitcoin e para os principais meios de comunicação social.

A Reduzir para metade deste ano também é muito aguardada, mas encontramos alguns soluços que exigem mais explicações. Bitcoin quarto Reduzir para metade, o subsídio de Bloco caiu de 6,25 BTC para 3,125 BTC de 840 000 Bloco, o que foi como esperado, mas inesperadamente seguido por uma taxa de 37,626 BTC, o Bloco com a maior relação de Lavagem de dinheiro para o subsídio de Bloco na história Bitcoin, com uma transação que pagou quase 8 BTC em taxas.

Mais taxas de processamento longo

Não só a 840ª, 000ª Bloco teve uma comissão alta, mas também as 5 Bloco seguintes: 4.486, 6.99, 16.068, 24.008 e 29.821 BTC, respectivamente, que estabeleceram um recorde histórico, Bitcoin a rede nunca teve uma situação semelhante.

Na história da Bitcoin até agora, é muito raro que a taxa seja maior do que o subsídio em bloco. Nos dias em que o Recompensa de bloco era de 50 e 25 BTC, havia alguns, mas estes eram o resultado de erro do usuário (geralmente esquecendo de inserir o Endereço de mudança), e quase todas as taxas vinham de uma única transação errada. Na era do subsídio de Bloco de 12,5 BTC, houve várias transações no final de 2017 que ultrapassaram o subsídio de Bloco para taxas acumuladas. E na recém-concluída era de 6,25 BTC, durante o boom ordinal, havia muitas taxas de longo Bloco que excediam o subsídio Bloco.

Ainda assim, é relativamente raro, e mesmo no período anterior ao quarto Reduzir para metade Bitcoin, a taxa de longo Bloco grande não excede 1,5 BTC. No entanto, nesta nova era de 3.125 BTC subsídio, à data da redação (Bloco 840018), a taxa de processamento por Bloco excede o subsídio, e alguns até excedem o subsídio em várias vezes. Então, o que aconteceu? Por que a taxa de Bloco é tão alta após o Reduzir para metade?

Runas

O motivo tem a ver com uma nova protocolo chamada Runas. Esta é outra moeda protocolo colorida baseada em Bitcoin projetada por Casey Rodarmor em setembro de 2023. A ideia principal é permitir emissão Token em conjuntos UTXO nativos.

Agora, para recapitular, as moedas coloridas já existem há longo tempo. A ideia principal é que você pode "colorir" a saída de certas transações de Bitcoin para que a saída tenha outros significados além da quantidade de Bitcoin. Pode ser outro "ativo" e é emitido como um emissão de tokens. A primeira implementação deste protocolo ocorreu há 11 anos, em 2013, e houve mais longo tentativas desde então, incluindo MasterCoin (renomeada Omni), CounterParty e, mais recentemente, RGB, Taro Assets e BRC-20.

Como Rodarmor disse em seu blog, sua motivação para desenvolver o novo protocolo foi trazer alguns dos ativos emissão outras cadeias para o Bitcoin. Para tornar o lançamento deste protocolo ainda mais interessante, Rodarmor decidiu começar emissão Bloco 840.000, o que levou à confusão que vimos.

Simplificação e Teoria dos Jogos

Casey Rodarmor também é o criador dos ordinais, e ele adotou um dos conceitos, que é usar letras latinas maiúsculas em runas para nomear ativos. Esta é uma escolha normal, mas o que acontece quando há um conflito, e se dois bens têm o mesmo nome, como podemos distingui-los?

Para facilitar as coisas, o protocolo simplesmente procura ativos que já existem e, se o nome entrar em conflito com um ativo existente, ele não emissão um novo ativo. Isso realmente simplifica o cliente e dá a cada ativo um nome globalmente exclusivo. Infelizmente, isto também traz consigo algumas terríveis questões de incentivo.

Ativo Sniper emissão

O primeiro problema de incentivo é que, se uma transação emissão um ativo é enviada para o Bitcoin pool de memória, quando essa transação é transmitida para a rede Nó, outros observadores podem roubar o nome através de uma transação anterior.

Agora, "antes" em Bitcoin é um conceito estrito. Os blocos são ordenados e as transações dentro dos blocos são ordenadas por ordem de chegada. Mas se você quiser pegar um bom nome de símbolo, você pode procurar pool de memória transações que tentam criar novos ativos e criar seus próprios ativos a uma taxa mais alta. Esta é a essência do sniping.

O que é realmente assustador nesta situação é que ambas as transações têm o potencial de entrar no bloco, mas apenas a primeira transação é bem-sucedida na emissão de ativos. A segunda transação não será um ativo emissão, mas ainda haverá uma taxa.

Mineiro geralmente classificam as transações por taxa, então uma taxa mais alta pode significar que eles serão capazes de emissão ativos. Digo "possivelmente" porque há uma segunda questão motivacional aqui, que discutirei mais adiante. Mas, do ponto de vista da teoria dos jogos, ambos os lados são incentivados a continuar aumentando as taxas para superar um ao outro. Esta dinâmica é semelhante a um leilão Licitação, onde os participantes acabam por fazer escolhas racionais, mas obtêm resultados irracionais (por exemplo, pagando $1,5 por $1). Todo perdedor paga muito dinheiro e não recebe nada.

Jogos de segunda ordem

Considerando a existência do mecanismo acima mencionado, não é surpreendente que as pessoas longo emissão inicialmente deliberadamente estabeleceram taxas altas para dissuadir qualquer pessoa de tentar agarrar o símbolo. Afinal, se a sua tentativa de preempção falhar, então você perde dinheiro pelo que tentou prever. Por esse motivo, o uso de RBF (Expense Replacement) também aumentou significativamente, de modo que você pode atacar primeiro, e o preemptor pode fazer o mesmo com emissão.

Observe que a RBF não pode evitar o pagamento de taxas aqui, pois as transações de substituição devem pagar taxas mais longo do que as transações anteriores. De qualquer forma, os mineiros acabarão se beneficiando.

Voltemos agora ao papel do Mineiro. Os mineradores podem priorizar transações com taxas mais baixas para incluir em blocos, se desejarem. Na verdade, o incentivo é dar aos Miners uma taxa fora do local tanto quanto possível, a ordem de classificar as transações de uma certa maneira, não revelando quanto ou por mais tempo você pagou. O Mineiro neste protocolo tem muita alavancagem.

Conclusão

Runas causam algumas taxas muito altas na rede Bitcoin. É difícil saber se este design foi intencional ou não, o que sabemos é que Runes tem sido hypado nos últimos meses e foi antecipado, e certamente tem algum valor de marketing como um dos primeiros ativos protocolo emissão.

Infelizmente, o congestionamento entre Bloco curto é mais caro do que alts golpe normal que é totalmente centralizado, e atualmente 1000 sats / vbyte não é suficiente para entrar em algum Bloco. Rune asset emissão atualmente cobre quase todos os outros casos de uso.

Dito isto, a taxa atual de Runes emissão é completamente insustentável. Só nos primeiros 18 blocos, mais de US$ 20 milhões foram gastos, a maioria dos quais foi para Runes emissão. Nesse ritmo, a Runes emissão gastará US$ 150 milhões por dia ou US$ 1 bilhão por semana. Honestamente, não acho que eles estarão nessa situação por longo. Ao mesmo tempo, deve ser divertido ser o Mineiro que produz esses blocos.