A comunidade de criptomoedas sempre teve diversas ramificações de projetos diferentes, desde os primeiros hard forks do Bitcoin, LTC, Doge e outros "clones", até o surgimento de conhecidos grupos como Ethereum, EOS, Solana. Eles representam as semelhanças e diferenças nas suas ideias e direções, e os ecossistemas de cada um têm colaboração, mas muitas vezes as comunidades atacam-se mutuamente devido a opiniões divergentes.
Devido ao bom desempenho recente da Solana, enquanto o desempenho da Ethereum é relativamente fraco, os membros da comunidade Solana dizem que o ETH é como o EOS de antigamente, enquanto os membros da comunidade Ethereum contra-atacam dizendo que o SOL é que é o EOS. Quando um projeto é considerado semelhante ao EOS, significa que é visto como tendo perspectivas pouco promissoras ou entrando em um "abismo sem fundo". Então, afinal, qual é mais semelhante ao EOS, ETH ou SOL? Hoje, vamos analisar isso de várias perspectivas...
01Roteiro técnico e filosofia de design
Ethereum, Solana e o EOS do ano passado como blockchains de base, o objetivo mais importante de suas soluções técnicas é quebrar o "triângulo impossível" do blockchain, tornando-se uma infraestrutura segura e confiável, com alta performance e alta escalabilidade.
No que diz respeito à solução de escalabilidade, o Ethereum escolheu transitar do mecanismo de consenso POW para um mecanismo de consenso POS especial e planeia, no futuro, aumentar a capacidade da rede através de sharding, mas atualmente está provisoriamente a mudar para uma solução de escalabilidade centrada na camada Rollup Layer2, tendo já feito alguns progressos.
Em comparação com o Ethereum, o Solana adotou de forma mais agressiva o "Proof of History" (prova de história) para alcançar confirmações de transações mais rápidas, sob este mecanismo de consenso, alcançou-se um alto desempenho, podendo processar um grande volume de transações. Da mesma forma, o EOS da época também era focado em ser uma blockchain de alto desempenho, alcançando uma taxa de transferência extremamente alta através do mecanismo de consenso DPoS (Prova de Participação Delegada).
Na linha técnica, Solana e EOS são mais semelhantes, ambas sacrificando uma parte da descentralização em busca de um desempenho extremo, expondo alguns problemas de centralização de nós, mas a diferença é que, apesar de Solana ter passado por várias experiências de instabilidade e quedas, está gradualmente se otimizando e atualizando. Por outro lado, a solução do Ethereum é considerada mais conservadora, optando por um caminho difícil e complexo para não sacrificar a descentralização.
02Sustentabilidade
"A longevidade revela a força do cavalo, o tempo revela o coração do homem", no dinâmico campo das criptomoedas, "sobreviver" pode ser a característica mais valiosa de um projeto. Muitas vezes, a inovação também significa seguir um caminho não convencional, enfrentando mais riscos e desafios.
Do ponto de vista histórico, o Ethereum já suportou o desafio e a prova do "tempo", ficando atrás apenas do "Bitcoin", o líder dos ativos criptográficos. Atualmente, o Ethereum ainda mantém a maior comunidade de desenvolvimento e um ecossistema ativo, além de ter uma verdadeira proteção para conceitos como DeFi, que são aplicáveis na prática. A inovação constante e a construção do ecossistema garantem sua posição sólida como "segundo" ativo criptográfico.
O EOS parece não ter resistido ao teste do tempo. O EOS e o seu ecossistema tiveram um período de glória, mas em seguida expuseram algumas insuficiências em termos de sustentabilidade, tornando-se, por fim, inertes. Se conseguirá "retornar" no futuro, ainda é incerto.
A Solana, que tem uma história mais curta do que a EOS, também enfrentou os graves impactos da falência do principal apoiador SBF e da FTX, além de frequentes interrupções, ataques e outros eventos, também pode ser considerada uma que passou por provações, mas expôs igualmente alguns problemas de estabilidade e segurança, com a sustentabilidade a enfrentar desafios.
Talvez, com base na experiência relativamente "falhada" do EOS, as comunidades de Ethereum e Solana considerem cuidadosamente a questão da sustentabilidade.
03Apoio da Comunidade e Apoio Institucional
O desenvolvimento dos projetos de criptomoeda está sempre ligado ao apoio contínuo da comunidade, e, claro, também à sombra do capital institucional. A prosperidade do ecossistema depende da comunidade, enquanto o capital trazido pelas instituições acelera seu progresso.
No início do seu lançamento, o EOS também teve um amplo consenso da comunidade, além de ter recebido um grande apoio de capital e instituições. A empresa desenvolvedora Block.one também investiu bastante dinheiro e recursos humanos. No entanto, sob a pressão da regulamentação da SEC dos EUA, a Block.one, como parte do projeto, não pôde participar diretamente do lançamento da mainnet e da operação do projeto. Após a resolução do processo com a SEC dos EUA, escolheram simplesmente se afastar, o que equivale a deixar o projeto nas mãos da comunidade.
Devido à influência do modelo de governança e dos problemas de centralização, o consenso da comunidade EOS foi gradualmente enfraquecendo, a confiança dos super nós e dos desenvolvedores foi lentamente se perdendo, resultando, por fim, no que vemos agora.
Em comparação com a EOS, a Solana recebeu relativamente mais apoio de elites e capital de Wall Street, e a boa tendência parece ter formado um forte consenso comunitário a curto prazo. A liderança da equipe do projeto também está excepcionalmente ativa na comunidade**, além do estado de regulação criptográfica relaxado nos EUA após a chegada de Trump ao poder, a equipe da Solana não enfrentará pressão semelhante; ao contrário, devido ao sucesso de conceitos como Meme e à “identidade” Made in USA, recebeu um contínuo suporte de capital.**
Ethereum não precisa de muitas palavras quando se trata de apoio da comunidade e instituições. Como o segundo ativo criptográfico, e o único ETF de ações à vista nos EUA, sua maturidade ecológica e liquidez estão amplamente à frente, além da vantagem de sustentabilidade do projeto, sua atratividade de longo prazo deve apenas aumentar.
04Resumo
Embora tenhamos analisado as semelhanças e diferenças entre Ethereum, Solana e EOS de várias perspectivas importantes, à primeira vista, Solana parece ser mais semelhante a um EOS mais radical, enquanto Ethereum é um pouco mais robusto, mas as condições de “oportunidade”, “localização” e “recursos humanos” são diferentes para os três, talvez nenhum deles se pareça com o outro, cada um enfrentará diferentes provas e desafios e terá seu próprio caminho único.
Tudo será provado pelo tempo, sob condições regulatórias mais amigáveis, talvez projetos de criptomoedas como Ethereum e Solana possam ter um futuro brilhante.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Qual deles, Ethereum ou Solana, se assemelha mais ao EOS da época?
Fonte: Blockchain em linguagem simples
A comunidade de criptomoedas sempre teve diversas ramificações de projetos diferentes, desde os primeiros hard forks do Bitcoin, LTC, Doge e outros "clones", até o surgimento de conhecidos grupos como Ethereum, EOS, Solana. Eles representam as semelhanças e diferenças nas suas ideias e direções, e os ecossistemas de cada um têm colaboração, mas muitas vezes as comunidades atacam-se mutuamente devido a opiniões divergentes.
Devido ao bom desempenho recente da Solana, enquanto o desempenho da Ethereum é relativamente fraco, os membros da comunidade Solana dizem que o ETH é como o EOS de antigamente, enquanto os membros da comunidade Ethereum contra-atacam dizendo que o SOL é que é o EOS. Quando um projeto é considerado semelhante ao EOS, significa que é visto como tendo perspectivas pouco promissoras ou entrando em um "abismo sem fundo". Então, afinal, qual é mais semelhante ao EOS, ETH ou SOL? Hoje, vamos analisar isso de várias perspectivas...
01 Roteiro técnico e filosofia de design
Ethereum, Solana e o EOS do ano passado como blockchains de base, o objetivo mais importante de suas soluções técnicas é quebrar o "triângulo impossível" do blockchain, tornando-se uma infraestrutura segura e confiável, com alta performance e alta escalabilidade.
No que diz respeito à solução de escalabilidade, o Ethereum escolheu transitar do mecanismo de consenso POW para um mecanismo de consenso POS especial e planeia, no futuro, aumentar a capacidade da rede através de sharding, mas atualmente está provisoriamente a mudar para uma solução de escalabilidade centrada na camada Rollup Layer2, tendo já feito alguns progressos.
Em comparação com o Ethereum, o Solana adotou de forma mais agressiva o "Proof of History" (prova de história) para alcançar confirmações de transações mais rápidas, sob este mecanismo de consenso, alcançou-se um alto desempenho, podendo processar um grande volume de transações. Da mesma forma, o EOS da época também era focado em ser uma blockchain de alto desempenho, alcançando uma taxa de transferência extremamente alta através do mecanismo de consenso DPoS (Prova de Participação Delegada).
Na linha técnica, Solana e EOS são mais semelhantes, ambas sacrificando uma parte da descentralização em busca de um desempenho extremo, expondo alguns problemas de centralização de nós, mas a diferença é que, apesar de Solana ter passado por várias experiências de instabilidade e quedas, está gradualmente se otimizando e atualizando. Por outro lado, a solução do Ethereum é considerada mais conservadora, optando por um caminho difícil e complexo para não sacrificar a descentralização.
02 Sustentabilidade
"A longevidade revela a força do cavalo, o tempo revela o coração do homem", no dinâmico campo das criptomoedas, "sobreviver" pode ser a característica mais valiosa de um projeto. Muitas vezes, a inovação também significa seguir um caminho não convencional, enfrentando mais riscos e desafios.
Do ponto de vista histórico, o Ethereum já suportou o desafio e a prova do "tempo", ficando atrás apenas do "Bitcoin", o líder dos ativos criptográficos. Atualmente, o Ethereum ainda mantém a maior comunidade de desenvolvimento e um ecossistema ativo, além de ter uma verdadeira proteção para conceitos como DeFi, que são aplicáveis na prática. A inovação constante e a construção do ecossistema garantem sua posição sólida como "segundo" ativo criptográfico.
O EOS parece não ter resistido ao teste do tempo. O EOS e o seu ecossistema tiveram um período de glória, mas em seguida expuseram algumas insuficiências em termos de sustentabilidade, tornando-se, por fim, inertes. Se conseguirá "retornar" no futuro, ainda é incerto.
A Solana, que tem uma história mais curta do que a EOS, também enfrentou os graves impactos da falência do principal apoiador SBF e da FTX, além de frequentes interrupções, ataques e outros eventos, também pode ser considerada uma que passou por provações, mas expôs igualmente alguns problemas de estabilidade e segurança, com a sustentabilidade a enfrentar desafios.
Talvez, com base na experiência relativamente "falhada" do EOS, as comunidades de Ethereum e Solana considerem cuidadosamente a questão da sustentabilidade.
03 Apoio da Comunidade e Apoio Institucional
O desenvolvimento dos projetos de criptomoeda está sempre ligado ao apoio contínuo da comunidade, e, claro, também à sombra do capital institucional. A prosperidade do ecossistema depende da comunidade, enquanto o capital trazido pelas instituições acelera seu progresso.
No início do seu lançamento, o EOS também teve um amplo consenso da comunidade, além de ter recebido um grande apoio de capital e instituições. A empresa desenvolvedora Block.one também investiu bastante dinheiro e recursos humanos. No entanto, sob a pressão da regulamentação da SEC dos EUA, a Block.one, como parte do projeto, não pôde participar diretamente do lançamento da mainnet e da operação do projeto. Após a resolução do processo com a SEC dos EUA, escolheram simplesmente se afastar, o que equivale a deixar o projeto nas mãos da comunidade.
Devido à influência do modelo de governança e dos problemas de centralização, o consenso da comunidade EOS foi gradualmente enfraquecendo, a confiança dos super nós e dos desenvolvedores foi lentamente se perdendo, resultando, por fim, no que vemos agora.
Em comparação com a EOS, a Solana recebeu relativamente mais apoio de elites e capital de Wall Street, e a boa tendência parece ter formado um forte consenso comunitário a curto prazo. A liderança da equipe do projeto também está excepcionalmente ativa na comunidade**, além do estado de regulação criptográfica relaxado nos EUA após a chegada de Trump ao poder, a equipe da Solana não enfrentará pressão semelhante; ao contrário, devido ao sucesso de conceitos como Meme e à “identidade” Made in USA, recebeu um contínuo suporte de capital.**
Ethereum não precisa de muitas palavras quando se trata de apoio da comunidade e instituições. Como o segundo ativo criptográfico, e o único ETF de ações à vista nos EUA, sua maturidade ecológica e liquidez estão amplamente à frente, além da vantagem de sustentabilidade do projeto, sua atratividade de longo prazo deve apenas aumentar.
04 Resumo
Embora tenhamos analisado as semelhanças e diferenças entre Ethereum, Solana e EOS de várias perspectivas importantes, à primeira vista, Solana parece ser mais semelhante a um EOS mais radical, enquanto Ethereum é um pouco mais robusto, mas as condições de “oportunidade”, “localização” e “recursos humanos” são diferentes para os três, talvez nenhum deles se pareça com o outro, cada um enfrentará diferentes provas e desafios e terá seu próprio caminho único.
Tudo será provado pelo tempo, sob condições regulatórias mais amigáveis, talvez projetos de criptomoedas como Ethereum e Solana possam ter um futuro brilhante.