O que é uma reorg de Blockchain e por que é importante

Reorganizações da cadeia, onde redes descartam blocos recentes para seguir uma cadeia mais longa, expuseram fraquezas em sistemas de proof-of-work (PoW), destacadas pelo sofrimento do Monero em agosto de 2025 e interrupções anteriores em outras blockchains.

Decodificando Reorganizações de Cadeia

Uma reorganização da blockchain, ou reorg, ocorre quando uma cadeia de blocos é abandonada em favor de uma versão concorrente com maior prova de trabalho cumulativa (PoW), reescrevendo efetivamente uma parte do livro-razão. As reorgs retrocedem transações em blocos órfãos, enviando-as de volta para o mempool para inclusão — ou omissão — possível mais tarde.

Isto cria oportunidades para o gasto duplo, onde atacantes podem gastar moedas numa cadeia descartada e ainda assim mantê-las após a reorganização. Em agosto de 2025, o Monero sofreu várias reorganizações ligadas ao pool de mineração Qubic, que acumulou uma parte dominante da taxa de hash. O Qubic descreveu publicamente o esforço como um experimento, aproveitando a sua configuração de PoW para minerar blocos de Monero e reivindicar recompensas.

Fonte da imagem: Vini Barbosa. A conta X Vini Barbosa relatou que o Monero teve duas reorganizações de 9 blocos de profundidade em 60 minutos, de blocos 3485726 → 3485734 para 3485708 → 3485716. Essa força inicialmente permitiu uma reorganização de seis blocos, mostrando como o livro-razão poderia ser reescrito. Várias outras se seguiram, incluindo uma reorganização de nove blocos recentemente relatada que ocorreu duas vezes. As reorganizações do Monero resultaram da taxa de hash superior do Qubic, permitindo a mineração privada de uma cadeia mais longa antes de revelá-la, o que forçou os nós a mudarem. Os riscos incluem gastos duplos, censura de transações e a dor de cabeça de blocos apagados.

Exchanges como a Kraken suspenderam depósitos, exigindo depois 720 confirmações—muito além das habituais 10—para se proteger contra perdas. A agitação desencadeou um debate sobre a reformulação do consenso do Monero, com propostas que variavam desde a mineração em conjunto com o Bitcoin, até hardware distribuído geograficamente para enfraquecer grandes pools, até os Chainlocks do Dash, onde masternodes bloqueiam blocos para impedir reorganizações.

Em agosto de 2021, o Bitcoin SV enfrentou um teste semelhante quando um minerador desconhecido controlou mais da metade de sua taxa de hash, realizando uma reorganização massiva de 100 blocos. O evento fragmentou a cadeia em três versões, abalando a confiabilidade. A causa foi atribuída a mineradores secretos construindo cadeias ocultas, levando a riscos familiares: gastos duplos, instabilidade e confiança abalada.

As reorganizações destacam a finalização probabilística do PoW: As transações tornam-se mais seguras com confirmações adicionais, mas uma vantagem de 51% pode anulá-las. Ambos os episódios revelam as reorganizações como ferramentas de correção natural distorcidas em métodos de ataque, alimentando apelos por uma descentralização mais forte e proteções híbridas.

As experiências do Monero e do BSV revelam a natureza dupla das reorganizações—ordinárias em operações saudáveis, mas disruptivas quando armadas—apontando para a importância de uma taxa de hash amplamente distribuída para preservar a integridade de uma Blockchain.

Bitcoin ( BTC) é muito mais caro de atacar devido ao seu domínio absoluto de hashrate em comparação com outras blockchains PoW. A rede opera com centenas de exahashes por segundo (EH/s), impulsionada por fazendas de mineração distribuídas globalmente que operam hardware ASIC especializado.

Para reorganizar a cadeia do Bitcoin, um atacante precisaria reunir secretamente a maioria daquela hashrate, um feito que requer bilhões de dólares em equipamentos de mineração, infraestrutura em escala industrial e enormes quantidades de eletricidade. O nível de investimento necessário torna tal tentativa economicamente irracional.

Monero ( XMR) e Bitcoin SV ( BSV) são muito mais baratos de atacar porque os seus sistemas PoW operam numa fração da hashrate do Bitcoin, e o custo de entrada para mineração é drasticamente mais baixo.