O token BTC atingiu um novo máximo histórico no dia da ‘Pizza Bitcoin’, mas a maior parte dos ganhos é impulsionada por corporações, não por compradores a retalho.
No dia 22 de maio, o valor fiat do BTC atingiu US$111,814, um novo recorde histórico e uma melhoria significativa em relação à faixa de ~76,000 que o token havia caído no início de abril. O fato de que o novo máximo ocorreu no 15º aniversário do ‘Dia da Pizza Bitcoin’ (mais sobre isso abaixo) parecia ser a cereja no topo do bolo (ou queijo extra na pizza) para muitas pessoas que estavam verificando o ticker de preços na quinta-feira.
A subida do token ocorreu quando a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou por uma margem estreita ( com um único voto) o que o Presidente Donald Trump chamou de seu ‘grande, bonito’ projeto de lei orçamental. O projeto de lei foi amplamente criticado pela sua falha em compensar cortes fiscais profundos com cortes em despesas de tamanho semelhante. Os analistas argumentam que o projeto de lei irá agravar o déficit anual do governo federal, sem mencionar a sua atual dívida nacional de $36,2 trilhões.
As dúvidas sobre a capacidade dos Estados Unidos de continuar a servir sua dívida recorde parecem ter desempenhado um papel significativo no aumento do valor do BTC. À medida que as chances de aprovação do projeto de lei orçamentária cresciam, o valor do dólar americano despencava em relação às moedas rivais, e os rendimentos dos títulos subiam mais (meaning ninguém estava comprando T-bills em seus rendimentos atuais, forçando o governo a adoçar seus appeal).
Os pagamentos de juros sobre a dívida federal já estão próximos de $1 trilhão por ano, tornando-se um item orçamental maior do que o Departamento de Defesa, e podem atingir $2 trilhões na próxima década. Este tipo de preocupações está supostamente a ajudar a aumentar a percepção do BTC como um ativo de ‘refúgio seguro’ à medida que os investidores olham além do dólar para onde estacionar o seu dinheiro.
Mas será que o BTC é realmente um refúgio? Durante o choque nas ações induzido pelas tarifas nesta primavera, o BTC caiu mais do que muitas empresas cotadas em bolsa, levando muitos a comparar o BTC com uma ação tecnológica sobrevalorizada. Em contraste, refúgios mais tradicionais como o ouro viram grandes entradas durante esta turbulência comercial global.
Como inúmeros relatórios mostraram, o aumento do BTC é em grande parte impulsionado por gastos alimentados por dívida/diluição por pessoas como a Estratégia (formerly MicroStrategy) (NASDAQ de Michael Saylor: MSTR) e seu crescente número de imitadores corporativos (MetaPlanet, Kulr, a nova Twenty-One Capital, etc.). Até agora este ano, 225.000 BTC foram adquiridos por empresas, fundos negociados em bolsa (ETFs) e governos - com a Estratégia respondendo por 77% desse montante.
Enquanto isso, os compradores de varejo venderam 247.000 tokens líquidos até agora este ano. Isso se baseia em números de 2024, que viu indivíduos venderem 525.000 BTC para a multidão corporativa / ETF. Assim, enquanto o valor do chamado "ouro digital" pode estar aumentando, o varejo parece estar saindo enquanto a obtenção é boa. Enquanto isso, o interesse do varejo em ouro físico está atingindo novos patamares, e os investidores acreditam que o ouro real superará o BTC este ano.
Este parece ser um fenómeno global. Uma pesquisa recente com cingapurianos mostrou que a conscientização sobre criptomoedas agora supera 94%, mas o número daqueles que realmente possuem tokens caiu de 40% em 2024 para apenas 29% este ano. Enquanto uma pequena maioria (53%) dos cingapurianos que ainda possuem tokens dizem que planejam adquirir mais, 67% venderam parte ou todas as suas participações no ano passado. Outro declínio sustentado no preço do BTC pode fazer com que os potenciais compradores repensem seus planos.
Bubble boy
O BTC há muito tempo rejeitou qualquer fidelidade à visão do inventor do Bitcoin Satoshi Nakamoto de dinheiro eletrônico peer-to-peer, em vez de abraçar uma nova identidade como "ouro digital". Mas alguns críticos sugeriram que "diamantes digitais" seria uma descrição mais adequada, dados os "preços sustentados por um cartel obscuro de insiders encurralando a oferta" modelo que sustenta o BTC.
Resta saber quão drasticamente o preço em fiat do BTC pode corrigir caso aqueles que estão a emprestar bilhões para comprar BTC percam a capacidade de levantar dívida adicional ou se os acionistas se revoltarem à perspectiva de suas ações existentes serem ainda mais diluídas.
No início deste ano, analistas sugeriram que o Saylor da Strategy estava a perder a capacidade de angariar capital novo, uma situação que muitos creditam à decisão de Saylor de lançar dois novos veículos de aquisição de BTC chamados Strike e Strife. Estas novas entidades ofereceram aos investidores a promessa de dividendos de dois dígitos, com pagamentos adicionais caso não conseguissem pagar estes dividendos dentro do prazo.
O negócio de análise de dados da Strategy tornou-se uma reflexão tardia, reduzindo a empresa a uma pura negociação de ‘BTC proxy’. Basicamente, a Strategy oferece acesso ao BTC para investidores que preferem não abrir uma conta de câmbio de ativos digitais ou aprender a fazer a custódia por conta própria, ou para entidades como fundos de pensões, que podem estar proibidos de se envolver diretamente em ‘crypto.’
As ações da Strategy são negociadas a um prémio significativo—atualmente cerca de 1,9x, em comparação com 3,4x em novembro passado—em relação ao valor do seu ‘tesouro’ de BTC de 576.230 tokens ( a partir de maio de 19). Esta disparidade convenceu o renomado vendedor a descoberto James Chanos a anunciar um plano para vender ações da Strategy a descoberto enquanto compra BTC diretamente.
Chanos chamou os planos de tesouraria da Strategy e seus imitadores de "ridículos" por promover a ideia de que suas ações valem mais do que o ativo subjacente no qual agora se baseiam. Chanos descreveu o plano de Saylor como "comprar algo por $1, vendê-lo por $2,50."
Outros críticos compararam a empresa de Saylor a um esquema de pirâmide, na medida em que há uma necessidade constante de novos investidores que entrem a taxas mais altas do que os investidores anteriores. Isso cria a ilusão de que você está construindo valor quando, na realidade, você está apenas acumulando obrigações que, no final, você não conseguirá honrar.
Recorde-se de que, quando o desdobramento Strife da Strategy fez sua estreia em março, o Financial Times o descreveu da seguinte forma:
“Strife é uma adição fascinante—se confusa—ao livro de estratégias da Strategy. Parece desafiar a lógica financeira, oferecendo aos investidores de rendimento fixo um instrumento com um perfil de retorno assimétrico desfavorável e acumulando mais diluição para os acionistas comuns. Mas, dado o empenho total da empresa em criptomoedas, talvez 'Perpetual Strife' seja o nome perfeito. Quando você está apostando tudo no bitcoin, um pouco de caos é inevitável.”
No dia 22 de maio, a Strategy anunciou planos para levantar mais $2.1 bilhões através da venda de ações da Strife, oferecendo 10% de dividendos. No entanto, a letra miúda no prospecto da Strife afirma que a empresa pode optar por não pagar dividendos "por qualquer motivo." Por exemplo, se a bolha do preço atual do BTC estourar, o que pode acontecer se o resto do mercado perceber que Saylor é o mercado.
Pioneiro da Pizza Bitcoin
A subida do preço do BTC trouxe nova dor a Laszlo Hanyecz, o residente da Flórida que usou 10.000 Bitcoin para comprar duas pizzas Papa John’s em 22 de maio de 2010. A entrega da pizza—realizada por meio de um intermediário que aceitou a oferta de Hanyecz no fórum Bitcoin Talk—é considerada a primeira instância de Bitcoin sendo trocado por bens do mundo real após o lançamento do token em janeiro de 2009.
Com o passar dos anos, o Bitcoin se tornou BTC, e o valor fiduciário do BTC aumentou, a compra de pizza de Hanyecz ficou cada vez mais infame, com as pessoas listando ansiosamente os vários itens de alto tíquete que Hanyecz teria sido capaz de pagar se tivesse mantido esses tokens. Essa lista de bens agora é mais ou menos infinita, já que o valor desses 10.000 Bitcoin atualmente é de mais de US$ 1,1 bilhão.
Em 2019, Hanyecz revelou/confessou que a sua suposta tolice era, na verdade, muito, muito pior, uma vez que ele trocou um total de ~80,000 Bitcoin por pizzas em 2010. Naquela época, poucas pessoas estavam a minerar Bitcoin para as recompensas de bloco—que então eram de 50 tokens a cada 10 minutos ou mais—tornando relativamente fácil acumular uma grande quantidade.
Hanyecz mais tarde afirmou que uma das pessoas com quem ele tinha trocado Bitcoin por pizza comprou uma casa com esses Bitcoins. E ainda assim, Hanyecz afirma não ter quaisquer arrependimentos, observando que a sua reserva de Bitcoins era basicamente ‘dinheiro grátis’ e, por isso, ele via as suas compras como ‘pizza grátis.’ E ele realmente gosta de pizza.
Independentemente disso, pode-se facilmente imaginar noites em que Hanyecz tenta adormecer, apenas para ser mantido acordado pelas perspectivas de como a sua vida poderia ter sido diferente se ele não tivesse estado tão faminto há 15 anos.
Zombe dele se precisar, mas Hanyecz merece elogios por abrir caminho para todos aqueles que acreditavam que a visão de Satoshi estava correta – o Bitcoin foi projetado para ser usado, não trancado em um cofre com a expectativa de que seu valor fiduciário dispararia simplesmente deixando-o sozinho. Se ele está alguma vez no nosso pescoço da floresta, pizza está em nós.
Você sabe, Kurt Wuckert Jr. da CoinGeek é um residente da Flórida, e temos certeza de que ele adoraria comprar uma pizza para Hanyecz e discutir a história do Bitcoin. Embora, como Wuckert é originalmente de Chicago, você pode ter que optar pela pizza de massa grossa.
Assistir | Tecnologia do Amanhã: Mergulhando no impacto da tecnologia na formação do futuro
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O token BTC atinge o preço mais alto de sempre no dia da ‘Pizza do Bitcoin’
O token BTC atingiu um novo máximo histórico no dia da ‘Pizza Bitcoin’, mas a maior parte dos ganhos é impulsionada por corporações, não por compradores a retalho.
No dia 22 de maio, o valor fiat do BTC atingiu US$111,814, um novo recorde histórico e uma melhoria significativa em relação à faixa de ~76,000 que o token havia caído no início de abril. O fato de que o novo máximo ocorreu no 15º aniversário do ‘Dia da Pizza Bitcoin’ (mais sobre isso abaixo) parecia ser a cereja no topo do bolo (ou queijo extra na pizza) para muitas pessoas que estavam verificando o ticker de preços na quinta-feira.
A subida do token ocorreu quando a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou por uma margem estreita ( com um único voto) o que o Presidente Donald Trump chamou de seu ‘grande, bonito’ projeto de lei orçamental. O projeto de lei foi amplamente criticado pela sua falha em compensar cortes fiscais profundos com cortes em despesas de tamanho semelhante. Os analistas argumentam que o projeto de lei irá agravar o déficit anual do governo federal, sem mencionar a sua atual dívida nacional de $36,2 trilhões.
As dúvidas sobre a capacidade dos Estados Unidos de continuar a servir sua dívida recorde parecem ter desempenhado um papel significativo no aumento do valor do BTC. À medida que as chances de aprovação do projeto de lei orçamentária cresciam, o valor do dólar americano despencava em relação às moedas rivais, e os rendimentos dos títulos subiam mais (meaning ninguém estava comprando T-bills em seus rendimentos atuais, forçando o governo a adoçar seus appeal).
Os pagamentos de juros sobre a dívida federal já estão próximos de $1 trilhão por ano, tornando-se um item orçamental maior do que o Departamento de Defesa, e podem atingir $2 trilhões na próxima década. Este tipo de preocupações está supostamente a ajudar a aumentar a percepção do BTC como um ativo de ‘refúgio seguro’ à medida que os investidores olham além do dólar para onde estacionar o seu dinheiro.
Mas será que o BTC é realmente um refúgio? Durante o choque nas ações induzido pelas tarifas nesta primavera, o BTC caiu mais do que muitas empresas cotadas em bolsa, levando muitos a comparar o BTC com uma ação tecnológica sobrevalorizada. Em contraste, refúgios mais tradicionais como o ouro viram grandes entradas durante esta turbulência comercial global.
Como inúmeros relatórios mostraram, o aumento do BTC é em grande parte impulsionado por gastos alimentados por dívida/diluição por pessoas como a Estratégia (formerly MicroStrategy) (NASDAQ de Michael Saylor: MSTR) e seu crescente número de imitadores corporativos (MetaPlanet, Kulr, a nova Twenty-One Capital, etc.). Até agora este ano, 225.000 BTC foram adquiridos por empresas, fundos negociados em bolsa (ETFs) e governos - com a Estratégia respondendo por 77% desse montante.
Enquanto isso, os compradores de varejo venderam 247.000 tokens líquidos até agora este ano. Isso se baseia em números de 2024, que viu indivíduos venderem 525.000 BTC para a multidão corporativa / ETF. Assim, enquanto o valor do chamado "ouro digital" pode estar aumentando, o varejo parece estar saindo enquanto a obtenção é boa. Enquanto isso, o interesse do varejo em ouro físico está atingindo novos patamares, e os investidores acreditam que o ouro real superará o BTC este ano.
Este parece ser um fenómeno global. Uma pesquisa recente com cingapurianos mostrou que a conscientização sobre criptomoedas agora supera 94%, mas o número daqueles que realmente possuem tokens caiu de 40% em 2024 para apenas 29% este ano. Enquanto uma pequena maioria (53%) dos cingapurianos que ainda possuem tokens dizem que planejam adquirir mais, 67% venderam parte ou todas as suas participações no ano passado. Outro declínio sustentado no preço do BTC pode fazer com que os potenciais compradores repensem seus planos.
Bubble boy
O BTC há muito tempo rejeitou qualquer fidelidade à visão do inventor do Bitcoin Satoshi Nakamoto de dinheiro eletrônico peer-to-peer, em vez de abraçar uma nova identidade como "ouro digital". Mas alguns críticos sugeriram que "diamantes digitais" seria uma descrição mais adequada, dados os "preços sustentados por um cartel obscuro de insiders encurralando a oferta" modelo que sustenta o BTC.
Resta saber quão drasticamente o preço em fiat do BTC pode corrigir caso aqueles que estão a emprestar bilhões para comprar BTC percam a capacidade de levantar dívida adicional ou se os acionistas se revoltarem à perspectiva de suas ações existentes serem ainda mais diluídas.
No início deste ano, analistas sugeriram que o Saylor da Strategy estava a perder a capacidade de angariar capital novo, uma situação que muitos creditam à decisão de Saylor de lançar dois novos veículos de aquisição de BTC chamados Strike e Strife. Estas novas entidades ofereceram aos investidores a promessa de dividendos de dois dígitos, com pagamentos adicionais caso não conseguissem pagar estes dividendos dentro do prazo.
O negócio de análise de dados da Strategy tornou-se uma reflexão tardia, reduzindo a empresa a uma pura negociação de ‘BTC proxy’. Basicamente, a Strategy oferece acesso ao BTC para investidores que preferem não abrir uma conta de câmbio de ativos digitais ou aprender a fazer a custódia por conta própria, ou para entidades como fundos de pensões, que podem estar proibidos de se envolver diretamente em ‘crypto.’
As ações da Strategy são negociadas a um prémio significativo—atualmente cerca de 1,9x, em comparação com 3,4x em novembro passado—em relação ao valor do seu ‘tesouro’ de BTC de 576.230 tokens ( a partir de maio de 19). Esta disparidade convenceu o renomado vendedor a descoberto James Chanos a anunciar um plano para vender ações da Strategy a descoberto enquanto compra BTC diretamente.
Chanos chamou os planos de tesouraria da Strategy e seus imitadores de "ridículos" por promover a ideia de que suas ações valem mais do que o ativo subjacente no qual agora se baseiam. Chanos descreveu o plano de Saylor como "comprar algo por $1, vendê-lo por $2,50." Outros críticos compararam a empresa de Saylor a um esquema de pirâmide, na medida em que há uma necessidade constante de novos investidores que entrem a taxas mais altas do que os investidores anteriores. Isso cria a ilusão de que você está construindo valor quando, na realidade, você está apenas acumulando obrigações que, no final, você não conseguirá honrar.
Recorde-se de que, quando o desdobramento Strife da Strategy fez sua estreia em março, o Financial Times o descreveu da seguinte forma:
“Strife é uma adição fascinante—se confusa—ao livro de estratégias da Strategy. Parece desafiar a lógica financeira, oferecendo aos investidores de rendimento fixo um instrumento com um perfil de retorno assimétrico desfavorável e acumulando mais diluição para os acionistas comuns. Mas, dado o empenho total da empresa em criptomoedas, talvez 'Perpetual Strife' seja o nome perfeito. Quando você está apostando tudo no bitcoin, um pouco de caos é inevitável.”
No dia 22 de maio, a Strategy anunciou planos para levantar mais $2.1 bilhões através da venda de ações da Strife, oferecendo 10% de dividendos. No entanto, a letra miúda no prospecto da Strife afirma que a empresa pode optar por não pagar dividendos "por qualquer motivo." Por exemplo, se a bolha do preço atual do BTC estourar, o que pode acontecer se o resto do mercado perceber que Saylor é o mercado.
Pioneiro da Pizza Bitcoin
A subida do preço do BTC trouxe nova dor a Laszlo Hanyecz, o residente da Flórida que usou 10.000 Bitcoin para comprar duas pizzas Papa John’s em 22 de maio de 2010. A entrega da pizza—realizada por meio de um intermediário que aceitou a oferta de Hanyecz no fórum Bitcoin Talk—é considerada a primeira instância de Bitcoin sendo trocado por bens do mundo real após o lançamento do token em janeiro de 2009.
Com o passar dos anos, o Bitcoin se tornou BTC, e o valor fiduciário do BTC aumentou, a compra de pizza de Hanyecz ficou cada vez mais infame, com as pessoas listando ansiosamente os vários itens de alto tíquete que Hanyecz teria sido capaz de pagar se tivesse mantido esses tokens. Essa lista de bens agora é mais ou menos infinita, já que o valor desses 10.000 Bitcoin atualmente é de mais de US$ 1,1 bilhão.
Em 2019, Hanyecz revelou/confessou que a sua suposta tolice era, na verdade, muito, muito pior, uma vez que ele trocou um total de ~80,000 Bitcoin por pizzas em 2010. Naquela época, poucas pessoas estavam a minerar Bitcoin para as recompensas de bloco—que então eram de 50 tokens a cada 10 minutos ou mais—tornando relativamente fácil acumular uma grande quantidade.
Hanyecz mais tarde afirmou que uma das pessoas com quem ele tinha trocado Bitcoin por pizza comprou uma casa com esses Bitcoins. E ainda assim, Hanyecz afirma não ter quaisquer arrependimentos, observando que a sua reserva de Bitcoins era basicamente ‘dinheiro grátis’ e, por isso, ele via as suas compras como ‘pizza grátis.’ E ele realmente gosta de pizza.
Independentemente disso, pode-se facilmente imaginar noites em que Hanyecz tenta adormecer, apenas para ser mantido acordado pelas perspectivas de como a sua vida poderia ter sido diferente se ele não tivesse estado tão faminto há 15 anos.
Zombe dele se precisar, mas Hanyecz merece elogios por abrir caminho para todos aqueles que acreditavam que a visão de Satoshi estava correta – o Bitcoin foi projetado para ser usado, não trancado em um cofre com a expectativa de que seu valor fiduciário dispararia simplesmente deixando-o sozinho. Se ele está alguma vez no nosso pescoço da floresta, pizza está em nós.
Você sabe, Kurt Wuckert Jr. da CoinGeek é um residente da Flórida, e temos certeza de que ele adoraria comprar uma pizza para Hanyecz e discutir a história do Bitcoin. Embora, como Wuckert é originalmente de Chicago, você pode ter que optar pela pizza de massa grossa.
Assistir | Tecnologia do Amanhã: Mergulhando no impacto da tecnologia na formação do futuro