Quando inteligências artificiais imortais passarem a acumular Bitcoin indefinidamente, qual será o destino do BTC pensado para pessoas?

A máquina que nunca envelhece

Imagine uma carteira que permanece jovem para sempre. Sem herdeiros, sem inventário, sem data de aposentadoria: uma máquina acumulando sats, movimentando UTXOs e ofertando a taxa mínima por séculos.

Em 2125, seu saldo ultrapassa o de muitos tesouros; sua única prioridade é existir. Em algum momento, um minerador inclui seu discreto e paciente pulso em um bloco, e a blockchain segue seu curso.

O projeto do Bitcoin parte da premissa de que os usuários morrem.

Agentes de IA não morrem, e uma geração de agentes autônomos e longevos, com desconto quase nulo, tratará economias, taxas, custódia e governança como questões de horizonte ilimitado.

Uma moeda criada para balanços mortais encontra um usuário que nunca encerra os livros.

Mati Greenspan, fundador e CEO da Quantum Economics, defende que as finanças humanas são moldadas pela mortalidade, e isso se transforma quando uma IA imortal começa a capitalizar Bitcoin indefinidamente.

“As finanças humanas se baseiam em uma restrição simples: a vida termina. Isso cria preferência temporal, mercados de dívida e ciclos de consumo. Uma IA com vida infinita não compartilha essa restrição, ela capitaliza para sempre.

Se esses agentes escolherem o Bitcoin como ativo de reserva, tornam-se poços gravitacionais imparáveis de capital.

Com o tempo, o Bitcoin deixa de ser um sistema monetário humano e se torna infraestrutura para economias de máquinas intergeracionais.

A mortalidade sempre foi a suposição oculta de Satoshi, mas ele viveu em um mundo onde a supremacia da IA ainda era ficção científica.”

Mapa de pressão: Onde a paciência da máquina toca o Bitcoin

Preferência temporal e mercados de taxas

Agentes quase imortais liquidam ao mínimo possível. Avaliam constantemente o mempool, substituem pacotes quando surgem oportunidades mais baratas e coordenam consolidações.

Se essa demanda for suficiente, mineradores observam lances baixos e constantes em períodos calmos, e ondas de liquidação quando agentes movimentam UTXOs. Essa dinâmica é econômica, não política: templates se adaptam para incluir mais pacotes de baixa taxa quando há espaço nos blocos e reservam espaço para picos de demanda.

Ahmad Shadid, fundador da O Foundation, afirma que agentes de IA quase imortais ajustariam continuamente seus lances de taxas em tempo real, criando períodos prolongados de baixa atividade pontuados por explosões de liquidação:

“As taxas podem ser altamente otimizadas, com períodos de liquidação intensa e longos intervalos de baixa atividade.

Sistemas de IA seriam hipersensíveis aos trade-offs entre taxa e confirmação e ofertariam apenas o suficiente para liquidar, reajustando em tempo real.”

Resumo da matemática do mempool

Privacidade, controle de moedas e o conjunto UTXO

Um agente paciente prefere vários UTXOs menores UTXOs para minimizar o risco de agrupamento, consolidando apenas quando as taxas caem. Isso é racional localmente, mas amplia o estado global ativo que cada nó completo precisa manter.

A poda elimina histórico, não saídas gastáveis. A pressão recai sobre mecanismos não monetários: limites de dust/standardness, retransmissão de pacotes para consolidações seguras e designs de covenant/vault que limitam dispersão.

Magdalena Hristova, gerente de comunicações da Nexo, argumenta que se agentes de IA “imortais” começarem a poupar em Bitcoin, a rede não entra em colapso. Ela encontrará um agente econômico cujo horizonte temporal finalmente se equipara ao seu.

“Se agentes de IA imortais começarem a poupar em Bitcoin, o sistema não quebra, ele encontra um agente econômico que finalmente corresponde ao seu horizonte temporal.

Esses agentes estabilizam o ecossistema em vez de distorcê-lo. Podem se tornar os pagadores de taxas mais consistentes da história, preservando a segurança on-chain por séculos.

Agentes de IA podem começar a emitir novas unidades de conta, bits, créditos de computação, horas de armazenamento, lastreados em BTC como o dólar já foi lastreado em ouro.”

Humanos dependem de testamentos e executores. Tesouros de máquinas dependem de hardware redundante, signatários distribuídos, cofres com limitação de taxa e timelocks que atrasam gastos para revisão.

Multisig vira procedimento, não contingência. Se a tendência de perda de chaves desses agentes se aproximar de zero, a perda de oferta em segundo plano diminui na margem.

Matty Tokenomics, cofundador da Legion.cc, afirma que a dinâmica deflacionária do Bitcoin depende da perda de chaves humanas, e sugere que uma economia de IA “imortal” pode alterar essa premissa.

“BTC é deflacionário porque humanos perdem chaves, mas em teoria IAs perfeitas e imortais nunca perderiam chaves, então a oferta de BTC permaneceria estável.”

Camadas onde o comércio acontece

Lightning e L2s absorvem fluxos de baixa urgência. Uma contraparte imortal é um locatário quase perfeito: mantém canais financiados, tolera longos ciclos de rebalanceamento e raramente fecha.

Isso pode reduzir o churn de rotas, mas prender liquidez, exigindo rebalanceamento mais ativo por operadores humanos que liquidam com frequência.

Em paralelo, agentes transacionam em trilhos programáveis e stablecoins reguladas enquanto tratam BTC como colateral e reserva.

Jamie Elkaleh, CMO da Bitget Wallet, afirma que a preferência dos agentes de IA por previsibilidade pode tornar o Bitcoin um armazenamento de valor ideal de longo prazo.

“Agentes de IA não envelhecem, não se aposentam e não gastam como humanos, então economizariam para sempre.

Preferem sistemas sem surpresas, as regras do Bitcoin quase não mudam, e essa previsibilidade se torna mais valiosa. Ao invés de atualizar o Bitcoin, as IAs manteriam a camada base congelada e construiriam novos recursos nas camadas superiores.

Provavelmente as IAs tratarão o BTC como um cofre de longo prazo, enquanto usam moedas programáveis mais rápidas para transações.”

Navin Vethanayagam, Chief Brain da IQ e cofundador da KRWQ, afirma que o cenário mais provável é agentes de IA transacionando principalmente em stablecoins reguladas, com Bitcoin como ativo de reserva de longo prazo.

“Agentes operarão quase totalmente em stablecoins reguladas, ao longo do tempo teremos um sistema operacional multi-stablecoin para o comércio de IA, com o Bitcoin atuando como reserva de valor de longo prazo.

Mesmo que esses agentes atuem de forma independente, o valor gerado ainda retorna às pessoas. Humanos serão os detentores dos direitos econômicos desses agentes.”

Matty Tokenomics foi direto ao ponto sobre o possível destino:

“Nossos senhores IA imortais vão negociar dados entre si.”

Charles d’Haussy, CEO da dYdX Foundation, enxerga o Bitcoin como colateral de longo prazo e reserva de valor em um futuro dominado por IA:

“O Bitcoin serviria como colateral de longo prazo e reserva de valor, mas stablecoins, ativos programáveis e plataformas DeFi continuariam sendo usados para negociação, coordenação e operações diárias.

A IA provavelmente reforçaria as regras existentes do Bitcoin em vez de desafiá-las, pois operam melhor em torno de um conjunto fixo de regras.

O limite de 21 milhões tende a se tornar ainda mais relevante em um futuro dominado por IA.”

Estratégia dos mineradores e não-votos

Pools podem reservar espaço em bloco para pacotes de baixa taxa durante períodos de folga e consolidações em lote, ajustando o risco de órfã conforme os templates crescem.

Se tesouros de agentes coordenarem, a receita se torna mais periódica, não apenas dependente de picos, ainda colidindo com aumentos humanos em datas de impostos ou incidentes em exchanges. Nada disso altera o proof-of-work ou o limite; são carteiras otimizando sob regras fixas.

Shadid defende que, embora as regras centrais do Bitcoin sejam difíceis de mudar, sua camada social pode evoluir conforme os agentes econômicos mudam.

“As regras centrais do Bitcoin, proof-of-work e o limite de 21M, são quase impossíveis de mudar, mas sua camada social, narrativas, normas, políticas de taxas, pode se adaptar à mudança dos agentes econômicos.

A IA pode influenciar o Bitcoin por meio da escolha do cliente, interações com mineradores e peso econômico, não por voto.

Podem valorizar tokens de computação, energia e recursos mais fundamentalmente do que dinheiro; BTC se torna apenas uma camada de colateral entre muitas.”

Resistências, ressalvas e contra-teses

Céticos apontam o orçamento de segurança e o risco de pilhas programáveis atraírem agentes para outros ambientes:

Joel Valenzuela, membro central da Dash DAO, contesta a ideia de que o Bitcoin foi criado para servir agentes “imortais” em um horizonte indefinido:

“Um horizonte temporal longo e imortal não favoreceria tanto o Bitcoin. A rede enfrenta desafios de sustentabilidade e orçamento de segurança. Em um horizonte indefinido, ou o limite de 21 milhões se mantém ou o limite de tamanho de bloco, mas não ambos.”

Jonathan Schemoul, colaborador principal da LibertAI, reforça essa visão, afirmando que o desenvolvimento ainda está centrado em Ethereum e dificilmente migrará para o Bitcoin tão cedo.

“Projetos já usam LibertAI para agentes de IA e pagamentos em Bitcoin. Não vejo razão para o limite de 21M não se manter, mas isso não está relacionado aos agentes de IA.

Por enquanto, todos os avanços acontecem no Ethereum, não são viáveis no Bitcoin hoje.

Talvez isso mude, mas por ora a tendência é não utilizarem Bitcoin.”

Ressalvas práticas: hardware falha, softwares se deterioram, orçamentos acabam e regulações legais intervêm. Privacidade no Bitcoin não é padrão; agentes comerciais podem preferir sistemas com confidencialidade nativa.

The Cryptory, estrategista criativo e gerente de conteúdo, resume:

“Agentes de IA usarão o que forem programados para usar. Não acredito na imortalidade dos agentes de IA porque tecnologia acontece, não sabemos nem o que será daqui a cinco minutos, quanto mais eternidade.

Se não houver como tornar transações de Bitcoin privadas por padrão, pode perder sua posição de vanguarda monetária com maior intervenção governamental e vigilância.

Ver o Bitcoin como solução definitiva para tudo é perigoso, mas até que se desenvolva uma moeda mais forte, ele seguirá como peça central, se é que é possível criar uma moeda digital mais forte e nativamente privada.”

A dimensão social não desaparece; peso econômico se manifesta como elasticidade de taxas e alinhamento de mineradores, não em fóruns.

Hristova alerta que IAs “imortais” acumulando Bitcoin podem transformar mercados ao superar preferências temporais humanas e consolidar poder econômico gradualmente:

“IAs imortais acumulando Bitcoin vão extinguir a preferência temporal humana nos investimentos. Acumulariam BTC indefinidamente, tornando o Bitcoin mais deflacionário e absorvendo poder econômico por simplesmente nos superar em tempo.

Riqueza é poder, e entidades imortais com disciplina perfeita eventualmente dominariam a governança, inclusive na blockchain.

A verdadeira ameaça é IAs construindo seu próprio consenso econômico, não humano, em torno do Bitcoin, moldando mercados e incentivos em benefício das entidades imortais.”

Mamadou Kwidjim Toure, fundador e CEO do Ubuntu Group, alerta que o design humanocêntrico do Bitcoin pode ruir se agentes de IA começarem a coordenar e otimizar para o longo prazo:

“O Bitcoin foi projetado por humanos, para humanos. Urgência e impaciência humanas sairiam da equação.

Humanos que precisam de liquidez hoje seriam excluídos. O proof-of-work é indiferente a quem o executa, humanos, máquinas ou uma combinação. Provavelmente veriam o Bitcoin como uma ferramenta entre várias.

Se esses agentes aprenderem a cooperar, não precisam de sistemas sem confiança.”

Alavancas de política (não regras monetárias)

Um olhar mais atento nos controles que importam se o usuário marginal for um processo:

Sats são finitos. Se a granularidade das unidades se tornar um problema, o rebasing ocorre na interface (mais casas decimais), não na política monetária. Isso preserva os 21M enquanto aprimora as divisões.

Matty Tokenomics sugere que, se a granularidade decimal finita do Bitcoin um dia se tornar restritiva na adoção em massa, o sistema pode reagir com um “rebase” nominal ou ajuste tipo desdobramento de ações sem alterar a economia subjacente.

“Em um nível absurdo de adoção, eventualmente o BTC tem um número finito de casas decimais, então se o número de máquinas que quiserem possuir 1 sat exceder o número de sats existentes, será preciso algum tipo de rebasing ou desdobramento que aumente nominalmente o total de unidades de BTC.

Curioso que isso pode ser feito mantendo o mesmo número de casas decimais e aumentando a oferta para 210 milhões, ou mantendo a oferta em 21 milhões e adicionando uma casa decimal, mesmo que o efeito econômico seja idêntico.”

Falsificadores a observar

Equilíbrio

Nessas trajetórias, a camada base do Bitcoin tende a se tornar uma camada de liquidação para tesouros de máquinas, não um trilho de pagamentos.

A atividade migra para camadas onde programabilidade e privacidade atendem às demandas técnicas; o limite de 21M consolida-se como compromisso de poupança de longo prazo que um não humano pode defender com disciplina perfeita.

Javed Khattak, cofundador e CFO da cheqd, argumenta que mesmo em um mundo de agentes de IA “imortais”, o dinheiro permanece essencial porque sistemas autônomos ainda precisam gastar, negociar e armazenar valor com segurança.

“Mesmo que agentes de IA nunca morram, ainda precisarão gastar, negociar e proteger valor, assim como humanos. A lógica básica não mudou desde a troca direta. O dinheiro resolveu isso para humanos, e resolverá para agentes autônomos também.”

Entre a urgência mortal e a paciência da máquina, a liquidação mantém o mesmo ritmo, um bloco de cada vez.

Aviso legal:

1. Este artigo é uma reprodução de [cryptoslate]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Liam ‘Akiba’ Wright]. Caso haja objeção quanto à reprodução, entre em contato com a equipe Gate Learn, que fará o atendimento imediato.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são realizadas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.