Vitalik畫了個圈，是不是Layer2，一套便知

作者：Haotian

看了 Vitalik 對於乙太坊 layer2 的分析和總結，以為只是科普嗎？ 明裡暗裡在給乙太坊layer2畫邊界和樹標準，我簡單分享下我看到的Insight：

1）靠攏乙太坊可以獲得生態同時，一部分過於中心化的專案接軌乙太坊也能獲得共識安全性，因此乙太坊layer2成了眾星捧月般的存在。 （Vitalik的弦外之音，要成為layer2，得先搞清楚layer2的定義，別瞎搞。 靈魂發問，現在市場上湧現的各種layer2，有幾個是真正做擴容的？ 追求敘事的居多吧。 ）

2）Plasma和Rollup以及Validium，都是layer2擴容方案，各有優缺點。 Rollup要依賴乙太坊做DA資產最安全，但造成的cost比較大，Vailidum放棄了DA的依賴，節省了成本，但是安全性受影響; Plasma這類獨立鏈很便宜，但需第三方信任，無法依賴乙太坊做安全和共識。 針對這個問題，Vitalik的觀點是DA成本問題只是暫時，坎昆升級和danksharding后這一問題會得到解決; 而至於用哪種方案，應用應考慮自身特性，越偏金融和資產保護就應該偏Rollup類型的layer2，反之遊戲或者非金融應用就可以用validium以及獨立側鏈;

（擴容方案的類型適用範圍其實很清楚，但眼下卻清一色的Rollup解決方案，尤其是OP Stack放大了一鍵發鏈效應，但layer2發鏈更應該根據應用場景適配鏈類型。 而至於Celestia這種第三方DA +Rollup的擴容方式，至少在layer2的嚴格定義中還不存在，千萬別蹭錯了方向。 ）

3）乙太坊layer2有兩個關鍵性：1、提款到乙太坊的安全性; 2、讀取乙太坊的安全性。 提款安全性的核心無疑導向了DA在乙太坊的Rollup解決方案，而長期來看，讀取乙太坊的安全性，則指向一些有獨立安全和共識保障的Validium方案。 按照這個標準，ZK-Rollup的安全性最高，其次OP-Rollup，之後才是Validium、Plasma這些;

（看似很矛盾但卻真實展現了vitailik的焦慮，既怕開發者試圖蹭乙太坊又不實質受乙太坊保護，又想開發者能夠強大獨立不要太依賴乙太坊，去中心化和可擴展性本就不好權衡，可見連Vitalik都焦慮。 ）

綜合來看，Vitalik通篇略帶技術風的探討，既圈定了layer2的邊界，又指出了一條合理開發layer2的方向。 眼下，Rollup為乙太坊layer2的主流，主要取決於乙太坊生態依然是金融相關Dapp為主，其安全共識由乙太坊主網提供，很 make sense; 但Vitalik其實有意引導一個更理想的乙太坊layer2生態，應該適配各類應用場景類型適配多樣化的layer2形式才好，這才是真正無包袱且互補的擴容方案。