英國將如何回應美國法院對社交媒體的判決？

2 小時前

分享保存

Chris Mason 政治編輯

分享保存

Getty Images

一些科技巨頭的批評者已經將此事稱為社交媒體的「大煙草時刻」。

洛杉磯陪審團的判決認定谷歌和Meta故意打造令人上癮的社交媒體平台，被視為一個里程碑，因為全球社會正決定如何，或是否，進一步規範社交媒體，甚至考慮禁止兒童使用。

澳大利亞已經這樣做了，其他國家也已經引入或計劃引入更嚴格的規定。

在英國，政府正在進行諮詢，討論下一步應該採取的措施。

本月初，部長們闡述了他們認為的挑戰本質——我們作為一個社會所面臨的。

他們寫道：「兒童和青少年的社交媒體使用幾乎是普遍的。在過去五年中，擁有社交媒體帳號的兒童比例顯著增加。我們必須確保兒童能安全地參與線上世界。」

明顯的關鍵問題是：如何做到？諮詢的第一個問題是「為兒童設定使用社交媒體的最低年齡」——如果這被視為一個好主意，「合適的年齡應該是多大」。

EPA

美國案件中原告律師Mark Lanier在洛杉磯高等法院外接受媒體採訪，陪審團裁定Meta和YouTube負責

洛杉磯判決公布幾小時內，政府在一份聲明中表示，諮詢正在考慮禁止16歲以下兒童使用社交媒體，以及如何應對「上癮設計特徵」。

聲明指出：「在兒童安全方面，沒有任何事情是排除在外的，我們將在夏季公布我們的計劃。」

諮詢將於五月底結束，據我所知，政府將在七月底前做出回應。

我感受到的氛圍是，部長們認為這起法院案件為他們提供了更多信心，認為對兒童實施更嚴格限制是合理的。

但等等。目前至少是反對派政治人物，而非政府，正在推動禁止16歲以下兒童使用社交媒體的議題。

上議院再次反對政府，支持相關禁令提案。

在週三晚上的《兒童福祉與學校法案》辯論中，議員以266票對141票，贊成票多出125票，支持由前保守黨學校部長Nash勳爵提出的修改案。

這是上議院第二次在此議題上擊退政府。

本月早些時候，議員投票反對該提案，但議員堅持修正案，賦予部長一年時間決定哪些社交媒體平台應對16歲以下兒童不可用。

投票結果使得此議題陷入僵局。

反對黨教育部長Laura Trott表示：「議員再次做出了正確的決定，以壓倒性優勢支持對16歲以下兒童的社交媒體禁令。令人失望的是，工黨是唯一未支持的黨派。工黨再次選擇拖延而非行動，進行另一輪諮詢。

這遠遠不能解決問題，也為薄弱且無效的措施留下了空間。」

首相對此議題的看法十分明確。

他上月在Substack上寫道，社交媒體「已悄然傷害我們的孩子」，他希望「打擊上癮元素……那種不斷滾動的內容，讓孩子們長時間沉迷於屏幕，並阻止孩子們突破年齡限制」。

但他願意走多遠？什麼是過遠，什麼又是不夠遠？

Meta 和 YouTube 在具有里程碑意義的社交媒體成癮案中被判負責

社交媒體禁令和數字宵禁將在英國青少年中試行

Reeves將闡述誰可能獲得能源帳單支援——以及誰不會

社交媒體

健康

Meta

Instagram

Facebook

心理健康