Gaurav Gogoi 質詢主席權威 HM Shah 表示：議會解散後，議長的權力仍然存在

（MENAFN- IANS）新德里，3月10日（IANS）國會議員高拉夫·戈吉（Gaurav Gogoi）週二在眾議院就尋求對議長奧姆·比爾拉（Om Birla）不信任動議的決議進行討論時，提出了程序和憲法上的異議。

在辯論中，戈吉引用了議會規則，並表示當有關其免職的決議正在審議時，議長不應主持會議。

他指出，議長會任命一個主席小組，並質疑如何決定Jagdambika Pal會在討論決議期間主持議事。

根據戈吉的說法，沒有“官方記錄”提交給議會，說明該決定是由主席小組作出的。他認為，議會應該清楚“Jagdambika Pal在如此重要的討論中主持會議的原因”。

Jagdambika Pal插話說，他已經就此事發表過裁定。他堅持認為，既然議長的職位並未空缺，議長的任命仍然有效，因此，關於主持人的決定屬於他的職權範圍。

然而，戈吉不同意這一解釋，並認為如果議長在討論其免職時沒有主持權，則會產生疑問：“那麼，這個權力怎能在任命主持人時行使呢？”

國內事務部長阿米特·沙阿（Amit Shah）隨後介入辯論，表示即使在選舉等期間，議長的權力仍然有效。根據沙阿的說法，反對派“誤解”了主持的含義。

他澄清，雖然議長在討論尋求其免職的動議時不能親自主持，但該職位本身並不空缺。

支持這一觀點的Pal表示，即使眾議院解散，議長的權威仍然有效，並持續有效，直到新政府成立並選出新議長。

戈吉繼續發表言論，重申他早先的觀點，即由議長選擇的小組成員在此類辯論中主持，正是基於議長的權威。

他認為，允許由議長任命的小組成員在反對議長的動議中主持，等同於“違反憲法”。

他還指出，過去三次提出尋求免職眾議院議長的決議時，議會中都設有副議長。然而，他表示，現任政府尚未任命副議長。

戈吉進一步澄清，反對派並沒有“個人問題”與奧姆·比爾拉，但表示問題關乎議長的職能和議事運作方式。

他補充說，儘管反對派印度聯盟（INDIA Bloc）在眾議院中擁有近200名議員，但副議長職位一直空缺，國家應該知道在這種情況下議事是如何運作的。

他繼續批評，聲稱甚至議事廳的麥克風系統也被“武器化”。他聲稱，政府陣營的議員被賦予發言機會，而反對派議員，尤其是反對派領袖拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi），卻無法使用麥克風。

他進一步指控，“反對派領袖在想提出國家安全事宜時，沒有被允許在議事廳發言”。

“國家缺乏勇氣的領導層，”戈吉說，並補充說，這就是“反對派不被允許在議事廳發言的原因”。

此時，Pal反對這些言論，稱其為“誹謗”。

戈吉則駁回了這一指控，並表示這些“並非僅僅是指控”，而是與討論中的決議直接相關的問題。他重申，反對派被“禁止”發言，因為他們被剝奪了在議事廳使用麥克風的權利。

MENAFN10032026000231011071ID1110840106