與伊朗的戰爭為全球經濟帶來又一次震盪

華盛頓（美聯社）—與伊朗的戰爭正在對全球經濟造成附帶損害。

這場衝突推升了能源和化肥價格；威脅到貧困國家的糧食短缺；使巴基斯坦等脆弱國家陷入不穩；並使中央銀行如聯邦儲備局在抗通脹方面的選擇變得更加複雜。

造成大部分痛苦的原因是霍爾木茲海峽——全球五分之一的石油經由此通道——在美國和以色列於2月28日發動導彈襲擊，殺死伊朗領導人阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊後，實質上被封鎖。

“長久以來，阻止美國甚至考慮攻擊伊朗的噩夢情景，以及促使他們敦促以色列克制的原因，是伊朗人會封鎖霍爾木茲海峽，”彼得森國際經濟研究所的高級研究員、前國際貨幣基金組織首席經濟學家莫里斯·奧布斯菲爾德說。“現在我們正處於這個噩夢情景中。”

由於重要航運路線被切斷，油價已經飆升——從2月27日每桶不到70美元升至週一早上的近120美元高點，之後回落至約90美元左右。汽油價格也隨之上漲。

與此同時，與油價相關的燃料價格也在上升。

相關報導

伊朗破壞歷史遺址引發對戰爭對受保護場所影響的警示

每10%的油價上漲——如果持續大部分時間——將使全球通脹率上升0.4個百分點，並使全球經濟產出最多下降0.2%，國際貨幣基金組織總裁克里斯塔琳娜·格奧吉耶娃表示。

“霍爾木茲海峽必須重新開放，”麻省理工學院經濟學家、西蒙·約翰遜說，他也是2024年諾貝爾經濟學獎的得主。“每天有2000萬桶石油經由那裡流通。世界上沒有任何閒置產能可以填補這個缺口。”

世界經濟已經展現出能夠承受打擊的能力，四年前俄羅斯入侵烏克蘭，以及2025年特朗普總統實施的大規模且不可預測的關稅，都曾對經濟造成衝擊。

許多經濟學家希望全球貿易能夠在這次危機中堅持下去。

“全球經濟已經展現出能夠擺脫像美國大範圍關稅這樣重大衝擊的能力，因此我們可以樂觀地認為，它將能夠抵抗伊朗戰爭的後果，”康奈爾大學貿易政策教授埃斯瓦爾·普拉薩德說。

時機至關重要

經濟學家尼爾·希亞林（Neil Shearing）在Capital Economics撰文指出，如果油價能回落到每桶70至80美元的範圍內，“全球經濟或許能以較少的干擾來吸收這次衝擊。”

但仍有許多不確定因素。

“問題是這會持續多久？”約翰遜（也是前IMF首席經濟學家）說。“現在伊朗宣布了新領導人莫吉塔巴·哈梅內伊，已經很難看到伊朗會退讓——他的父親被殺的阿亞圖拉的兒子，据信比父親更強硬。”

此外，對於危機何時會結束的前景也充滿不確定性，因為尚不清楚美國的目標是什麼。“這一切都關乎特朗普總統，”約翰遜說。“目前還不清楚他何時會宣布勝利。”

經濟的贏家與輸家

目前，這場戰爭很可能會產生經濟上的贏家與輸家。

能源進口國——大多數歐洲國家、南韓、台灣、日本、印度和中國——將受到價格上漲的重創，希亞林在倫敦查塔姆研究所的評論中寫道。

巴基斯坦處境尤其嚴峻。這個南亞國家約40%的能源依賴進口，尤其重度依賴來自卡塔爾的液化天然氣，而這些供應已被衝突切斷。能源價格的上升將壓縮巴基斯坦家庭的生活，並損害其經濟。

然而，經濟學家加雷斯·利瑟（Gareth Leather）和馬克·威廉姆斯（Mark Williams）表示，該國央行可能不會降低利率來緩解局勢，反而可能不得不提高利率。部分原因是通脹仍然偏高，而能源價格的上升可能使情況更糟。

除了戰區外，產油國如挪威、俄羅斯、加拿大將從高油價中受益，且沒有導彈或無人機攻擊的風險。

能源並非唯一問題。根據國際食品政策研究所的約瑟夫·格勃勒（Joseph Glauber）數據，霍爾木茲海峽約有30%的化肥出口——包括尿素、氨、磷酸鹽和硫——經由此通道。

海峽的中斷已經切斷了化肥運輸，推高了農民的成本，也可能推動食品價格上漲。

“任何擁有重要農業部門的國家，包括美國，都會受到影響，”奧布斯菲爾德說。“這些影響在低收入國家尤為嚴重，那裡的農業生產力可能已經受到挑戰。再加上這額外的成本，可能會出現嚴重的糧食短缺。”

美國的現狀

作為能源淨出口國的美國，從油價和氣價上漲中應該略有收益。但普通家庭會感受到痛苦，尤其是在11月中期選舉前，美國人已經對高昂的生活成本感到憤怒。

美國家庭每年花費約2,500美元（每週近50美元）來加滿汽車油箱，國家零售聯盟的首席經濟學家馬克·馬修斯說。汽油價格上漲20%，意味著每週多花10美元，迫使家庭在其他方面削減開支。“如果我必須為必需品付出更多，那我就會減少非必需品的支出，”馬修斯說。

如果油價保持在每桶約100美元，Evercore ISI的分析師計算，較高的汽油價格將抵消大多數美國人今年因特朗普2025年稅改而獲得的較高退稅的好處。只有前30%的家庭仍會看到收益。

中央銀行的兩難

伊朗危機也讓全球央行陷入兩難。能源價格上升推動通脹，但同時也傷害經濟。那麼，央行應該提高利率以抑制通脹，還是降低利率以刺激經濟？

聯邦儲備局已經在分歧中。一些政策制定者認為，美國就業市場疲軟，需要較低的利率來提供幫助；而另一些則擔心通脹仍高於2%的目標。

“他們很容易會想到1970年代，”約翰遜說，那時中東衝突和阿拉伯石油禁運使油價飆升。央行官員被過去的經驗所困擾——“他們當時沒搞懂，認為這只是暫時的衝擊。他們以為可以用較低的利率來應對，結果後悔了，因為通脹變得更高。”

約翰遜預計，伊朗戰爭引發的高能源價格“將大大加劇聯邦儲備內部的辯論”，使美國降息的可能性降低。

紐約的安妮·丁諾琴佐、華盛頓的克里斯多福·魯加弗、河內的阿尼魯達·戈沙爾和曼谷的安東·德爾加多為本報作出貢獻。