إعادة تصميم هادئة لخصوصية الإنترنت في الاتحاد الأوروبي وما وراءه

بواسطة هانس ريمبل، الرئيس التنفيذي لشركة ديود.

اكتشف أهم أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها التنفيذيون في جي بي مورغان، كوين بيس، بلاك روك، كلارنا وغيرهم

في جميع أنحاء العالم، تتفق الحكومات على نظرية جديدة للأمان عبر الإنترنت: لجعل الإنترنت أكثر أمانًا، يجب أن تصبح الاتصالات الخاصة قابلة للفحص.
ما يتغير الآن ليس فقط كيفية انتهاك الخصوصية، بل كيف تُعرف في القانون والبرمجيات.

اقتراح الاتحاد الأوروبي لمراقبة الدردشة هو المثال الأكثر وضوحًا، لكنه ليس استثناءً. تتقدم الولايات المتحدة، المملكة المتحدة، أستراليا، وعدة مناطق آسيوية بنماذج مختلفة من نفس الفكرة من خلال فرض التحقق من العمر، الفحص على جانب العميل، توسيع مسؤولية المنصات، وأطر الكشف “الطوعية”.

على الرغم من اختلاف الأنظمة السياسية، تشترك هذه المقترحات في الافتراض الأساسي نفسه بأن التواصل الخاص يجب أن يكون تقنيًا متاحًا للجهات التنظيمية.

كل اقتراح يُعرض على أنه ضيق وموجه، لكنه معًا يمثل تحولًا هيكليًا من مراقبة المحتوى الضار إلى المراقبة الوقائية للاتصالات، ومن تنظيم المنصات إلى تنظيم بنية الاتصالات الخاصة نفسها.

إنه إعادة تصميم عالمية لما تعنيه الخصوصية على الإنترنت.

إعادة كتابة الخصوصية

لسنوات، كان يُلقى اللوم على تآكل الخصوصية على خروقات البيانات، الشركات السيئة السلوك، أو وكالات الاستخبارات المفرطة. اليوم، تحدث التغييرات الأكثر أهمية داخل السياسات نفسها. لم تعد الخصوصية تُكسر عن طريق الخطأ؛ بل يُعاد تصميمها خارج بنية الإنترنت.

التبرير دائمًا تقريبًا هو السلامة. لكن الآلية دائمًا هي محاولة توسيع نطاق ما يُتوقع من الحكومات والمنصات فحصه.

وبمجرد وجود بنية للفحص، نادرًا ما تظل محدودة بهدفها الأصلي. يتوسع الفحص المستهدف بسرعة ليشمل التحقق من الهوية، المراقبة السلوكية، والاحتفاظ بالبيانات ليصبح ذلك من الأساسيات “احتياطًا”.

لم تعد الاتصالات الخاصة تُعتبر حقًا يجب حمايته، بل كواجهة مخاطرة لإدارتها، مما يخلق إنترنت حيث تصبح الخصوصية مشروطة وليست أساسية.

تطبيع المراقبة “الطوعية”

واحدة من أكثر التطورات دقة هي صعود أطر الفحص “الطوعية”. غالبًا ما تُعرض كحل وسط حيث يمكن للمنصات فحص الرسائل الخاصة، لكنها ليست ملزمة بذلك.

ومع ذلك، بمجرد أن يُشرع الفحص، يُحفز، أو يُوحد تقنيًا، يصبح البنية التحتية دائمة. لم يعد النقاش يدور حول ما إذا كان ينبغي فحص الرسائل الخاصة، بل من يمكنه الوصول وتحت أي ظروف.

بالطبع، يخفف الفحص الطوعي من المراقبة، لكنه أيضًا يطبعها، محولًا نافذة أونتون من “هل يجب فحص الرسائل الخاصة على الإطلاق؟” إلى “ما مقدار الفحص المناسب؟”.

نقاشات الفحص على جانب العميل تظهر كيف أن الكشف “اختياري” بسرعة يصبح توقعًا أساسيًا.

الجنة لم تُفقد، بل تمركزت

لقد ندم تيم برنرز-لي على أن الويب المفتوح والمتوافق الذي تصوره قد تم استبداله بنظام تهيمن عليه نقاط الاختناق الشركاتية وحوافز جمع البيانات. في هذا الانحراف، تدعو الأنظمة المركزية إلى سيطرة مركزية.

عندما تتدفق الاتصالات الخاصة عبر عدد قليل من نقاط الاختناق، تصبح تلك النقاط هدفًا حتميًا. تصبح المنصات السائدة نقاط نفوذ طبيعية للسياسات والمراقبة.

الذكاء الاصطناعي التوليدي حول الأمن المركزي إلى مسؤولية

لقد سرع هذا الاتجاه مع ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي. الهجمات الاحتيالية، جمع بيانات الاعتماد، والحملات الهندسية الاجتماعية أصبحت الآن مؤتمتة، مخصصة، وأكثر فاعلية بشكل كبير. كان رد فعل صناعة الأمن متوقعًا… نشر المزيد من الدفاعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي التي تتطلب تحليل المزيد من بيانات الشركات.

وهذا يخلق مفارقة خطيرة. مزود الأمان الذي لديه وصول إلى بيانات حساسة يصبح فخًا ذهبيًا في حد ذاته. إذا اخترق المهاجم المزود، فإنه يحصل على الوصول ليس فقط إلى معلومات شركة واحدة، بل إلى البيانات المجمعة لكل عميل. يجادل بعض مهندسي الأمان بأنه في سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي، الحركة الوحيدة الفائزة هي القضاء على الهدف تمامًا. بدلًا من بناء جدران دفاعية أكبر حول مخازن البيانات المركزية، هناك حاجة للتحول نحو أمان دقيق بدون معرفة، حيث لا يمكن للمزودين الوصول إلى بيانات المستخدمين حتى لو أرادوا ذلك.

في هذه البنى، لا تلمس البيانات بنية المزود. لا توجد خوادم يمكن اختراقها، ولا قواعد بيانات يمكن تسريبها. كل شيء يتم توجيهه من نظير إلى نظير مع تشفير تلقائي، مما يلغي مشكلة الفخ.

تُظهر التاريخ أن عندما تستهدف اللوائح البنية التحتية بدلاً من السلوك، يتكيف المستخدمون. ينتقلون إلى منصات خارجية، شبكات غير رسمية، أو أدوات مصممة لتجنب نقاط الاختناق المركزية تمامًا. هذه اللوائح لا توقف السلوك؛ بل تحول فقط من يتحمل التكاليف.

ظهور استجابة معمارية جديدة

ردًا على الضغوط التنظيمية والاستغلال المدفوع بالذكاء الاصطناعي، يعيد التقنيون التفكير في بنية الاتصالات. بدلاً من توجيه الرسائل الخاصة عبر خوادم مركزية يمكن إجبارها، فحصها، أو اختراقها، يبنون أنظمة يملك فيها المستخدمون هويتهم وبياناتهم واتصالاتهم.

هذا هو التحول المعماري الذي كان يأمل برنرز-لي أن يعود إليه – وهو عودة إلى ويب نظير إلى نظير حيث يكون التحكم موزعًا، وليس مركزيًا. تدعم مشاريع مثل الإنترنت كمبيوتر (ICP) بالفعل هذا النموذج، حيث تجمع بين الشفافية والخصوصية وتعيد حقوق الملكية الرقمية الحقيقية. تستكشف عدة مشاريع عبر النظام البيئي نماذج اتصالات نظير إلى نظير حيث تظل الهوية، البيانات، والتوجيه تحت السيطرة الكاملة للمستخدم. في هذه الأنظمة، تصبح الخصوصية خاصية من خصائص البنية. لا توجد خوادم موثوقة، ولا وسطاء يمكن اختراقهم، ولا سلطات مركزية للضغط عليها.

السؤال الحقيقي

يُصاغ النقاش حول الأمان عبر الإنترنت غالبًا على أنه توازن بين الخصوصية والحماية. لكن السؤال الحقيقي هو أكثر جوهرية: هل نريد إنترنت تكون فيه الخصوصية مشروطة — تُمنح عند الحاجة، وتُسحب عند الضرورة — أم إنترنت تكون فيه الخصوصية هي الأساس الذي يجب أن تعمل حوله اللوائح؟

لأنه بمجرد أن تصبح الخصوصية مشروطة، فإنها تتوقف عن كونها حقًا. تصبح إذنًا. والإذونات دائمًا قابلة للسحب.