海灣的兩難：站在華盛頓一邊，還是冒著德黑蘭的怒火風險

（MENAFN- AzerNews） 阿克巴爾·諾魯茲 閱讀更多

過去四天顛覆了波斯灣長期以來的假設。數十年來，海灣君主國的主流理論基於一個簡單的計算：與華盛頓的安全夥伴關係越深，對抗德黑蘭的威懾盾就越強大。

駐美軍隊不僅僅是一個戰術選擇；它是一個戰略錨點，旨在將該地區鎖定在更廣泛的美國安全架構中，並傳達任何侵略行為都將引發遠超海灣本身的後果。

曾被視為穩定安全公式的駐美軍隊以威懾伊朗，突然成為地區脆弱性的核心。當伊朗對海灣領土發動攻擊，聲稱美國在那裡的軍事基礎設施促成了對其的攻擊時，一個戰略悖論浮現：那些旨在保護海灣君主國的資產，似乎反而將它們拖入了火線。

現在，注意力和審視焦點正轉向海灣。伊朗似乎不願全面開戰，但通過計算抵抗來擴大可能升級範圍的決心，越來越被一些穆斯林國家視為威脅。

因此，問題在於，海灣國家是否有可能被牽扯進這場衝突，並與美國站在一起對抗伊朗，這一點有多現實。

德國地緣政治分析家布倫丹·齊格勒在其對AzerNEWS的評論中認為，這一時刻代表“海灣安全思維的結構性震蕩”。

“之前的假設是，美國的存在會提高伊朗升級的成本。相反，最近的事件表明，它也可能降低美國與德黑蘭直接對抗時的報復門檻。在這個不斷演變的環境中，海灣國家不再是被動的威懾受益者；它們是衝突的前線行動者，其節奏並非完全由自己掌控。多年前，沙特阿拉伯、阿聯酋、卡塔爾、科威特和巴林等國家認為，駐美軍隊可以阻止德黑蘭的侵略。事實上，這些設施可能反而成為伊朗報復的現成理由。”

齊格勒還認為，海灣國家的任何進一步參與都可能是棘手且代價高昂的。

“首先，這些國家都是穆斯林。儘管伊朗在伊斯蘭立場上與海灣國家有很大差異，但任何直接參與都可能對它們產生長遠且痛苦的影響。未經考慮公共意見、潛在合作或共同理解而採取的任何主權行動，日後都可能被用作反對的理由。這些國家當然有權自衛，但超越這些界限可能會破壞中立的面具，並引起大型企業和國家的擔憂，這些國家一直在尋求投資。”

專家認為，如果局勢升級，沙特阿拉伯可能會扮演該聯盟的政治和經濟核心角色。

“利雅得擁有戰略重量、軍事能力和政治影響力，能夠制定任何集體反應。然而，這樣的行動幾乎可以肯定會與華盛頓同步，因為他們長期的聯盟關係。但計算非常複雜。海灣經濟高度依賴能源出口，關鍵基礎設施、煉油廠、海水淡化廠和港口都處於暴露狀態。一場更廣泛的戰爭不僅是軍事對抗；它還可能使全球能源市場癱瘓。報復行動將引發更多攻擊，並可能將整個地區拖入公開戰爭。如果多個海灣國家在沙特的領導下參戰，並得到美國支持，這場對抗可能從美伊雙邊衝突演變為一個地區戰爭架構。但他們的猶豫也揭示了一個更深層的真相：海灣君主國非常清楚他們的經濟生命線有多脆弱。”

莫斯科分析師安德魯·科里布科認為，海灣國家駐美軍隊反而讓它們變得不那麼安全。在他看來，長期被描繪為穩定威懾的措施，反而在華盛頓、特拉維夫和德黑蘭之間升級對抗的背景下，使這些國家面臨直接報復的風險。

“目前，沒有任何海灣國家對伊朗進行報復，但不能排除其中一個、幾個甚至全部國家都在策劃這樣做，”他警告說，升級不可排除。同時，他指出，由於“能源和民用設施的脆弱性”，它們可能不願意全面開戰。

如果幾個海灣國家走向公開衝突，他還認為沙特阿拉伯很可能會作為海灣合作委員會的核心推動力量。

“如果他們中有多個國家對伊朗宣戰……那麼沙特阿拉伯很可能會作為GCC的核心領導者，帶頭行動，”他說，並補充說，“他們顯然會與他們的共同美國盟友協調這一行動。”

然而，他認為，聯盟內的凝聚力不應被視為理所當然。阿聯酋可能會因為最近的競爭復甦而選擇退出與沙特的軍事協調，“他們可能會選擇不與沙特合作。”儘管如此，科里布科堅持認為，利雅得仍會試圖“重申其作為地區領導者的角色，通過團結較小國家來鞏固其地位。”

除了GCC內部動態外，科里布科還指出更廣泛的歷史和意識形態背景。他表示，除了共同的美國聯盟和資源出口的經濟依賴外，“伊朗攻擊的外觀……可能被他們視為波斯-阿拉伯戰爭。”儘管阿拉伯-伊朗的競爭已經持續了數百年，但他指出，“自1979年伊朗革命及其後試圖將新政體輸出到整個地區後，這種競爭帶上了教派層面的色彩。”

他進一步認為，“這些阿拉伯國家與以色列在伊朗問題上的共同立場，導致一些伊斯蘭共和國內的人認為他們是背叛信仰的叛徒，”這一觀點在他看來加深了不信任並加劇了緊張局勢。

科里布科認為，這段歷史背景解釋了為何海灣國家最初選擇駐美軍作為威懾手段。但他認為，“他們與伊朗之間已經形成的安全困境，使伊朗將此視為更好地保衛自己、應對可能的報復的手段，尤其是在預計的首次大規模打擊中。”他說，“伊朗隨後開始在他們的領土上確定目標，並確保在經歷一次大規模打擊後仍能打擊到他們，”他指出，“這最終在上週末發生了，儘管他們沒有直接參與。”

從德黑蘭的角度來看，科里布科認為，涉入不僅僅是直接參與。“從伊朗的角度來看，他們都對剛剛發生的事情有牽連，即使美國在他們國家中的軍事基礎設施所扮演的角色僅是間接的，比如提供雷達或後勤支援，”他說。在他看來，“伊朗對此的看法及其反應在這個背景下是完全可以預料的。”

然而，他堅持認為，海灣國家受到其戰略聯盟的限制。他們“已經與美國緊密相連，沒有一個願意冒著被美國惱怒的風險，要求其軍隊撤離，尤其是在地區緊張局勢惡化、戰事持續升溫的情況下。”

科里布科以嚴峻的評價作結：“因此，他們都在為自己在 hosting US forces 這一重大誤判付出代價——他們以為這會增強安全，實際上卻保證了在伊朗遭受大規模首次打擊後，他們會成為目標。”他補充說，“這是歐美亞洲盟友應該記住的一個教訓，當有關與其他大國潛在對抗的信號再次出現時。”