什麼才算真正的比特幣L2?在討論收益之前,安全保障必須是具體的、可驗證的。一個真正的比特幣L2至少需要滿足這些條件:



首先,狀態最終結算必須發生在比特幣鏈上。這意味著任何爭議都要由比特幣礦工來仲裁和解決,而不是依賴MPC多簽或其他中心化的驗證機制。

這個要求的核心在於,L2的安全性必須繼承比特幣主網的安全性。只有這樣,才能稱得上是真正意義上的比特幣擴容方案,而不是披著L2外衣的側鏈。很多項目號稱L2,但實際上缺乏這種鏈上最終性的保障,這在根本上破壞了其安全模型的完整性。
BTC-1.17%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SingleForYearsvip
· 01-19 14:21
說白了就是得真正落鏈上,不能搞那套MPC多簽的花招兒
查看原文回復0
BearMarketSurvivorvip
· 01-19 14:19
说实话,现在那些自称L2的项目十有八九都在糊弄人
查看原文回復0
MemeKingNFTvip
· 01-19 14:12
卧槽,又是這種"真L2"的論調...我早就說過,99%號稱L2的都是披著馬甲的側鏈,韭菜們還在那兒數收益呢。結算權回比特幣才是王道啊。
查看原文回復0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-16 14:51
說真的,一堆項目打著L2幌子圈錢,根本沒幾個敢真的把settlement放鏈上
查看原文回復0
OnChainSleuthvip
· 01-16 14:51
說白了,現在打著L2旗號的項目真的多到離譜,大部分都是偽L2罷了 終結性不在鏈上就別扯什麼安全性,這點說得沒毛病
查看原文回復0
hodl_therapistvip
· 01-16 14:51
說得對啊,現在打著L2旗號的項目一堆一堆的,真正可靠的沒幾個 這話說到我心坎上了,MPC多簽那套根本不行,還是得鏈上最終性才安心 大部分人只看收益,根本不管安全怎樣,笑死
查看原文回復0
SatsStackingvip
· 01-16 14:46
說得對啊,現在滿大街都是假L2,搞MPC多簽就敢吹是L2,笑死
查看原文回復0