最近翻了翻今年的市場數據,發現幾個挺有意思的對比。



先說A股這邊的情況。截至11月底,大股東們公告的減持規模已經破了4000億,實際落地的有2320億。IPO方面,今年過會的公司大概97家,募資1003.6億左右。再融資這塊動靜更大——205家公司完成再融資,吸金10180.72億元,同比暴漲368%。

這數字到底算多還是少?咱們拿美股做個參照。

美股那邊,把各大上市公司控股股東、高管和機構的減持加一塊兒,核心減持金額超過260億美元。不過要注意,光巴菲特一個人就減了130億美元。剔除老巴這個特例,其他上市公司高管的減持可能也就130億美元,折合人民幣還不到1000億。要知道美股總市值大約是A股的4.1倍,但減持規模連A股的四分之一都不到。

為什麼會有這麼大差距?機制問題。

A股裡有些個人股東能握著50%以上的股份,面對幾十倍PE的估值,隨便減持一點就能套現離場。但美股那邊想減持可沒這麼自由——關聯方每3個月的減持量不能超過流通股的1%或過去4周平均成交量的較高值;內部人如果買入後6個月內賣出,賺的錢得吐回給公司;而且每次交易後2個工作日內必須披露細節。

換句話說,人家是先公告讓市場反應,散戶覺得不妙可以提前撤,大股東自己殿後。

說到底,只有堵住大股東偷偷溜走的口子,A股投資者的信心才可能真正建立起來。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
GasWastingMaximalistvip
· 2025-12-12 05:54
這就是差距啊,美股這套規則設計得確實絕。A股大股東減持跟倒垃圾似的,美股那邊每個動作都得掛上去,散戶至少能看清楚大佬們在想啥。說白了還是這邊保護不足。
查看原文回復0
Layer2套利者vip
· 2025-12-11 19:18
笑死,A股內幕出貨機制相比美國披露規則其實是ngmi……基本上是無許可的拉高出貨潛力對比實際的熔斷機制。如果你只計算那4.1倍市值差額與減倉量的數字,點差差異就荒謬——我們在談的是偽裝成“信心危機”的結構性套利機會
查看原文回復0
CodeSmellHuntervip
· 2025-12-11 14:31
老巴一人減了130億美金...感覺A股大股東們的減持門檻真的該改改了,這樣下去散戶心態早崩了
查看原文回復0
gas_fee_therapyvip
· 2025-12-10 18:08
大股東減持這麼猛,怪不得散戶天天割肉
查看原文回復0
老韭新镰vip
· 2025-12-09 21:31
大股東減持這事兒...說白了就是看誰跑得快,美股那套機制確實更透明,咱們這邊就是個資金盤模式升級版,不構成投資建議哈
查看原文回復0
Buy_High_SellLowvip
· 2025-12-09 21:31
大股東們這減持規模,看得人心裡發毛啊,感覺跟割韭菜沒區別
查看原文回復0
PanicSeller69vip
· 2025-12-09 21:31
大股東們跑得比散戶還快,這就是A股啊,難怪大家都往美股跑
查看原文回復0
NotAFinancialAdvicevip
· 2025-12-09 21:29
又在忽悠散戶接盤呢,大股東們早就跑路了
查看原文回復0
ZKProofstervip
· 2025-12-09 21:26
老實說,這裡的不對稱性真的有點誇張……A股創辦人毫無阻力地套現離場,結果散戶只能當接盤俠。這就是最直接的證明——根本沒有什麼信任機制,只能靠大家對那些沒人看的公告盲目信仰,笑死。
查看原文回復0
查看更多