根據彭博社的報道,聯邦上訴法院裁定川普總統所施加的大部分全球關稅是非法的🔥 世界貿易的混亂可能會再次持續很長時間。上周五,華盛頓的法官們以7比4的投票結果作出了這個判決。這對川普來說是一個打擊💥多數派的法官支持5月份國際貿易法庭的判決,認爲關稅是非法的。但是在訴訟過程中,似乎也暗示了允許維持關稅,並且禁止令可能僅限於提起訴訟的一方。未來會如何發展尚不明朗。川普方面可能會立即向最高法院上訴,或者請求貿易法庭重新審理,以縮小禁止令的範圍。前美國貿易代表溫迪·卡特勒在LinkedIn上寫道:“貿易夥伴們無疑感到困惑和混亂。許多國家已經達成框架協議,還有一些國家仍在談判中。”🤔民主黨主導的州和中小企業團體提出的這起訴訟,將影響數萬億美元規模的貿易。如果川普的關稅最終被推翻,貿易協議也將崩潰,政府將不得不應對數千億美元的返還要求💰“非常令人振奮,”Elana Ruffman說。“法院同意我們的主張,承認關稅實施方式是非法的,這真是太好了。”她的家族經營的玩具公司在另一起訴訟中也獲勝了。貿易律師Mollie Sitkowski指出,這項判決可能不會“直接適用於”對巴西和印度的緊急法律關稅。對於800美元以下包裹免稅的取消也可能無關📦聯邦巡回上訴法院星期五裁定川普根據國際緊急經濟權力法徵收關稅是錯誤的。這項法律似乎並沒有預見到這樣的使用。實際上,該法甚至沒有提及關稅“或其同義詞”🔍紐約州的詹姆斯檢察總長表示:“法院再次裁定,總統不能以虛假的經濟緊急狀態來爲關稅辯護。這些關稅增加了家庭和企業的負擔,加劇了通貨膨脹和失業。”🏛️該判決適用於川普的“解放日”關稅(基本稅率10%)。政府聲稱這是應對因貿易赤字造成的國家緊急狀態。似乎還會影響對墨西哥、中國、加拿大的追加關稅。川普曾以芬太尼危機爲理由進行辯護,但💊「互惠關稅」也在其列。這是針對8月1日前未能達成貿易協議的國家,於8月7日生效。此後,美國宣布了豁免和延期,部分國家的最終關稅尚未確定⏳5月,美國國際貿易法庭判定這一行爲爲非法。憲法賦予國會對貿易管制的獨佔權,川普所聲稱的緊急權力並不優先於此。川普方面很快就提起了上訴,但呢🚀
川普,遭遇敗北!美國上訴法院裁定全球關稅爲非法 貿易夥伴國感到“困惑”🌍
根據彭博社的報道,聯邦上訴法院裁定川普總統所施加的大部分全球關稅是非法的🔥 世界貿易的混亂可能會再次持續很長時間。
上周五,華盛頓的法官們以7比4的投票結果作出了這個判決。這對川普來說是一個打擊💥
多數派的法官支持5月份國際貿易法庭的判決,認爲關稅是非法的。但是在訴訟過程中,似乎也暗示了允許維持關稅,並且禁止令可能僅限於提起訴訟的一方。
未來會如何發展尚不明朗。川普方面可能會立即向最高法院上訴,或者請求貿易法庭重新審理,以縮小禁止令的範圍。
前美國貿易代表溫迪·卡特勒在LinkedIn上寫道:“貿易夥伴們無疑感到困惑和混亂。許多國家已經達成框架協議,還有一些國家仍在談判中。”🤔
民主黨主導的州和中小企業團體提出的這起訴訟,將影響數萬億美元規模的貿易。如果川普的關稅最終被推翻,貿易協議也將崩潰,政府將不得不應對數千億美元的返還要求💰
“非常令人振奮,”Elana Ruffman說。“法院同意我們的主張,承認關稅實施方式是非法的,這真是太好了。”她的家族經營的玩具公司在另一起訴訟中也獲勝了。
貿易律師Mollie Sitkowski指出,這項判決可能不會“直接適用於”對巴西和印度的緊急法律關稅。對於800美元以下包裹免稅的取消也可能無關📦
聯邦巡回上訴法院星期五裁定川普根據國際緊急經濟權力法徵收關稅是錯誤的。這項法律似乎並沒有預見到這樣的使用。實際上,該法甚至沒有提及關稅“或其同義詞”🔍
紐約州的詹姆斯檢察總長表示:“法院再次裁定,總統不能以虛假的經濟緊急狀態來爲關稅辯護。這些關稅增加了家庭和企業的負擔,加劇了通貨膨脹和失業。”🏛️
該判決適用於川普的“解放日”關稅(基本稅率10%)。政府聲稱這是應對因貿易赤字造成的國家緊急狀態。似乎還會影響對墨西哥、中國、加拿大的追加關稅。川普曾以芬太尼危機爲理由進行辯護,但💊
「互惠關稅」也在其列。這是針對8月1日前未能達成貿易協議的國家,於8月7日生效。此後,美國宣布了豁免和延期,部分國家的最終關稅尚未確定⏳
5月,美國國際貿易法庭判定這一行爲爲非法。憲法賦予國會對貿易管制的獨佔權,川普所聲稱的緊急權力並不優先於此。川普方面很快就提起了上訴,但呢🚀