我最近一直在觀察比特幣與那些在資產負債表上持有比特幣的公司的奇怪背離。看到這些所謂的“比特幣國庫公司”遭受重創，而比特幣本身則相對穩定，真是大開眼界。僅僅在10周內，這些企業比特幣持有者的股票已經暴跌50-80%——這簡直太殘酷了！與此同時，比特幣盡管經歷了一些波動，但仍在創造新高。這造成了馬克·莫斯所稱的“1:4比率”的市場行爲——這些公司經歷每個比特幣週期的四個迷你週期。以MetaPlanet爲例。他們的股票($MTPLF)在短短18個月內經歷了12次獨立的崩盤！有些是一天的快速下跌，其他的則持續了幾個月。平均損失爲32.4%，持續約20天。最糟糕的是？一個78.6%的崩潰，幾乎花了四個月的時間才展開。他們的圖表看起來就像是一個施虐狂設計的過山車！有趣的是，這些公司崩潰中不到一半實際上與比特幣的調整相吻合。只有12個小型熊市中的5個與BTC的走勢一致。其餘的則是由公司特定的無意義事件造成的，比如權證行使和融資活動。我不禁想知道這些公司是否真的從他們的比特幣策略中獲益，還是僅僅把它當作一種市場營銷噱頭。數據顯示，它們遠比死拿比特幣直接要波動和風險大。爲什麼要處理企業無能的問題，當你可以直接擁有資產本身呢？現在，比特幣在86,000英鎊附近徘徊，已經從近期高點回落。同時，像Strategy (下跌37.1%)、MetaPlanet (下跌58.6%)和The Smarter Web Company (下跌驚人的83.6%)這樣的公司，價值以驚人的速度繼續縮水。這種模式使得這些公司看起來像是對比特幣的槓杆投注，但卻帶有所有企業風險的額外負擔。也許投資者意識到，當直接接觸比特幣如此簡單時，這些中介是沒有必要的。1:4 的週期比率清楚地提醒我們，當你購買一家公司持有比特幣的股票時，你獲得的東西與比特幣本身有根本性的不同。而最近，“不同”意味着“顯著更糟”。
比特幣國庫公司在奇特的1:4比率模式中滯後於BTC價格
我最近一直在觀察比特幣與那些在資產負債表上持有比特幣的公司的奇怪背離。看到這些所謂的“比特幣國庫公司”遭受重創，而比特幣本身則相對穩定，真是大開眼界。
僅僅在10周內，這些企業比特幣持有者的股票已經暴跌50-80%——這簡直太殘酷了！與此同時，比特幣盡管經歷了一些波動，但仍在創造新高。這造成了馬克·莫斯所稱的“1:4比率”的市場行爲——這些公司經歷每個比特幣週期的四個迷你週期。
以MetaPlanet爲例。他們的股票($MTPLF)在短短18個月內經歷了12次獨立的崩盤！有些是一天的快速下跌，其他的則持續了幾個月。平均損失爲32.4%，持續約20天。最糟糕的是？一個78.6%的崩潰，幾乎花了四個月的時間才展開。他們的圖表看起來就像是一個施虐狂設計的過山車！
有趣的是，這些公司崩潰中不到一半實際上與比特幣的調整相吻合。只有12個小型熊市中的5個與BTC的走勢一致。其餘的則是由公司特定的無意義事件造成的，比如權證行使和融資活動。
我不禁想知道這些公司是否真的從他們的比特幣策略中獲益，還是僅僅把它當作一種市場營銷噱頭。數據顯示，它們遠比死拿比特幣直接要波動和風險大。爲什麼要處理企業無能的問題，當你可以直接擁有資產本身呢？
現在，比特幣在86,000英鎊附近徘徊，已經從近期高點回落。同時，像Strategy (下跌37.1%)、MetaPlanet (下跌58.6%)和The Smarter Web Company (下跌驚人的83.6%)這樣的公司，價值以驚人的速度繼續縮水。
這種模式使得這些公司看起來像是對比特幣的槓杆投注，但卻帶有所有企業風險的額外負擔。也許投資者意識到，當直接接觸比特幣如此簡單時，這些中介是沒有必要的。
1:4 的週期比率清楚地提醒我們，當你購買一家公司持有比特幣的股票時，你獲得的東西與比特幣本身有根本性的不同。而最近，“不同”意味着“顯著更糟”。