EO-14067的興起與衰落：一個數字資產的傳奇

天哪，我真不敢相信華盛頓在加密政策上變化得如此之快。早在2022年3月，拜登簽署的第14067號行政命令時，大家都認爲這標志着美麗國數字資產某個宏偉監管框架的開始。結果真是個笑話。

我從一開始就一直在關注這個馬戲團，讓我告訴你——EO-14067從來不是他們所聲稱的“負責任的發展”。這就是控制。簡單明了。政府看到加密貨幣勢頭越來越大，感到恐慌。他們需要在它徹底失控之前掌握住它。

該命令基本上賦予了財政部、證券交易委員會和所有這些字母機構對加密領域每一個角落的自由權。他們大談"創新"和"消費者保護"，但任何關注此事的人都知道這實際上是爲了在一個專爲在傳統金融控制之外運作而設計的系統上建立主導地位。

那麼CBDC的推動呢？請。沒有什麼比試圖創建一個聯邦可以監控和控制的中心化數字美元更能說明“我們錯過了加密貨幣的要點”了。這就像他們把區塊鏈技術的所有革命性部分都拿走，然後說：“我們怎麼才能剝奪所有的自由和隱私方面？”

當川普在2025年1月上任時，我老實說我以爲他可能會繼續下去——這個家夥跟任何人一樣熱愛控制。但令人驚訝的是，他在1月22日完全撤銷了它，建立了一些新的工作組。我並不指望會有什麼更好的事情發生。

新的命令似乎同樣可疑，只是包裝不同。現在他們在談論一個由沒收的加密資產構成的“國家數字資產儲備”？在我看來，這聽起來像是有額外步驟的盜竊。而這個人工智能和加密的特別顧問職位呢？只不過是另一個官僚，可能連硬體錢包和USB閃存驅動器的區別都分不清。

EO-14067的撤銷並不是加密自由的勝利——這只是重新洗牌。財政部、證券交易委員會和司法部仍然像鯊魚一樣在周圍遊蕩，而交易者則被夾在這場政治乒乓賽的中間。

與此同時，價格隨着每個監管公告的發布而劇烈波動，而普通用戶只想要清晰的信息。但從任何一方的政府那裏，我們得到清晰的機會微乎其微。他們忙於爭奪誰來控制未來的金融，根本無法制定合理的政策。

三年浪費在“報告”和“框架”上，這些除了制造不確定性之外沒有任何成就。現在我們又開始了一個新的工作組的循環。不同的日子，還是那些廢話。