簡而言之，法定貨幣是一種合法的騙局。它們是彩色紙片，其價值由發行它們的政府"保證"，而不是由真正有價值的東西如黃金或白銀來支撐。說到底，如果你相信政治家，就會相信這些沒有最後擔保的鈔票。世界上大多數國家都被困在這個系統中，進行拋、掃完和自欺欺人，認爲我們在儲蓄某種價值。
所有這些欺騙始於幾個世紀前的中國。四川的中國人在11世紀開始使用他們的小紙條。起初這些紙條有一些意義，因爲你可以用它們換取像絲綢、黃金或白銀這樣的貴重物品。但當忽必烈汗掌權時，他決定不再需要這種最後擔保。結果呢？蒙古帝國因爲像沒有明天一樣消費而陷入困境，還因爲通貨膨脹飆升。
在歐洲，17世紀也嘗試過這種瘋狂。瑞典人聰明，迅速放棄了它，回到了銀本位。其他國家，比如美國人，一直在不同的體系之間搖擺，直到1972年尼克松決定把金本位扔到一邊，迫使我們所有人接受這個虛構貨幣體系。
在金本位制下，至少紙幣代表了一些有形的東西。政府只能印刷其在金庫中有備份的貨幣。這對其操縱經濟的能力構成了一個實際的限制。
現在，使用法定貨幣系統，貨幣的價值只在於政府的承諾。中央銀行可以在需要時“創造”貨幣，根據需要操縱其價值，並像玩大富翁一樣幹預經濟。不過，他們用一些好聽的名字來稱呼，比如“量化寬松”，但實際上是在無中生有地印鈔。
這場騙局的辯護者會說，他們這樣做是爲了在緊急情況下擁有“靈活性”。這意味着什麼？他們可以拯救他們的銀行朋友，而你的錢卻變得越來越不值錢。
假定的優勢：
不方便的真相：
加密貨幣也沒有受到實物資產的最後擔保，但這就是相似之處的結束。主要的區別是，沒有人可以集中控制比特幣。沒有任何政治人物可以決定 "印刷" 更多的比特幣，因爲這是不可能的。
比特幣的供應量是有限且可預測的，這與銀行憑空創造的法定貨幣不同。此外，加密貨幣沒有國界，其交易是不可逆的，這使得它們更難以控制或操縱。
當然，加密市場更小且更波動，但法定貨幣的歷史難道不是充滿了崩潰和危機嗎？
比特幣可能不是爲了取代現有的整個貨幣系統，而是爲了提供一種去中心化的替代方案，逃離我們擁有的金融馬戲團。這是一種擺脫政府對我們金錢控制的方式，創造出不依賴於少數人意志的東西。
你還相信那些彩色紙嗎？
10.3萬 熱度
1.7萬 熱度
9725 熱度
17萬 熱度
981 熱度
什麼鬼是法幣？
簡而言之，法定貨幣是一種合法的騙局。它們是彩色紙片，其價值由發行它們的政府"保證"，而不是由真正有價值的東西如黃金或白銀來支撐。說到底，如果你相信政治家，就會相信這些沒有最後擔保的鈔票。世界上大多數國家都被困在這個系統中，進行拋、掃完和自欺欺人，認爲我們在儲蓄某種價值。
這個發明的可疑來源
所有這些欺騙始於幾個世紀前的中國。四川的中國人在11世紀開始使用他們的小紙條。起初這些紙條有一些意義，因爲你可以用它們換取像絲綢、黃金或白銀這樣的貴重物品。但當忽必烈汗掌權時，他決定不再需要這種最後擔保。結果呢？蒙古帝國因爲像沒有明天一樣消費而陷入困境，還因爲通貨膨脹飆升。
在歐洲，17世紀也嘗試過這種瘋狂。瑞典人聰明，迅速放棄了它，回到了銀本位。其他國家，比如美國人，一直在不同的體系之間搖擺，直到1972年尼克松決定把金本位扔到一邊，迫使我們所有人接受這個虛構貨幣體系。
黃金標準與虛擬貨幣的真相
在金本位制下，至少紙幣代表了一些有形的東西。政府只能印刷其在金庫中有備份的貨幣。這對其操縱經濟的能力構成了一個實際的限制。
現在，使用法定貨幣系統，貨幣的價值只在於政府的承諾。中央銀行可以在需要時“創造”貨幣，根據需要操縱其價值，並像玩大富翁一樣幹預經濟。不過，他們用一些好聽的名字來稱呼，比如“量化寬松”，但實際上是在無中生有地印鈔。
這場騙局的辯護者會說，他們這樣做是爲了在緊急情況下擁有“靈活性”。這意味着什麼？他們可以拯救他們的銀行朋友，而你的錢卻變得越來越不值錢。
優勢與劣勢 (如果可以這樣稱呼)
假定的優勢：
不方便的真相：
加密貨幣與法定系統
加密貨幣也沒有受到實物資產的最後擔保，但這就是相似之處的結束。主要的區別是，沒有人可以集中控制比特幣。沒有任何政治人物可以決定 "印刷" 更多的比特幣，因爲這是不可能的。
比特幣的供應量是有限且可預測的，這與銀行憑空創造的法定貨幣不同。此外，加密貨幣沒有國界，其交易是不可逆的，這使得它們更難以控制或操縱。
當然，加密市場更小且更波動，但法定貨幣的歷史難道不是充滿了崩潰和危機嗎？
比特幣可能不是爲了取代現有的整個貨幣系統，而是爲了提供一種去中心化的替代方案，逃離我們擁有的金融馬戲團。這是一種擺脫政府對我們金錢控制的方式，創造出不依賴於少數人意志的東西。
你還相信那些彩色紙嗎？