在經歷了動蕩的時期和衆所周知的崩潰之後，算法穩定幣在2025年重新崛起，承諾提供更強的穩健性和更復雜的機制來維持其平價。但疑問依然存在：這是否是這種資產類型穩定性的新篇章，還是僅僅是另一個會讓人失望的承諾週期？
隨着對集中式穩定幣（如 USDT 和 USDC）(的替代品的日益追求，算法穩定幣再次引起了開發者、投資者和加密生態系統愛好者的關注。
在本文中，我們將探討算法穩定幣的工作原理，過去發生了什麼問題，以及哪些項目正在嘗試糾正這些錯誤以贏得市場的信任。
算法穩定幣是旨在保持穩定價值的加密貨幣，通常錨定於美元，而不擁有真實的儲備 )如美元或證券(作爲抵押品。相反，它們使用算法和智能合約來自動調節代幣的供需，以保持其通常爲1$)的平價。
該自動調整的工作方式類似於一種去中心化的貨幣政策。如果穩定幣的價格超過1美元，將發行新的代幣以降低價格。如果價格下跌，將從流通中撤回代幣，增加其稀缺性。
這個概念在理論上是優雅的：不依賴中央機構的穩定性。但是，正如歷史所證明的，實踐可能要困難得多。
最著名的失敗案例是2022年Terra區塊鏈上的TerraUSD (UST)。該代幣通過一種涉及銷毀和發行的機制與美元掛鉤，同時與LUNA代幣相關。當對這一模型的信任崩潰時，投資者開始大規模拋售，導致這兩個資產的崩潰。
這種"多米諾效應"暴露了算法穩定幣最大的脆弱性：對算法運作的集體信任的依賴。一旦這種信任被打破，穩定機制可能會進入螺旋，加劇代幣的貶值。
其他小型項目也失敗了，例如Basis和Empty Set Dollar，它們未能保持長期的穩定性。總的來說，這些系統在極端場景下缺乏抗脆弱機制是一個關鍵問題。
借鑑過去的教訓，目前的項目正在採用更保守和現實的方法。根據市場數據，算法穩定幣行業自2021年以來年均增長約30%，超越了傳統穩定幣的增長率。
主要變化之一是在真實資產中包含部分儲備，創建了一個混合模型。也就是說，盡管價格控制的基礎仍然是算法驅動的，但存在真實的抵押品，幫助遏制突發的貶值。
另一個基本方面是透明度：新的協議提供更高的實時審計能力，具有開放邏輯的智能合約以及關於相關風險的清晰文檔。與投資者的直接溝通對重建信任至關重要。
此外，出現了動態供應控制機制，這些機制不僅僅依賴於直接的發行或銷毀，還包括拍賣、內部債務發行或鏈上衍生品的使用。
在2025年，約有73%的算法穩定幣使用雙代幣模型，提高了它們在市場波動期間的韌性。這些模型將穩定性功能和波動吸收功能分離到兩個不同的代幣之間，創造了一個更強大的系統。
最先進的數字交易平台已經開始整合這些新一代的算法穩定幣，認識到它們在設計和穩定性方面的改進。這些平台的用戶現在可以訪問包含這些更新穩定幣的具有顯著流動性的交易對。
目前突出的名稱中，有多個項目採用了創新的提案：
Frax：市場上最具混合性的模型之一，結合了真實儲備和一部分算法。Frax在多個市場階段中表現良好，旨在保持其穩定性，而不依賴於完全的抵押品。
Ethena (USDe)：最近創建的USDe因採用去中心化的對沖工具和衍生品以維持其平價而引起關注。其模型旨在在不單靠經典清算的情況下保護自己免受市場衝擊。
Gyroscope (GYD): 在初始階段，承諾提供動態穩定模型，平衡去中心化池和可調治理參數。
現在還很難說這些項目在不利環境中是否會保持穩定，但它們相較於之前的模型顯示出顯著的進步。
重要的是要強調，這些項目的簡要介紹並不構成投資建議。在做出任何財務決策之前，有必要對每個項目進行徹底的研究。
對這種穩定幣的興趣依然強烈，原因很簡單：完全去中心化是一項有價值的提議。在監管日益嚴格和對中心化發行者的監控加大的情況下，依賴於中介實體之外運營的項目變得更加重要。
穩定幣的總市場在2025年已達到約 (億，根據行業數據，算法穩定幣的變種正在佔據這個市場日益增長的一部分。這一擴張反映了這些協議的技術完善以及對去中心化替代方案的持續需求。
然而，這種模型的可持續性取決於技術和經濟能力，以應對流動性危機、投機事件和宏觀經濟變化。簡而言之：僅僅好的算法是不夠的。需要構建一個強大的生態系統，具備深厚的流動性、實際應用和清晰的溝通。
在2025年，算法穩定幣正經歷重新評估的時刻。它們以更強大的提案卷土重來，意識到過去的錯誤，但仍面臨不信任和長期證明自己的挑戰。
如果他們能夠保持去中心化的穩定承諾，他們可能會成爲未來去中心化金融的關鍵部分。目前，他們仍然是一個具有潛力的投資，但需要謹慎、研究和持續監控投資者的關注。
最先進的交易平台提供工具，以跟蹤這些項目的發展，使用戶能夠實時了解其演變和穩定性。
你之前知道我們談論過的這些項目嗎？
10.8萬 熱度
2萬 熱度
1.2萬 熱度
17.1萬 熱度
1599 熱度
2025年的算法穩定幣：是輝煌的回歸還是僅僅是過時的潮流？
在經歷了動蕩的時期和衆所周知的崩潰之後，算法穩定幣在2025年重新崛起，承諾提供更強的穩健性和更復雜的機制來維持其平價。但疑問依然存在：這是否是這種資產類型穩定性的新篇章，還是僅僅是另一個會讓人失望的承諾週期？
隨着對集中式穩定幣（如 USDT 和 USDC）(的替代品的日益追求，算法穩定幣再次引起了開發者、投資者和加密生態系統愛好者的關注。
在本文中，我們將探討算法穩定幣的工作原理，過去發生了什麼問題，以及哪些項目正在嘗試糾正這些錯誤以贏得市場的信任。
算法穩定幣是什麼？
算法穩定幣是旨在保持穩定價值的加密貨幣，通常錨定於美元，而不擁有真實的儲備 )如美元或證券(作爲抵押品。相反，它們使用算法和智能合約來自動調節代幣的供需，以保持其通常爲1$)的平價。
該自動調整的工作方式類似於一種去中心化的貨幣政策。如果穩定幣的價格超過1美元，將發行新的代幣以降低價格。如果價格下跌，將從流通中撤回代幣，增加其稀缺性。
這個概念在理論上是優雅的：不依賴中央機構的穩定性。但是，正如歷史所證明的，實踐可能要困難得多。
歷史教訓：重大失敗
最著名的失敗案例是2022年Terra區塊鏈上的TerraUSD (UST)。該代幣通過一種涉及銷毀和發行的機制與美元掛鉤，同時與LUNA代幣相關。當對這一模型的信任崩潰時，投資者開始大規模拋售，導致這兩個資產的崩潰。
這種"多米諾效應"暴露了算法穩定幣最大的脆弱性：對算法運作的集體信任的依賴。一旦這種信任被打破，穩定機制可能會進入螺旋，加劇代幣的貶值。
其他小型項目也失敗了，例如Basis和Empty Set Dollar，它們未能保持長期的穩定性。總的來說，這些系統在極端場景下缺乏抗脆弱機制是一個關鍵問題。
2025年的技術演變
借鑑過去的教訓，目前的項目正在採用更保守和現實的方法。根據市場數據，算法穩定幣行業自2021年以來年均增長約30%，超越了傳統穩定幣的增長率。
主要變化之一是在真實資產中包含部分儲備，創建了一個混合模型。也就是說，盡管價格控制的基礎仍然是算法驅動的，但存在真實的抵押品，幫助遏制突發的貶值。
另一個基本方面是透明度：新的協議提供更高的實時審計能力，具有開放邏輯的智能合約以及關於相關風險的清晰文檔。與投資者的直接溝通對重建信任至關重要。
此外，出現了動態供應控制機制，這些機制不僅僅依賴於直接的發行或銷毀，還包括拍賣、內部債務發行或鏈上衍生品的使用。
新興技術架構
在2025年，約有73%的算法穩定幣使用雙代幣模型，提高了它們在市場波動期間的韌性。這些模型將穩定性功能和波動吸收功能分離到兩個不同的代幣之間，創造了一個更強大的系統。
最先進的數字交易平台已經開始整合這些新一代的算法穩定幣，認識到它們在設計和穩定性方面的改進。這些平台的用戶現在可以訪問包含這些更新穩定幣的具有顯著流動性的交易對。
當前生態系統中的突出項目
目前突出的名稱中，有多個項目採用了創新的提案：
Frax：市場上最具混合性的模型之一，結合了真實儲備和一部分算法。Frax在多個市場階段中表現良好，旨在保持其穩定性，而不依賴於完全的抵押品。
Ethena (USDe)：最近創建的USDe因採用去中心化的對沖工具和衍生品以維持其平價而引起關注。其模型旨在在不單靠經典清算的情況下保護自己免受市場衝擊。
Gyroscope (GYD): 在初始階段，承諾提供動態穩定模型，平衡去中心化池和可調治理參數。
現在還很難說這些項目在不利環境中是否會保持穩定，但它們相較於之前的模型顯示出顯著的進步。
重要的是要強調，這些項目的簡要介紹並不構成投資建議。在做出任何財務決策之前，有必要對每個項目進行徹底的研究。
算法穩定幣的市場前景
對這種穩定幣的興趣依然強烈，原因很簡單：完全去中心化是一項有價值的提議。在監管日益嚴格和對中心化發行者的監控加大的情況下，依賴於中介實體之外運營的項目變得更加重要。
穩定幣的總市場在2025年已達到約 (億，根據行業數據，算法穩定幣的變種正在佔據這個市場日益增長的一部分。這一擴張反映了這些協議的技術完善以及對去中心化替代方案的持續需求。
然而，這種模型的可持續性取決於技術和經濟能力，以應對流動性危機、投機事件和宏觀經濟變化。簡而言之：僅僅好的算法是不夠的。需要構建一個強大的生態系統，具備深厚的流動性、實際應用和清晰的溝通。
算法穩定幣有未來嗎？
在2025年，算法穩定幣正經歷重新評估的時刻。它們以更強大的提案卷土重來，意識到過去的錯誤，但仍面臨不信任和長期證明自己的挑戰。
如果他們能夠保持去中心化的穩定承諾，他們可能會成爲未來去中心化金融的關鍵部分。目前，他們仍然是一個具有潛力的投資，但需要謹慎、研究和持續監控投資者的關注。
最先進的交易平台提供工具，以跟蹤這些項目的發展，使用戶能夠實時了解其演變和穩定性。
你之前知道我們談論過的這些項目嗎？