في الوقت الحالي، تشير معظم العناوين المتعلقة بالأصول الحقيقية إلى السندات.

نعم، هم يهيمنون على التدفقات. لكن السندات غير مرئية؛ فهي لا تتردد خارج الدوائر المالية.

بالنسبة للعملات المشفرة، فإن ذلك يخلق فجوة.
يستمع السوق إلى "مليارات تم تحويلها إلى رموز" لكنه لا يرى شيئًا يمكنه لمسه أو تداوله أو الارتباط به.

---

➩ لماذا العقارات مختلفة

العقارات ملموسة.
إنه ثقافي. إنه شيء يمكن للمؤسسات وتجار التجزئة وحتى المراقبين العاديين فهمه.

عندما تقوم بتوكنة إقامة ريتز كارلتون، فإنك لا تقوم فقط بإنشاء أداة تحمل عائدًا. أنت تعيد تشكيل الطريقة التي يرى بها الناس الملكية:

• يمكن أن يكون العقار جزئياً.
• يمكن أن تكون بدون حدود.
• يمكن أن تكون سائلة.

هذا يجعلها وسيلة أقوى بكثير للتبني من دفعة أخرى من السندات قصيرة الأجل.

➩ لماذا تهم 10 مليار دولار

@MavrykNetwork لا يقدم أصولًا افتراضية.
لقد وقعوا بالفعل على 10 مليارات دولار في توكنات العقارات مع MultiBank و MAG Properties.

هذا الرقم يغير ديناميكية الإطلاق:

⟜ إنها تعطي مصداقية → هؤلاء ليسوا طيارين؛ إنهم التزامات.

⟜ إنها تخلق السيولة → لن تبقى برك Equiteez و Maven فارغة.

⟜ إنه يقود السرد → إن 10 مليارات دولار في الأصول المرئية هي رافعة ثقافية أقوى من 10 مليارات دولار في الخزائن غير المرئية.

➩ العقار كحصان طروادة للعملات المشفرة

العقارات هي حصان طروادة للأصول الحقيقية.
بمجرد أن ترى المؤسسات والمستثمرون الأفراد تداولها على السلسلة، يفتح الطريق أمام الأصول الأكثر تعقيدًا: الائتمان، والصناديق، والمنتجات الهيكلية.

ليس الأمر متعلقًا بالملكية وحدها.
إنه يتعلق باستخدام شيء مرئي لإدخال غير المرئي.

➩ رأيي

ستظل السندات الحكومية العمود الفقري لتدفقات الأصول الحقيقية.
لكن العقارات ستكون الجسر.

ومع توقيع 10 مليارات دولار بالفعل قبل الإطلاق، يثبت @MavrykNetwork أن الأصول الحقيقية لا تحتاج فقط إلى أن تكون مُمَلكة.
يجب أن يكونوا قابلين للتواصل.