كيف تنظر إلى أصول البيتكوين على السلسلة

في نهاية مقال 23 أبريل، ترك أحد القراء تعليقًا طويلًا تحدث فيه عن أصول على سلسلة البيتكوين مثل DMT-NAT، واللامركزية، وآراء أخرى كثيرة.

أغلب الآراء التي تتعلق بالبيتكوين، والإيثيريوم، واللامركزية أوافق عليها بشكل أساسي.

سأشارك في هذا المقال رأيي حول DMT-NAT وأصول أخرى على سلسلة البيتكوين.

بالنسبة لأصل DMT-NAT على سلسلة البيتكوين، عندما ظهر لأول مرة اشتريت بعضًا منه، وشاركت رأيي حول هذا الأصل في مقال ما بين 2023 و2024 (على ما أذكر كان في إجابة على سؤال) لكن الآن فعلاً لا أستطيع أن أجد تحديدًا في أي مقال كان.

مثل أصول البيتكوين الأخرى التي كانت مشهورة آنذاك (مثل النقوش، الرموز، BRC-20، SRC-20 وغيرها)، لا زلت أحتفظ بها حتى الآن.

كلما رأيتها تذكرني بتوقعاتي حول أصول سلسلة البيتكوين وبيئة البيتكوين بشكل عام.

كلما استرجعت وملخصت تلك الفترة من التاريخ، أعاود التفكير في بعض الدروس والخبرات التي تعلمتها.

أحاول قدر الإمكان أن أشارك وألخص رأيي حول هذه الأصول بطريقة بسيطة وسهلة الفهم.

سواء كانت DMT-NAT أو أي أصل آخر على سلسلة البيتكوين، يمكننا بشكل عام أن نعتبرها تتم عبر خطوتين:

الخطوة الأولى هي كتابة معلومات تمثل خصائص وحالة هذه الأصول بشكل رمزي على سلسلة البيتكوين.

الخطوة الثانية هي تفسير هذه المعلومات باستخدام خوارزمية يمكنها التعرف على معنى هذه المعلومات — أي الجزء الذي يمثل نوع الأصل، هل هو DMT-NAT أم BRC-20؛ وأي جزء يمثل كمية الأصل، هل 100 أم 1000؛ وأي جزء يمثل مالك الأصل، هل حساب A أم B…

في هاتين الخطوتين، المشكلة في الخطوة الأولى أقل، ويمكن اعتبارها قريبة من اللامركزية، إلى حد ما، حيث أن كتابة هذه المعلومات على سلسلة البيتكوين يصعب التلاعب بها.

أما الخطوة الثانية فهي جوهر التنفيذ وأضعف نقطة في العملية.

كل من شارك في استخدام أصول سلسلة البيتكوين يجب أن يتذكر أنه عند المشاركة في أصل معين (مثل DMT-NAT)، يُطلب منه تحميل محفظة XXX.

لماذا يُطلب من المشاركين تحميل محفظة XXX وليس أن يقولوا فقط: حمل أي محفظة بيتكوين أو يقدموا قائمة واسعة بالمحافظ؟

هذا هو تأثير الخطوة الثانية المذكورة أعلاه.

كما قلت، لشرح حالة هذا الأصل (أي تفسير المعلومات المكتوبة على سلسلة البيتكوين) يجب وجود خوارزمية يمكنها التعرف على هذه المعلومات.

لكن هذه الخوارزمية ليست جزءًا من بروتوكول الإجماع العام لبيتكوين، بل هي بروتوكول خاص، أو بمعنى آخر، هي توافق ضمن دائرة صغيرة (مثل مجتمع DMT-NAT والمحبين) فقط.

لذا، دعم هذا الأصل (DMT-NAT) يتطلب أن يتم برمجته في المحافظ التي تدعم بروتوكولات معينة مثل النقوش (Ordinals) أو بروتوكول Tap، وليس في جميع محافظ البيتكوين العامة.

بالنسبة لعملية دعم DMT-NAT، فإن المحافظ التي تدعمه يجب أن تكون تلك التي تدعم النقوش (Ordinals)/بروتوكول Tap وغيرها من البروتوكولات الخاصة، وليس المحافظ العامة لبيتكوين.

كمثال على عملية تنفيذ DMT-NAT:

الخطوة الأولى تتضمن: استخدام تقنية النقش/الكتابة (inscription باستخدام بروتوكول Ordinal) لكتابة معلومات الأصل على سلسلة البيتكوين.

الخطوة الثانية تتضمن: استخدام محفظة قادرة على تفسير بروتوكول DMT (نظرية المادة الرقمية) لشرح المعلومات التي تم قراءتها من سلسلة البيتكوين. بشكل أكثر تحديدًا، يتطلب بروتوكول DMT أن تفسر المحافظ الحقول التالية (لمزيد من التفاصيل، يمكن مراجعة الروابط في نهاية المقال):

“p”: “tap”,

“op”: “dmt-deploy”,

“tick”: “nat”,

هذه الحقول الثلاثة هي ما يميز أصل DMT-NAT.

أما الأصول الأخرى على سلسلة البيتكوين مثل BRC-20، فتعريفها لهذه الحقول يختلف، على النحو التالي:

“p”: “brc-20”,

“op”: “mint”,

“tick”: “ordi”,

من خلال المقارنة، يمكننا أن نرى أن لكل أصل على سلسلة البيتكوين تعريفه الفريد، وبالتالي خوارزمية تفسيره الخاصة.

لكن، تفسير هذه الحقول ليس جزءًا من بروتوكول الإجماع العام لبيتكوين. لذلك، حتى الآن، فقط عدد قليل جدًا من العقد/المحافظ المتقدمة تدعم هذا البروتوكول — وهم مستعدون لدعم هذا النظام، أو لقيادته، أو لأسباب أخرى.

وبسبب أن دعم هذه الأصول يقتصر على عدد قليل جدًا من العقد/المحافظ، تظهر مخاطر المركزية — ففي حالة سيناريو متطرف، إذا تم السيطرة على هذه العقد القليلة (من خلال تقنيات لا يصعب تنفيذها على مستوى التكنولوجيا، فقط تعتمد على مدى استفادة المهاجم من الأمر أو ما إذا كانت العوائد مجدية)، فإن أصل DMT-NAT بأكمله سيكون في خطر.

هذه هي المشكلة التي أقول عنها أنها الحلقة الأضعف والأهم.

DMT-NAT هكذا، وأي أصل آخر على سلسلة البيتكوين (بما في ذلك النقوش) هو نفس الشيء.

بالطبع، عند زيارة المواقع ذات الصلة بـ DMT-NAT اليوم، ستجد أن المحافظ التي تدعمه ليست قليلة، فهي تشمل محافظ بيتكوين، ومحافظ إيثيريوم (مثل MetaMask)، وحتى أن هناك من يتداول به عبر Uniswap.

فكيف يحدث هذا؟ كيف يمكن لمحافظ إيثيريوم دعم أصول بيتكوين؟

في الواقع، الأصول التي تدعمها محافظ وتبادلات إيثيريوم ليست الأصل DMT-NAT الأصلي على شبكة بيتكوين، بل هي أصول “مجمعة” عبر جسر عبر السلسلتين من قبل بعض المحبين أو الفرق الصغيرة.

من الجذور، تعود أصول كهذه إلى تلك العقد/المحافظ التي تدعم DMT-NAT بشكل خاص.

بالعودة إلى مخاطر المركزية التي ذكرتها، كيف يمكن حلها؟

برأيي، هناك خياران فقط:

الأول هو إنشاء شبكة بلوكشين ذات توافق قوي، حيث يدعم جميع العقد فيها خوارزمية التفسير هذه. وتستخدم هذه الشبكة لتحليل ودعم أصول DMT-NAT بشكل كامل.

الثاني هو إدراج هذه الخوارزمية/البروتوكول (أي بروتوكول DMT-NAT) بشكل كامل في بروتوكول الإجماع العام لبيتكوين.

الخيار الأول ليس سهلاً.

كيف يمكن لمبادرة DMT-NAT أن تجعل جميع مطوري العقد/المحافظ في شبكة بيتكوين يشاركون في بناء هذه الشبكة ويدعمون هذا البروتوكول في منتجاتهم؟

هل يعتمد ذلك على الحوافز المادية أم على رؤية مستقبلية بعيدة المدى؟

حتى بروتوكول النقوش (BRC-20) الأكثر توافقًا في شبكة بيتكوين لم يحقق ذلك حتى الآن.

أما الخيار الثاني فهو الأكثر شمولية، ويعتبر الحل النهائي، فقط إذا وافق فريق CORE الذي يتحكم في بروتوكول بيتكوين على إضافة بروتوكول DMT في التحديث القادم لبيتكوين، فسيكون الأمر منتهيًا.

لكن، هل فريق CORE مستعد لذلك؟

الجواب واضح جدًا.

حتى بروتوكول النقوش يرفضه بشدة، فكيف يقبلون بروتوكول DMT-NAT؟

لا أعتقد أن فريق CORE، أو حتى قراءتي لهذه المقالة، سيختلفون على أن بيتكوين لا يحتاج إلى توسعات، ولا إلى أصول على السلسلة، وأنه يكفي أن يظل بيتكوين نقياً.

قد يقول البعض: لماذا لا نقوم بعمل هارد فورك، ويقوم المجتمع والمحبون الذين يدعمون ويشجعون هذه الأصول بإنشاء “بيتكوين جديد” يدعم بشكل كامل أصول سلسلة البيتكوين؟

من الناحية النظرية والتقنية، هذا ممكن، لكن المشكلة أن المجتمع الأوسع قد يختار أن يظل مع “البيتكوين القديم” أم “البيتكوين الجديد”.

وأنا أعتقد أن الخيار الأخير هو المرجح.

لذا، من أي زاوية نظرت، فإن التوافق حول هذه الأصول على سلسلة البيتكوين ليس قويًا، ومن المتوقع أن يظل كذلك في المستقبل.

كنت أملًا كبيرًا في أصول سلسلة البيتكوين وبيئة البيتكوين، لو أن حركة الابتكار الجماعية التي كانت واسعة النطاق في ذلك الوقت قد قبلها فريق CORE، ودفعوها لترقية وتوسعة بروتوكول البيتكوين، لكان من الممكن أن تتفوق على إيثيريوم.

لكن، الواقع الحالي أجبَرني على الاعتراف أن هذا الطريق على الأرجح لن ينجح، وأن المستقبل سيكون أصعب.

لذا، أعتقد أن أصول البيتكوين وبيئة البيتكوين كنوع من الهواية الصغيرة والاستكشاف لا بأس به، لكن أن تتطور إلى نظام ذو توافق قوي، فذلك صعب جدًا.

ومع ذلك، ذكرت في مقالات سابقة، وأود أن أكرر الآن:

أنا دائمًا أُعجب وأدعم المحبين الذين يواصلون العمل والتضحية في بيئة البيتكوين.

إذا نجحوا، فذلك أفضل، وإذا لم ينجحوا، فربما يكتشفون بشكل عشوائي بعض الابتكارات غير متوقعة، وهذا إنجاز كبير، فالكثير من الاختراعات والابتكارات الكبرى في تاريخ التكنولوجيا لم تكن مخططة مسبقًا، وغالبًا ما تكون اكتشافات صدفة غير متعمدة.