لقد رأيت القصة الكاملة لتوزيعات Web3—من العصر الذهبي لـ Uniswap و ENS، إلى الآن حيث أصبحت كمتاهة مليئة بالفخاخ. هذا التحول ليس مجرد عن المال، بل عن قائمة الصفات التي تغيرت في الأشخاص الذين غيروا الصناعة.

في البداية، كانت التوزيعات احتفالًا حقيقيًا—دعم المبكر وفِرق المشاريع كانوا يشاركون الفوائد. لكن منذ بداية 2023 وحتى الآن، أصبح كل شيء مختلفًا. رأس المال الكبير، استوديوهات الزراعة الاحترافية، والمنافسة اللامتناهية غيرت المشهد بالكامل. أصبح "الثروة التفاعلية" حقل حصاد إلكتروني، والمستثمرون الأفراد؟ أصبحوا مجرد مختبرين مجانيين ومزودين بيانات.

بدأت بروتوكول HOP حقبة "صيد الساحرات". قدموا آلية تقرير مجتمعي—إذا أبلغت عن عنوان مشبوه، تحصل على مكافأة. كأنها لعبة خيانة، بصراحة. بعد ذلك، نسخت جميع المشاريع هذا النموذج، وأصبح التفاعل على السلسلة لعبة قط وفأر مرهقة.

أما Blast فشهر نظام النقاط. قم بقفل ETH الخاص بك، اجمع النقاط، وانتظر إطلاق التوكن. لكن القواعد كانت تتغير دائمًا—فقط المستثمرون الكبار وجامعو NFT كانوا يربحون، بينما المستخدمون العاديون كانوا يقفلون أموالهم بدون عوائد أفضل من الاستثمارات الخالية من المخاطر. أصبح الأمر هرمًا ماليًا.

LayerZero؟ كان نقطة الانكسار للكثيرين. بعد 18 شهرًا من التفاعلات عبر السلاسل، قالوا فجأة إنه يجب أن تكون "مساهمًا نشطًا" للحصول على التوزيع الكامل. وإذا لم تفعل، يتم إلغاء حسابك تلقائيًا. خسر العديد من المستخدمين الحقيقيين كل شيء بسبب كشف Sybil القاسي جدًا. نهج "افتراض الذنب" دمر الثقة تمامًا.

جمع zkSync ملايين رسوم الغاز، وعند وقت التوزيع، أصبح المعيار "كم من المال أودعت" بدلًا من الاستخدام الفعلي. استخدموا النشاط لجذب المستخدمين، ثم استخدموا مبلغ التمويل للفلترة. ذكي لكنه غير عادل جدًا.

وعدت Infinex بالشرعية—مدعومة من مؤسس Synthetix، مع NFTs Patron، وحملة نقاط طويلة. لكن في البيع العام، كانت التقييمات مرتفعة جدًا، مع قفل إجباري لمدة سنة، ومنطق تخصيص غريب. في اليوم الأول، انهارت القيمة. واضطرت الفريق إلى إصدار تصحيحات طارئة عدة مرات بسبب ردود الفعل العنيفة.

أما Linea فحولت صيد التوزيعات إلى وظيفة عبودية بدوام كامل. عامان من مهام Galxe Odyssey—الإجابة على الأسئلة، التفاعل عبر السلاسل، التبادل، إنشاء NFTs بدون سيولة. وفي النهاية، تحقق من KYC مفصل. grinding لا ينتهي مقابل مكافآت قليلة جدًا.

Grass وعدت بتوكن مجاني مقابل مساهمة النطاق الترددي. الناس كانوا يشغلون الأجهزة 24/7، ويشترون IPs خارجية. لكن بعد الإطلاق، احتفظ الفريق بمعظم التوكنات لنفسه. المستخدمون الذين عملوا شهورًا لن يستطيعوا استرداد حتى لو اشتروا التوكن بسبب تكاليف الكهرباء والبروكسي. بشكل أساسي، استخراج مجاني للموارد.

Monad أنهت hype توزيعات L1. على الرغم من أن 230,000 عنوان شاركوا في testnet، فإن التخصيص للمجتمع كان 3.3% فقط. العديد من المستخدمين الحقيقيين تم إلغاؤهم بسبب مراجعة Sybil القاسية، بينما حصل المؤثرون والمطلعون على حصة كبيرة. منذ ذلك الحين، لم يعد هناك حماس لمشاريع L1.

أما Babylon ففرضت آليات staking على إيثريوم على بيتكوين—لكن بسبب قيود شبكة BTC والازدحام، دفع العديد من المستثمرين الأفراد رسوم تعدين مرتفعة جدًا لكنهم لم يتمكنوا من الستاك. العوائد بعد القفل كانت أقل من التداول بالمضاربة. نسخ نموذج إيثريوم ببساطة على نظام بيتكوين فشل بشكل مذهل.

Backpack أطلق حملة "الحجم = النقاط" لمدة عامين. عند TGE، تم فرض KYC صارم وتطبيق "جهاز واحد، IP واحد". اختفت العديد من الحسابات. أحد المتداولين قام بسبام حجم $15 مليار، ودفع 300,000 دولار في الرسوم، لكنه حصل فقط على توكنات بقيمة 150,000 دولار—خسارة 50%. المشروع كسب من ضخ الحجم بينما خسر المستخدمون.

EdgeX كان من المفترض أن يكون مختلفًا في مساحة Perp DEX. لكن الواقع؟ المستخدمون القدامى الذين دفعوا ملايين في الرسوم حصلوا على توزيع أقل من 1,000 دولار، بينما أكثر من 80 عنوانًا جديدًا بدون سجل تلقوا تقريبًا $100 مليون تخصيص. اكتشف محققو السلسلة لاحقًا علاقاتهم مع صانعي السوق السوداء.

Genius كان من المفترض أن يكون الأمل الأخير. لكن عند TGE، أعلنوا أن 70% من التوزيع سيتم تدميره تلقائيًا إذا تم استلامه خلال 7 أيام، أو قفل لمدة سنة للمبلغ الكامل. أصبح الأمر مثيرًا للجدل، ودفعت المجتمع للضغط، فقدموا خيار استرداد—يمكن للمستخدمين تدمير حصة التوزيع خلال 48 ساعة لاسترداد الرسوم.

النمط واضح: المشاريع استخدمت روايات التوزيع لجذب المستخدمين وجمع الرسوم، ثم في النهاية، كانت المعايير مختلفة لتقليل التوزيع الفعلي. قائمة صفات الأشخاص الذين ظهروا في فضاء العملات المشفرة مليئة بالجشع والخداع والوعود المكسورة.

الآن بعد أن انفجرت فقاعة التوزيعات، أدرك الكثيرون أن "المال المجاني" مجرد وهم. الأموال التي أنفقوها على رسوم الغاز وتكاليف الفرص أصبحت دخلًا للمشاريع. هذا هو التنقية الضرورية التي يحتاجها السوق.

المشاريع التي نشأت عبر تكتيكات PUA وآليات الصندوق الأسود ستواجه هجرة المستخدمين. في حين أن المشاريع التي تلتزم حقًا بالمجتمع وخلق قيمة حقيقية ستكسب ثقة أعمق في ظل خراب هذه الحقبة. للمستخدمين الذين عملوا بجد على التوزيعات، هذه درس مؤلم لكنه ضروري لإعادة ضبط Web3.