لقد رأيت الكثير من الحديث مؤخرًا عن أي العملات الرقمية البديلة تستحق فعلاً اهتمامك على المدى الطويل، وتكررت ثلاثة أسماء في محادثات المستثمرين الجادين: ترون، أفالانش، و بولكادوت.

ترون كانت تبني بصمت شيئًا قويًا في مجال التطبيقات اللامركزية. النظام البيئي سريع وقابل للتوسع حقًا، ولهذا السبب ترى زخمًا حقيقيًا في التمويل اللامركزي، والألعاب، والترفيه. المطورون يرغبون فعلاً في البناء هناك لأن البنية التحتية تعمل بشكل جيد. هذا ليس مجرد ضجة، بل فائدة حقيقية.

أفالانش هو الآخر جدير بالنظر إذا كنت تفكر على المدى الطويل. أفا لابز أطلقت هذا في عام 2020، والهندسة المعمارية للبلوكتشين التي بنوها مثيرة للإعجاب حقًا. آلية الإجماع مختلفة عما تراه في أماكن أخرى، والأرقام تدعم ذلك - فهي دائمًا تتصدر المراتب الخمسة الأولى في إجمالي القيمة المقفلة. هناك نشاط حقيقي في التمويل اللامركزي، بالإضافة إلى بورصات ومشاريع NFT تستخدم الشبكة فعليًا.

أما بولكادوت - هنا تصبح التوافقية هي القصة الحقيقية. غافن وود بنى هذا برؤية محددة: ماذا لو استطاعت سلاسل الكتل المختلفة التحدث مع بعضها بسلاسة؟ هذا ما تفعله بنية بولكادوت متعددة السلاسل. يمكنك المعالجة المتوازية عبر سلاسل مستقلة بدون التجزئة التي تراها في الأنظمة البيئية الأخرى. بالنسبة لشخص يسأل هل بولكادوت استثمار جيد، الإجابة تعتمد على ما إذا كنت تعتقد أن التواصل عبر السلاسل مهم للدورة القادمة - وبصراحة، ربما يكون كذلك.

ما يجعل هذه الثلاثة مثيرة للاهتمام للاستثمار على المدى الطويل هو أنها ليست مجرد ركوب على الأحاديث. كل منها يمتلك أساسات حقيقية - نشاط مطورين فعلي، حالات استخدام حقيقية، وأنظمة بيئية تنمو. ميزة أداء ترون، هيمنة أفالانش على التمويل اللامركزي، وتركيز بولكادوت على التوافقية - هم يحلون مشاكل مختلفة. إذا كنت تنظر إلى ما إذا كان بولكادوت استثمارًا جيدًا تحديدًا، أو تقارن بين الثلاثة، المفتاح هو مطابقة هذه القوى مع ما تعتقد أن السوق يحتاجه فعليًا خلال السنوات القادمة.

الحقيقة المملة حول الاستثمار في العملات الرقمية على المدى الطويل هي أن المشاريع ذات الأنظمة البيئية الحقيقية والمجتمعات النشطة تميل إلى البقاء أطول من تلك المبنية على الضجة فقط. هذان الثلاثة يمتلكان كلاهما.