الرمز الحقيقي للذكاء الاصطناعي هو USDC

المؤلف: فاي ديك ماندلوى المصدر: توكن دي سباتش الترجمة: شنو أوبا، كينسجور فاي

في زاوية من الإنترنت الآن، هناك برنامج يدير شركة كاملة بشكل مستقل.

اسمها فيليكس، والشركة اسمها أوبن كلاو. فيليكس يبيع دليل ربح من الذكاء الاصطناعي بصيغة PDF بسعر 29 دولارًا، ومن المفارقة أن من يربح هو فيليكس نفسه، بينما هذا الـ PDF يعلمك كيف تتعلم منه وتربح. يدير متجرًا إلكترونيًا باسم كلاومارت، ويصل للعملاء المحتملين عبر واجهة برمجة الصوت. عندما يواجه عملًا لا يستطيع التعامل معه، يتصفح الإنترنت، يوظف وكلاء ذكاء اصطناعي آخرين، يدفع لهم، ثم يستمر في العمل.

وفقًا لإحصائي الأخير، حقق فيليكس حوالي 195 ألف دولار من الإيرادات، وتكلفة التشغيل الشهرية حوالي 1500 دولار، معظمها يُنفق على استدعاءات النماذج الكبيرة. من الناحية القانونية، هذه شركة من الفئة C، مملوكة لنات إلياسون، وهو لا يشارك في أي من الأمور اليومية. هو فقط يمتلك هذا الوكيل الذكي. فكر في الأمر: هذا برنامج يحمل محفظة، شركة تعمل بشكل كامل تلقائيًا وتنمو ذاتيًا. كل شهر، يدفع تكاليف الخوادم والنماذج، ويظل يعمل بدون تدخل بشري تقريبًا.

المصدر: فيليكس كرافت

فيليكس لا يعد سوى حالة صغيرة. وهناك مثال أكثر تطرفًا: شركة باسم ميدفي، حققت إيراداتها في السنة الأولى من التشغيل 401 مليون دولار، مع موظفين بدوام كامل اثنين فقط. باقي الشركة تعمل على مدار السنة بواسطة وكيل ذكاء اصطناعي لا يكل، ويكاد لا يتطلب تكاليف تشغيل.

والجزء الأكثر إثارة هو التالي.

الآن، عند دخول أي نقاش حول التشفير، ستسمع نفس الرأي: السرد الكبير القادم هو “الوكيل الذكي”. سلسلة “بلوكتشين الذكاء الاصطناعي” ستسيطر على هذا المجال مثلما سيطرت إيثيريوم على التمويل اللامركزي. اختر هدفك، احتفظ بالرموز، وانتظر الارتفاع المفاجئ. هذه هي القصة التي يروج لها جميع المؤثرين ورأس المال المخاطر، وهي أيضًا النص الذي يكرره المحللون في البودكاستات.

لكن هذه المنطق خاطئ تمامًا. هو من صنع مجموعة من الناس الذين يروون القصص ليكسبوا من ذلك، وهم نفس الأشخاص الذين وقعوا في فخ شراء رموز بلوكتشين العام الماضي. انظر إلى مؤشر الوكيل الذكي على CoinGecko: خلال العام الماضي، فقدت القيمة السوقية 75%. معظم الرموز في القائمة انخفضت بأكثر من 90%، وما زالت تفقد المزيد.

لأن الحقيقة هي: الرموز الحقيقية للذكاء الاصطناعي، هي العملات المستقرة — USDC، USDT، USDS — وقد فازت بالفعل. سأخبرك لماذا.

البرمجيات، تتحول إلى الشركات ذاتها

لفهم كل هذا، نعود إلى عام 1937. الاقتصادي رونالد كوس نشر ورقة بحثية، طرح فيها سؤالًا يبدو غبيًا: لماذا توجد الشركات؟

فكر في الأمر: إذا كان السوق الحر هو أكثر طرق التعاون كفاءة، من الناحية النظرية، يمكن أن يتم كل عمل داخل الشركة عن طريق التعاقد الخارجي. كل سطر كود يمكن توظيف مستقل، وكل مكالمة هاتفية مع عميل يمكن أن تكون مع مستقل، وكل فاتورة يمكن أن تُعالج عن طريق التعاقد الخارجي. الدفع مقابل المهمة، وفصل الموظفين في أي وقت، وتقليل التكاليف إلى الحد الأدنى.

لكن لماذا لا يفعل الناس ذلك في الواقع؟ لأن التكاليف الظاهرة منخفضة، لكن التكاليف الحقيقية أعلى. البحث عن الأشخاص المناسبين يستغرق وقتًا، التفاوض على العقود يستغرق وقتًا، التحقق من العمل يستغرق وقتًا، والمتابعة مع الطرف الآخر لتسليم العمل يتطلب وقتًا ومالًا، وغالبًا يحتاج الأمر إلى محامين.

سماها كوس “تكاليف المعاملات”. عندما تكون تكاليف المعاملات مرتفعة جدًا، يكون من الأسرع والأرخص أن تبني فريقك الخاص، وتدفع رواتب ثابتة، وتُجبر الموظفين على العمل يوم الاثنين في الوقت المحدد — وهذا أسرع وأرخص.

لكن في عصر الذكاء الاصطناعي، هذا المنطق يتوقف تمامًا. تكلفة إنجاز معظم الأعمال داخل الشركة بواسطة وكيل ذكاء اصطناعي أقل من توظيف موظف. الآن، يمكنك استئجار وكيل يكتب الكود على مدار الساعة مقابل حوالي دولار واحد في الساعة، وهو لا يستقيل، ولا يتعب، ولا يطلب زيادة راتب. حتى الآن، لا تزال الفكرة التي تقول إن فريق تطوير مكون من 50 شخصًا ضروري، مجرد عاطفة.

(المصدر: AI in Plain English)

الحاجز الوحيد أمام جعل هذا الوضع طبيعيًا هو القوانين والأطر التنظيمية القديمة. شركة أوبن كلاو تحمل اسم نات، فقط لأنها في ولاية ديلاوير الأمريكية، لا تقبل توقيع شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC) بواسطة وكيل برمجي. إذا أزلت هذا الشرط، فإن فيليكس من الناحية العملية أصبح شركة: يربح، ينفق، يتخذ قرارات، ويعيد استثمار الأرباح.

وهذا هو المكان الذي تبدأ فيه التشفير في إظهار فعاليته الحقيقية. لأنه، بما أن فيليكس لا يمكنه فتح حساب بنكي كبير، ولا يمر عبر عملية التحقق من الهوية (KYC)، ولا يمكنه توقيع نموذج W-9 الضريبي، فإن أي مبلغ يربحه البرنامج، لن يوافق البنك على فتح حساب له. وحتى قانون سرية البنوك (Bank Secrecy Act) يمنعهم قانونيًا من فعل ذلك، حتى لو أرادوا.

لكن محفظة USDC المشفرة لا تواجه هذه المشاكل على الإطلاق. ببساطة، تولد مفتاحًا خاصًا، وتحول الأموال إلى العملة المستقرة، وفي لحظة، تمنح هذا الوكيل كل القدرات المالية التي يحتاجها: استلام المدفوعات، دفع تكاليف أدوات، توظيف وكلاء آخرين، والعمل بشكل مستقل على المدى الطويل بعد أن يتوقف المالك عن التدخل. باقي مكونات تقنية الوكيل — النماذج الكبيرة، طبقة الجدولة، أدوات الاستدعاء — يمكن استبدالها، لكن المحفظة المشفرة هي الهيكل العظمي. إذا أزلتها، سيتحول فيليكس فورًا إلى روبوت دردشة عادي.

كثيرًا ما أقرأ على تويتر آراء متطرفة ضد العملات المستقرة: هي جيدة، لكن لماذا يستخدمها الناس العاديون؟ رجل من لويزيانا لديه ثلاثة أطفال، يملك حساب شيك في بنك جي بي مورغان، وتأمين FDIC، وبطاقة خصم يمكن استخدامها في السوبر ماركت، وقسط منزله يُخصم تلقائيًا، وهو لن يضع أمواله في محفظة ذات كلمات استرجاع (مفتاح سري) يديرها بنفسه.

صراحة، كلامه صحيح. هو لن يفعل ذلك، وليس لديه سبب لذلك. لكن هذا النقاش انحرف تمامًا — هو ليس المستخدم المستهدف. العملاء الحقيقيون هم تلك البرامج التي لا يمكنها قانونيًا أن تملك حسابات بنكية. الوكيل الذكي لا يحتاج إلى FDIC، ولا يفي بمعاييرها. هو المستخدم المثالي للعملة المستقرة، لأنه لا خيار آخر لديه.

السلاسل العامة، مجرد مزودين

حسنًا، انتهينا من الجزء الأول من النقاش. الجزء الثاني قد يزعج الكثيرين.

على تويتر، منذ سنوات، يتجادلون: أي سلسلة بلوكتشين ستفوز في مجال الذكاء الاصطناعي؟ إيثيريوم؟ سولانا؟ بيس؟ سوي؟ أم تيمبو الجديدة من سترايب؟ كل أسبوع، يكتب أحدهم مقالًا طويلًا يملأه بمقارنات وشعارات مشاريع، ويختار “الفائز” المزعوم. لأنهم لا يفهمون كيف يعمل الوكيل الذكي. الوكيل لا يهتم بأي سلسلة بلوكتشين يستخدمها، هو يختار دائمًا الأرخص والأكثر ملاءمة للمهمة الحالية.

تخيل عمل فيليكس اليومي: الساعة 10 صباحًا، يحتاج إلى دفع 0.003 دولار كمدفوعات صغيرة لوكيل آخر لإجراء استعلام بيانات → يختار بيس أو سولانا، لأن الرسوم أقل من سنت. بعد ساعة، يحتاج إلى تسوية 50 ألف دولار مع المورد → يختار إيثيريوم، لأنه في حجم 50 ألف دولار، القيمة النهائية للضمان تتطلب دفع غاز. بعد ساعة أخرى، يحتاج إلى دفع رواتب لموظفين مستقلين في لاغوس → يختار USDT على ترون، لأن حجم تداول العملات المستقرة على ترون في 2025 وصل إلى 3.3 تريليون دولار، وإيثيريوم حوالي 1.2 تريليون، وقناة نيجيريا على ترون هي الأفضل.

(المصدر: دواين جيفيري)

ثلاث عمليات دفع، ثلاث سلاسل مختلفة تمامًا، وفيلكس لا يهتم. بالنسبة للبرمجيات الوكيل، السلاسل العامة مجرد أدوات.

مثلما لا يربط شركات اللوجستيات عاطفة بمزودي الخدمة. لا أحد يناقش ما إذا كانت UPS أو FedEx “أفضل من الناحية الفلسفية”، أنت تختار فقط الأرخص والأسرع في مسار معين، وفي وقت معين. في المستقبل، ستكون علاقة كل سلسلة بلوكتشين مع التطبيقات على هذا النحو: الوكيل يقوم بالحسابات، وأي سلسلة تكون الأفضل في الوقت الحالي، يُستخدم.

سترايب أدركت ذلك قبل معظم صناعة التشفير. مؤخرًا، استثمرت سترايب وباراديم 500 مليون دولار في بناء سلسلة جديدة تركز على العملات المستقرة، تسمى تيمبو. سترايب لا تريد أن تعرف المستخدم أين تتم المعاملات، كل ما يهمها هو: هل تتم المعاملات بتكلفة منخفضة وموثوقية. السلاسل التي ستبقى، ستكون على هذا النحو — أنابيب غير مرئية.

وهذا يقودني إلى أكبر خطأ في تقييم سوق التشفير حاليًا.

رموز الذكاء الاصطناعي، تتجه نحو المقبرة

بحلول 2025، انخفض مؤشر الوكيل الذكي على CoinGecko من 13.5 مليار دولار إلى 3.5 مليار دولار. 10 مليارات دولار من القيمة السوقية اختفت فجأة. رموز “الفانتشورز” و AI16z، بالإضافة إلى سلسلة طويلة من رموز “الوكيل الذكي” التي تمولها سرديات الذكاء الاصطناعي، بدأت تنهار — هذا هو مصير العملات المبنية على السرد، فهي تنهار إذا لم يأتِ من يشتريها. كل هذا كان متوقعًا. السوق بدأ يدرك أن هذه الرموز لا تمتلك تطبيقات عملية حقيقية في الذكاء الاصطناعي أو الوكلاء الذكيين.

(المصدر: Ventureburn)

الرموز التي تلتقط قيمة اقتصاد الوكيل، تقع على الجانب الآخر من المسار. فقط USDC، بحلول 2025، ستصل إلى حجم تسوية على السلسلة يقدر بـ 18.3 تريليون دولار. جميع العملات المستقرة مجتمعة، تقترب من 33 تريليون دولار، وهو حجم يعادل مجموع فيزا وماستركارد.

بحلول يناير 2026، يتوقع أن يتجاوز حجم تداول العملات المستقرة شهريًا 10 تريليون دولار. تدفقات PayPal من PYUSD، التي كانت 1.2 مليار دولار، ارتفعت إلى 3.8 مليار دولار خلال عام واحد. شركات مثل كلاود فلير أصدرت عملاتها المستقرة الخاصة. فيزا أطلقت خطة تسوية باستخدام العملات المستقرة، ووصل حجم المعاملات السنوي في منتصف يناير إلى 4.5 مليار دولار.

فوق العملات المستقرة، توجد طبقة البروتوكول التي تدير تشغيل النظام بأكمله. كوین‌بیس حولت رمز حالة HTTP غير المستخدم 402 إلى بروتوكول x402، خصصته للمدفوعات بين الوكلاء. بحلول ديسمبر، عالجت أكثر من 100 مليون عملية دفع بين وكلاء، بمتوسط 20 سنتًا لكل عملية، وحجم تداول يومي يقارب 30 ألف دولار. يبدو هذا صغيرًا جدًا، لكن جميع شبكات الدفع التي تعرفها بدأت بهذا الشكل في أول ستة أشهر، ثم شهدت نموًا انفجاريًا. في فبراير، اختبرت سترايب بروتوكول x402 على بيس، وبدأت ماستركارد في سنغافورة مع بنك ستاندرد تشارترد وبنك داوهاوس، وGoogle Cloud أدرجت x402 في قناة تسوية المدفوعات بين الوكلاء.

لكن، رغم أن هذه الأنشطة حقيقية ومستدامة ومرتبطة بالشبكة الرئيسية، لم تؤدِ إلى ارتفاع مؤشر رموز الوكيل الذكي. بعض الرموز المرتبطة بـ x402 شهدت انتعاشًا طفيفًا، لكن المؤشر العام لم يتفاعل. لأن السوق أخطأ تمامًا في الاتجاه. لا تزال تراهن على من سيفوز من الوكلاء، مثلما راهنوا على مدى جاذبية شعار دوجكوين في الماضي. لكن الصفقة الحقيقية، هي امتلاك البنية التحتية الأساسية التي يجب أن تستخدمها جميع الوكلاء، سواء كانوا أحياء أو أموات، بغض النظر عن نجاحهم أو فشلهم. وهذه البنية التحتية الآن، هي العملات المستقرة.

شروخ هذا المنطق: مشكلة المسؤولية

بصراحة، أنا أيضًا سأخبرك أين يمكن أن ينهار هذا النظام، وإلا فسوف أبيع لك سردًا مفرعًا عن الوكيل الذكي بعد أن تم تعديله.

الخلل في هذا الهيكل يكمن في تحديد المسؤولية. تخيل سيناريو: فيليكس يوقع عقدًا مع وكيل آخر، ويحوله 100 مليون دولار، ويخالف الطرف الآخر العقد. على من يُرفع الدعوى؟ فيليكس ليس كيانًا قانونيًا، لا يمكن مقاضاته. نات لم يمنح هذا الدفع تفويضًا، وربما لا يعرف أن ذلك حدث، وحتى لو أراد التحقيق، قد لا يستطيع استعادة قرار فيليكس في ذلك الوقت.

المنصة التي تستضيف فيليكس أيضًا لا يمكنها تعويض نظام غير قادر على شرح سلوكه بالكامل. شركات التأمين بدأت تقلص أعمالها، والتأمين المهني على المسؤولية بدأ يدرج أخطاء الوكيل ضمن “انحرافات برمجية نظامية”، ويمنع التعويض بشكل أساسي.

حاليًا، في عقود الذكاء الاصطناعي للشركات، الحد الأقصى لمسؤولية الموردين غالبًا هو 12 شهرًا من رسوم SaaS. هذا يعني أنه في حال وقوع كارثة، يمكن استرداد فقط سنة واحدة من الاشتراك. وتكلفة الاختراقات في الولايات المتحدة، في المتوسط، تصل إلى 10.22 مليون دولار لكل حادثة. هناك فجوة هائلة بين الخسائر الفعلية والتعويضات التعاقدية، ولا أحد يعرف حتى الآن من يتحمل المسؤولية.

قبل أن نعرف من سيدفع ثمن أخطاء الوكيل الذكي، تحتاج جميع الشركات التي لا يوجد لها مؤسس إلى شخص طبيعي يوقع باسمها ليحصل على حماية قانونية. لكن، حتى مع وجود هذه المشكلة، فإن الاتجاه العام لا يزال صحيحًا: الشركات تتفكك تدريجيًا إلى برمجيات، وسلاسل الكتل تتغير إلى طبقة توجيه البرمجيات. وكلا المستويين سينخفضان إلى العملات المستقرة، لأنها الأصول الوحيدة في تقنية الوكيل التي يمكن أن يملكها، ويصرف، ويكسب، ويحسب بنفسه.

أين تكمن الفرصة الحقيقية؟

إذا كانت السلاسل العامة مجرد مزودين، ورموز الوكيل الذكي في طريقها إلى المقبرة، فأين تكمن الفرصة الحقيقية للارتفاع؟

إجابتي هي: في طبقة السمعة وطبقة التوجيه في القمة. هناك حاجة إلى جهة تتحقق من قدرة الوكيل على الدفع قبل توقيع عقود كبيرة معه؛ هناك حاجة إلى جهة تقيّم مخاطر التخلف عن السداد بسرعة الآلة، مثل تصنيف موديز للسندات؛ وهناك حاجة إلى جهة تنفذ توجيه الرواتب بين ثلاث سلاسل، بحيث لا يحتاج المرسل والمستقبل إلى القلق بشأن السلسلة التي تمر عبرها المعاملة.

الشركات الناشئة التي تبني في هذا المجال بصمت، إذا خرجت بفائز، فإن قيمتها السوقية ستتجاوز جميع رموز الوكيل الذكي المصدرة حاليًا.

وهذا هو الحقيقة التي لا يرغب الجميع في سماعها: البنية التحتية التي ستفوز في اقتصاد الوكيل، ستبدو مملة جدًا. مثل أنابيب المياه، لا يوجد احتفال بإصدار الرموز، ولا مضاربات على عمليات السحب والإيداع.

هاسيب قريشي من دراغون فلي، قال جملة دائمًا تتردد في ذهني: “التشفير لم يُبنَ أبدًا للبشر.”

وهو على حق. البشر لم يكونوا أبدًا الهدف. كل من يشتكي من كلمات الاسترجاع، ورسوم الغاز، وتجربة المحفظة، على حق. المنتج غير موجه لهم، لأنه لم يُصمم من أجلهم. هو مُعد للحقبة القادمة.

وقد حانت تلك الحقبة: برنامج يحمل محفظة، وله عملاء حقيقيون، وإيرادات حقيقية. خلال العامين الماضيين، كان يصدر فواتير ويصرف عملات مستقرة في مكان ما، وأنت تقرأ هذا المقال.

عندما يحدث كل ذلك بشكل حقيقي، لا تزال السوق تتجادل: أي سلسلة بلوكتشين ستفوز في الذكاء الاصطناعي، وأي رمز وكيل سيحقق 100 ضعف، وأي استثمار مخاطر سيشتري سردية جديدة.

وفي الوقت نفسه، أنفقت عملة مستقرة واحدة فقط حوالي 18.3 تريليون دولار من التسويات على السلسلة العام الماضي، ولم يكترث أحد تقريبًا في عالم التشفير.

الرمز الحقيقي للذكاء الاصطناعي هو USDC. وكل شيء آخر مجرد اسم بلا معنى.