احذر من استغلال المستثمرين المبكرين للربح! اقترح ترامب WLFI قفل الرموز لمدة 4 سنوات، وسخر Sun Yuchen بغضب: استبداد عالمي

مشروع التمويل اللامركزي WLFI المدعوم من عائلة ترامب يثير عاصفة بسبب اقتراح إدارة متطرف. مؤسس ترون سون يي تشن يصف الخطة بأنها “احتيال على الحوكمة”، ويتهمها بقمع حقوق المستثمرين من خلال آليات القفل والقائمة السوداء.

اقتراح الحوكمة يثير الغضب، وسون يي تشن يصفه بأنه احتيال سخيف

مشروع التمويل اللامركزي (DeFi) المسمى وورلد ليبرتي فنانس ($WLFI)، المدعوم من عائلة الرئيس الأمريكي ترامب (Donald Trump)، دخل مؤخرًا في عاصفة إعلامية بسبب اقتراح إدارة متطرف. نشر مؤسس ترون (TRON) سون يي تشن (Justin Sun) يوم أمس (15/4) مقالًا مطولًا على منصة التواصل الاجتماعي X، هاجم فيه هذا الاقتراح علنًا.

مصدر الصورة: X/@justinsuntron

وأشار مباشرة إلى أن الخطة تمثل “ديكتاتورية عالمية”، وتتناقض تمامًا مع وعد المشروع الأصلي بـ"الحرية المالية العالمية". أشار سون يي تشن إلى أن هذا المشروع، الذي تم تغليفه على أنه “التزام طويل الأمد” و"تكامل حوكمة"، هو في الواقع أحد أكثر عمليات الاحتيال على الحوكمة سخافة التي رأيتها.

وأكد أن الاقتراح يفرض بالقوة على حاملي الرموز قفلها لفترات طويلة، وحتى يعاقب المستخدمين الذين يصوتون ضد، مما يسرق حقوقهم في الملكية والتعبير عن رأيهم، ويحول التصويت على الشبكة إلى مسرحية سياسية يسيطر عليها أقلية.

هذا الصراع العلني يرمز إلى الانفصال التام بين يي تشن و$WLFI ، فيما يتعلق بالعلاقة مع فريق المشروع. كواحد من أوائل الداعمين الأساسيين للمشروع، استثمر يي تشن بين 30 و75 مليون دولار، وتولى منصب مستشار للمساعدة في دفع المشروع. ومع تزايد الخلافات حول إصدار الرموز، وصلاحيات الحوكمة، واستخدام الأموال، زعم أن الرموز التي يملكها قد تم قفلها، مما يعني أن حوالي 4% من حقوق التصويت الخاصة به مجمدة بشكل غير مباشر. يعتقد أن في ظل هذا “العقاب على عدم الطاعة”، كانت نتائج الحوكمة محددة مسبقًا قبل بدء التصويت، وأصبح أعضاء المجتمع المشاركون مجرد ممثلين مؤقتين في تجربة توسيع السلطة.

• أخبار ذات صلة: يي تشن يهاجم عائلة ترامب وWIFI: وجود باب خلفي في القائمة السوداء، ويعامل مجتمع العملات الرقمية كآلة سحب أموال شخصية

قيود القفل التي استمرت أربع سنوات، والمخاوف من أن يتحول المستثمرون إلى آلات سحب

وفقًا لأحدث اقتراح إدارة أصدره $WLFI ، يخطط المشروع لإعادة تنظيم شروط إصدار أكثر من 62 مليار رمز $WLFI في النظام البيئي. حددت الخطة جدولًا زمنيًا صارمًا، حيث ستواجه 400 مليار رمز من فريق التأسيس، والمستشارين، والشركاء، فترة قفل مدتها عامين (Cliff)، تليها إصدارات تدريجية على مدى ثلاث سنوات؛ بينما يتعين على الداعمين الأوائل الذين يمتلكون 170 مليار رمز أيضًا أن يخضعوا لفترة قفل مدتها عامين وتوزيع تدريجي لمدة عامين.

هذا يعني أن المستثمرين الأوائل الذين يرغبون في السيطرة الكاملة على حصتهم السوقية يجب أن ينتظروا حتى أربع سنوات، وهو فترة تتجاوز حتى فترة ولاية ترامب الثانية المحتملة. بالإضافة إلى ذلك، تتضمن الخطة بندًا لحرق حوالي 4.5 مليار رمز، زاعمًا أنه يعكس ثقة الفريق المركزي بالمشروع ويقلل من المعروض في السوق.

هذه الخطة، التي تدعي أنها تهدف إلى “استقرار السوق”، أثارت ردود فعل قوية داخل المجتمع. لاحظ العديد من المستثمرين الأوائل أن قيمة الرموز، منذ استثمارهم في أكتوبر 2024، انخفضت بشكل كبير من ذروتها عند 0.23 دولار في سبتمبر إلى حوالي 0.08 دولار الآن، بانخفاض يزيد عن 70%.

قال سيمون ديك، مؤسس شركة Moonrock Capital، مباشرة إن المستثمرين الأوائل قد “تم نهبهم” من قبل عائلة ترامب. يعتقد أن فريق المشروع يستخدم شروط القفل لمنع المستثمرين من جني الأرباح عند القمم، للحفاظ على استقرار السوق الظاهري.

مصدر الصورة: X/@sjdedic مؤسس Moonrock Capital، سيمون ديك، يقول إن المستثمرين الأوائل تم نهبهم

ما يزيد من قلق المستثمرين هو أنه إذا لم يقبل المالكين هذه الشروط الجديدة، فسيتم قفل رموزهم إلى أجل غير مسمى، بدون أي مسار واضح لفتحها. هذا “التجديد القسري” الذي يفتقر إلى خيارات، جعل العديد من المشاركين يسخرون من أن أموالهم عالقة في عقود بلا سيولة، وكأنها آلات سحب خاصة بالفريق.

السلطة الغامضة وآلية القائمة السوداء، لون ديكتاتوري تحت ستار اللامركزية

في انتقاداته، كشف يي تشن عن مخاوف أعمق من غموض هيكلية $WLFI . أشار إلى أن السيطرة الفعلية على العقود الذكية لـ$WLFI تقع في يد محفظة متعددة التوقيعات (Multisig) غير معروفة، تتطلب توقيع 3 من 5، وأن هناك محفظة حارس (Guard) تمتلك صلاحية القائمة السوداء، يمكنها تجميد أصول عناوين معينة في أي وقت.

وفي اقتراح آخر في مارس 2026، تم ربط حقوق التصويت بفترة قفل تصل إلى 180 يومًا، مما يعزز السيطرة على الأفراد الداخليين والوحوش الكبيرة الأوائل.

قال يي تشن بغضب إن المشروع يطلب من التصويتين العاديين المرور عبر التحقق من الهوية (KYC) والامتثال، بينما يحتفظ مديرو التوقيعات المتعددة المطلقة بالهوية مجهولة، مما يجعل هذا الهيكل “ديكتاتورية ترتدي عباءة DAO”.

هذه النزعة نحو المركزية يمكن ملاحظتها في بيانات الحوكمة السابقة. أظهرت تحليلات أن تصويتًا واحدًا على نظام قفل الرموز في $WLFI حصل على 99.12% من الأصوات، لكن أكثر من 76% من الأصوات المؤيدة جاءت من 10 محافظ رئيسية، مما يدل على تركيز السلطة بشكل كبير في أيدي قلة.

ردًا على اتهامات يي تشن بـ"الباب الخلفي" والتلاعب، رد فريق $WLFI بأن آلية القائمة السوداء تستهدف فقط الأنشطة الخبيثة أو عالية المخاطر، وأشاروا إلى أنهم مستعدون للمواجهة قانونيًا مع يي تشن. تتداخل التهديدات القانونية والهجوم الإعلامي، وتحول هذا النزاع حول حوكمة العملات الرقمية إلى معركة قانونية وتنظيمية.

انكماش القيمة والنزاعات على القروض، مستقبل المشروع في ساحة المعركة القانونية

وفي الوقت الذي تتصاعد فيه الخلافات على الحوكمة، يواجه أداء $WLFI السوقي تحديات كبيرة. يتداول الرمز حاليًا حول 0.08 دولار، ويبلغ قيمته السوقية حوالي 2.6 مليار دولار، مع حجم تداول يومي يقارب 80 مليون دولار. على الرغم من أن المشروع جمع أكثر من 460 مليون إلى 550 مليون دولار في مراحله المبكرة، إلا أن سلسلة من العمليات المالية الأخيرة أثارت الشكوك.

تم الكشف عن أن $WLFI أودعت 5 مليارات رمز في اتفاقية اقتراض مع Dolomite كضمان، واقترضت حوالي 75 مليون دولار من العملات المستقرة. نظرًا لأن أحد مؤسسي Dolomite هو أيضًا مستشار لـ$WLFI ، فإن هذه المعاملات ذات الصلة أثارت تساؤلات حول تضارب المصالح، وبعد يوم من الإعلان عن القرض، سجل سعر الرمز أدنى مستوى له على الإطلاق.

اختتم يي تشن قائلاً إن نتائج التصويت غير القانونية، في ظل ظروف غير شفافة ومهددة، لا ينبغي أن يعترف بها المجتمع. ودعا جميع حاملي $WLFI إلى التعبير عن معارضتهم عبر قنوات علنية، واحتفظ بجميع حقوق التقاضي القانونية.

مع إعادة توزيع رموز المشروع، وآليات الحرق، وإعادة هيكلة صلاحيات الحوكمة، تعكس هذه الانفصال في العلاقة التعاقدية الصراع بين القوى التقليدية السياسية والتجارية، وروح اللامركزية. ومع اقتراب المعركة القانونية، هل ستتمكن $WLFI من تحقيق “الحرية المالية العالمية”، أم ستتحول إلى عملية احتيال على الحوكمة كما يقول المعارضون؟ ستتكشف الإجابة بعد تدخل الجهات التنظيمية والمحاكم.