احذر من استغلال المستثمرين المبكرين للربح! اقترح ترامب WLFI قفل الرموز لمدة 4 سنوات، وسخر Sun Yuchen بغضب: العالم يفرض استبدادًا

مشروع التمويل اللامركزي WLFI المدعوم من عائلة ترامب يثير عاصفة بسبب اقتراح إدارة متطرف. مؤسس ترون سون يي تشن يصف الخطة بأنها “احتيال على الحوكمة”، ويتهمها بقمع حقوق المستثمرين من خلال آليات القفل والقائمة السوداء.

اقتراح الحوكمة يثير الغضب، وسون يي تشن يصفه بأنه احتيال سخيف

مشروع التمويل اللامركزي (DeFi) المسمى World Liberty Financial ($WLFI)، المدعوم من عائلة الرئيس الأمريكي ترامب (Donald Trump)، دخل مؤخرًا في عاصفة إعلامية بسبب اقتراح إدارة متطرف. نشر مؤسس ترون (TRON) سون يي تشن (Justin Sun) يوم أمس (15/4) مقالًا مطولًا على منصة التواصل الاجتماعي X، هاجم فيه هذا الاقتراح علنًا.

مصدر الصورة: X/@justinsuntron

وأشار مباشرة إلى أن الخطة تمثل “ديكتاتورية عالمية”، وتتناقض تمامًا مع وعد المشروع الأصلي بـ"الحرية المالية العالمية". أشار سون يي تشن إلى أن هذا المشروع، الذي تم تغليفه على أنه “التزام طويل الأمد” و"تكامل حوكمة"، هو في الواقع أحد أكثر عمليات الاحتيال على الحوكمة سخافة التي رأيتها.

وأكد أن الاقتراح يفرض عبر وسائل الابتزاز على حاملي الرموز قفلها لفترات طويلة، وحتى يعاقب المستخدمين الذين يصوتون ضد، مما يسرق حقوقهم في الملكية والتعبير عن رأيهم، ويحول التصويت على الشبكة إلى مسرحية سياسية يسيطر عليها أقلية.

هذا الصراع العلني يرمز إلى الانفصال التام في العلاقة بين سون يي تشن وفريق $WLFI . كداعمين أساسيين مبكرين للمشروع، استثمر سون يي تشن بين 30 مليون و75 مليون دولار، وتولى منصب مستشار للمساعدة في دفع المشروع. ومع تزايد الخلافات حول إصدار الرموز، وصلاحيات الحوكمة، واستخدام الأموال، زعم أن الرموز التي يملكها قد تم قفلها، مما يعني أن حوالي 4% من حقوق التصويت الخاصة به قد تم تجميدها بشكل غير مباشر. يعتقد أن في ظل هذا “العقاب على عدم الطاعة”، كانت نتائج الحوكمة محددة مسبقًا قبل بدء التصويت، وأصبح أعضاء المجتمع المشاركون أدوات مؤقتة في تجربة توسيع السلطة.

• أخبار ذات صلة: سون يي تشن يهاجم عائلة ترامب و WIFI: وجود باب خلفي في القائمة السوداء، ويعامل مجتمع العملات الرقمية كآلة سحب شخصية

قيود القفل التي استمرت أربع سنوات، مخاوف المستثمرين من أن يصبحوا آلات سحب

وفقًا لأحدث اقتراح إدارة أصدره فريق $WLFI الرسمي، يخطط المشروع لإعادة تنظيم شروط إصدار أكثر من 62 مليار رمز $WLFI في النظام البيئي. حددت هذه الخطة جدولًا زمنيًا صارمًا، حيث ستواجه 400 مليار رمز من فريق التأسيس، والمستشارين، والشركاء، فترة قفل مدتها عامين (Cliff)، تليها إصدارات تدريجية على مدى ثلاث سنوات؛ بينما يتعين على الداعمين الأوائل الذين يمتلكون 170 مليار رمز أيضًا أن يخضعوا لفترة قفل مدتها عامين وتوزيع تدريجي لمدة عامين.

هذا يعني أن المستثمرين الأوائل الذين يرغبون في السيطرة الكاملة على حصتهم السوقية يجب أن ينتظروا حتى أربع سنوات، وهو فترة تتجاوز حتى فترة ولاية ترامب الثانية المحتملة. بالإضافة إلى ذلك، تتضمن الخطة بندًا لحرق حوالي 4.5 مليار رمز طوعيًا، زاعمة أنها تظهر ثقة الفريق الأساسي بالمشروع وتقليل المعروض في السوق.

هذه الخطة، التي تدعي أنها تهدف إلى “استقرار السوق”، أثارت ردود فعل قوية داخل المجتمع. اكتشف العديد من المستثمرين الأوائل أن قيمة الرموز انخفضت بشكل كبير من ذروتها في سبتمبر عند 0.23 دولار إلى حوالي 0.08 دولار حاليًا، بانخفاض يزيد عن 70%.

قال سيمون ديك، مؤسس شركة Moonrock Capital، مباشرة إن المستثمرين الأوائل قد تم “حصادهم” من قبل عائلة ترامب. يعتقد أن فريق المشروع يستخدم شروط القفل لمنع المستثمرين من جني الأرباح عند القمم، للحفاظ على استقرار السوق الظاهري.

مصدر الصورة: X/@sjdedic مؤسس Moonrock Capital سيمون ديك يصرح بأن المستثمرين الأوائل تم “حصادهم” من قبل عائلة ترامب

ما يزيد من قلق المستثمرين هو أنه إذا لم يقبل الملاك هذه الشروط الجديدة، فسيتم قفل رموزهم إلى أجل غير مسمى، بدون أي مسار واضح لفتحها. هذا “التجديد القسري” الذي يفتقر إلى خيارات، جعل العديد من المشاركين يسخرون من أن أموالهم عالقة في عقود بلا سيولة، وكأنها آلات سحب شخصية للمشروع.

السلطة المجهولة وآلية القائمة السوداء، لون ديكتاتوري تحت ستار اللامركزية

في انتقاداته، كشف سون يي تشن عن مخاوف أعمق من غموض الهيكل الإداري لـ $WLFI . أشار إلى أن السيطرة الفعلية على العقود الذكية لـ $WLFI تقع في يد محفظة متعددة التوقيع (Multisig) مجهولة تتطلب توقيع 3 من أصل 5، وأن هناك محفظة حارس (Guard) تمتلك صلاحية القائمة السوداء، يمكنها تجميد أصول عناوين معينة في أي وقت.

وفي اقتراح آخر في مارس 2026، تم ربط حقوق التصويت بفترة قفل تصل إلى 180 يومًا، مما يعزز السيطرة على الأفراد الداخليين والوحوش الكبيرة الأوائل.

قال سون يي تشن بغضب إن المشروع يطلب من التصويتين العاديين المرور عبر التحقق من الهوية (KYC) والامتثال، بينما يحتفظ مديرو التوقيع المتعدد بالسلطة المطلقة بشكل مجهول، مما يجعل هذا الهيكل “ديكتاتورية ترتدي عباءة DAO”.

وقد لوحظت ميول مركزة للسلطة في بيانات الحوكمة السابقة. أظهرت تحليلات أن تصويتًا واحدًا على نظام قفل الرموز في $WLFI حصل على 99.12% من الأصوات، لكن أكثر من 76% من الأصوات المؤيدة جاءت من 10 محافظ رئيسية، مما يدل على تركيز السلطة بشكل كبير في أيدي قلة.

ردًا على اتهامات سون يي تشن بـ"الباب الخلفي" والتلاعب، رد فريق $WLFI بأن آلية القائمة السوداء تستهدف فقط الأنشطة الخبيثة أو عالية المخاطر، وأشاروا إلى أنهم مستعدون للمواجهة القانونية مع سون يي تشن في المحكمة. تتشابك التهديدات القانونية والهجوم الإعلامي، وتحول النزاع حول إدارة العملات الرقمية إلى معركة قانونية وتنظيمية.

انكماش القيمة والنزاعات على القروض، مستقبل المشروع في ساحة المعركة القانونية

وفي الوقت الذي تتصاعد فيه نزاعات الحوكمة، يواجه أداء $WLFI السوقي تحديات خطيرة. يتداول الرمز حاليًا حول 0.08 دولار، ويبلغ إجمالي القيمة السوقية حوالي 2.6 مليار دولار، مع حجم تداول يومي يقارب 80 مليون دولار. على الرغم من أن المشروع جمع أكثر من 460 مليون إلى 550 مليون دولار في مراحله المبكرة، إلا أن سلسلة من العمليات المالية الأخيرة أثارت الشكوك.

تم الكشف عن أن $WLFI وضعت 5 مليارات رمز كضمان في اتفاقية اقتراض مع Dolomite، واقترضت حوالي 75 مليون دولار من العملات المستقرة. نظرًا لأن أحد مؤسسي Dolomite هو مستشار لـ $WLFI ، فإن هذه المعاملات مع الأطراف ذات الصلة أثارت تساؤلات حول تضارب المصالح، وبعد يوم من الإعلان عن القرض، سجل سعر الرمز أدنى مستوى له على الإطلاق.

اختتم سون يي تشن قائلاً إن نتائج التصويت غير القانونية في ظل ظروف غير شفافة وتهديدية لا ينبغي أن يعترف بها المجتمع. ودعا جميع حاملي $WLFI إلى التعبير عن معارضتهم عبر قنوات علنية واحتفظ بجميع حقوقه القانونية في المقاضاة.

مع إعادة تنظيم إصدار الرموز، وآليات الحرق، وصلاحيات الحوكمة، تعكس هذه الانفصالات في العلاقات التوتر بين القوى التقليدية في السياسة والأعمال، وروح اللامركزية. ومع اقتراب المعركة القانونية، هل سيتمكن $WLFI من تحقيق “الحرية المالية العالمية”، أم ستتحول إلى احتيال كبير على الحوكمة كما يقول المعارضون؟ ستتكشف الإجابة بعد تدخل الجهات التنظيمية والمحاكم.