بالأمس ليلاً، قمت بترجمة نفقات الخزانة لمشروع معين، وكلما نظرت أكثر، أصبح الأمر أشبه بلعبة العثور على الاختلافات: من ناحية يقولون إن تقدم الأهداف الرئيسية مستمر، ومن ناحية أخرى، يتم تحويل مبالغ كبيرة إلى "مستشار/سوق" في المحفظة، ثم لا شيء بعد ذلك... الآن أصبحت لا أريد حتى الاستماع إلى بثهم المباشر وهم يروون القصص، أريد فقط أن أرى أين وضعوا الضمانات، وهل هناك تدفق واضح للأموال، وهل يمكن سحبها في أي وقت. وبالمناسبة، أود أن أشتكي من أن علامات أدوات البيانات على السلسلة مؤخرًا تتعرض للانتقاد بأنها "متأخرة/قد تضلل"، وقد وقعت في نفس الفخ، لذلك أضطر إلى التحقق من عدة عناوين بنفسي.

بصراحة، لأعرف إذا كانوا جادين في عملهم، أؤمن أكثر بشيئين: أين تُنفق الأموال، وهل يتم الوفاء بالمواعيد النهائية. إذا كانت النفقات تركز على العمل الصلب مثل التطوير/الأمان/التدقيق، وكل هدف رئيسي يتبعه إجراء أو تسليم على السلسلة، فهذا واضح بدون حاجة للكثير من التفاخر؛ وعلى العكس، إذا كانت النفقات تتجه نحو "التعاون/البيئة/النمو" ولكن لا توجد نتائج قابلة للتحقق، فالأمر مجرد محاولة لتمديد عمر السرد. أنا أعمل بشكل معاكس، لكنني لا أحتفظ بكميات كبيرة من الأموال، وأترك بعض الذخيرة لمتى أحتاج إلى فك الارتباط الحقيقي.