اقتراح الانتقال الكمي BIP-361: تحويل ترقية أمان البيتكوين إلى آلية تحفيز للمُمتلكين

الآثار المحتملة للحوسبة الكمومية على التشفير غير المتماثل، هي قضية مركزية لطالما ركز عليها قطاع التشفير على المدى الطويل، لكنها كانت تفتقر إلى جدول زمني واضح للتعامل معها. في 15 أبريل 2026، تم إصدار مقترح تحسين البيتكوين BIP-361 بشكل مسودة على GitHub، وهو من إعداد ستة باحثين في مجال أمن البيتكوين الكمومي، بقيادة شخصية معروفة في مجتمع قرصان التشفير Jameson Lopp، ويقترح خطة انتقال واضحة من ثلاث مراحل، لتحويل ترقية الأمان الكمومي من نقاش مجرّد على مستوى المجتمع إلى حافز “خاص” لكل مالك. وفقًا لبيانات سوق Gate، في 15 أبريل 2026، كان سعر البيتكوين الحالي 73,953.8 دولار، مع عرض متداول يقارب 20.01 مليون وحدة. في هذا السياق، فإن BIP-361 ليس مجرد اقتراح تقني، بل يلامس جوهر فلسفة حوكمة البيتكوين: إلى أي مدى ينبغي للشبكة أن تدفع بشكل نشط لترقية الأمان، وكيفية موازنة المصلحة الجماعية مع الاستقلالية الفردية.

لماذا أثار مسودة تقنية اهتمام الشبكة بأكملها

الاسم الكامل لـ BIP-361 هو “الانتقال بعد الكم وإلغاء التوقيعات القديمة”، وهو من إعداد Jameson Lopp وخمسة مشاركين آخرين، وتم تقديمه في 15 أبريل 2026 كمشروع مسودة إلى مستودع مقترحات البيتكوين الرسمية. ورث المقترح مباشرة عن BIP-360 الذي تم تسجيله رسميًا في فبراير من نفس العام، والذي أدخل نوع خرج مقاوم للكم الكمومي هو Pay-to-Merkle-Root، بهدف حماية البيتكوين الجديد المُصدر لاحقًا من هجمات الكم.

الهدف الرئيسي لـ BIP-361 هو معالجة مشكلة الأصول القديمة الموجودة. وفقًا للتقديرات، حوالي 34% من إجمالي عرض البيتكوين المتداول على السلسلة قد تم كشف مفتاحه العام، مما يجعله هدفًا محتملاً للهجمات الكمومية، ويشمل ذلك حوالي 1.7 مليون بيتكوين مخزنة في عناوين P2PK الأكثر خطورة — بما في ذلك حوالي مليون بيتكوين يُعتقد أنها تعود لساتوشي. يقترح المقترح خطة انتقال تدريجية: أولًا، حظر استقبال أموال جديدة على العناوين القديمة، ثم إلغاء فعالية توقيعات ECDSA و Schnorr على مستوى الإجماع تدريجيًا، وأخيرًا، جعل الأصول غير المهاجرة غير قابلة للإنفاق.

وصف المؤلفون في شرح المسودة هذا بأنه نوع من “الحافز الخاص” — حيث يواجه المالكون، إذا لم يقوموا بالترقية بشكل نشط، مزيدًا من الاحتكاك في استخدام أصولهم، بدلاً من انتظار تهديدات الكم بشكل سلبي. ويعتقدون أنه قبل قدوم يوم Q، لا توجد طريقة واضحة في شبكة البيتكوين لتمييز من يختار الانتظار بشكل نشط، ومن فقدوا مفاتيحهم بشكل دائم، مما يخلق حالة من عدم اليقين الأمني المنهجي، وتحاول BIP-361 القضاء على هذا الغموض من خلال تحديد مواعيد ونتائج واضحة.

لماذا تسارعت جداول التهديد الكمومي فجأة

يعتمد نموذج أمان البيتكوين على استحالة حسابية لخوارزمية التوقيع الرقمي على المنحنى الإهليلجي. ومع ذلك، فإن وجود خوارزمية Shor غير النظيرة قلب هذا الافتراض رأسًا على عقب من الناحية الرياضية: حيث تقلل من تعقيد حل مشكلة اللوغاريتم المنفصل من مستوى أُسّي إلى متعدد الحدود. لطالما كانت التقديرات السائدة في الصناعة حول الموارد اللازمة لكسر ECDSA باستخدام الحواسيب الكمومية متفائلة نسبيًا، معتبرة أن هذا التهديد قد يستغرق عقودًا ليظهر بشكل جوهري. لكن دراسات حديثة قلصت بشكل كبير من هذا التوقع الزمني.

في 30 مارس 2026، أصدر فريق Google للذكاء الاصطناعي ورقة بيضاء كانت بمثابة محفز رئيسي لتسريع إصدار BIP-361. أظهرت الورقة أن عدد الكيوبتات الكمومية اللازمة لكسر مشكلة اللوغاريتم المنفصل على المنحنى الإهليلجي 256-بت هو حوالي 1200 كيوبت، مع حاجة أقل من 500 ألف كيوبت كمادية، ويمكن إتمام العمليات خلال دقائق — وهو تقليل بمقدار حوالي 20 مرة في عدد الكيوبتات المادية المطلوبة مقارنةً بالماضي.

وفي نفس العام، أظهرت أبحاث معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا وOratomic أن خوارزمية Shor يمكن أن تعمل عند حجم 10,000 كيوبت للوصول إلى مستوى أمني مرتبط بالتشفير. بناءً على ذلك، اقترح فريق Google بشكل واضح: على مجتمع العملات الرقمية أن يهاجر إلى معايير التشفير بعد الكم قبل عام 2029، مع تجنب الكشف أو إعادة استخدام عناوين المحافظ التي تحتوي على ثغرات خلال هذه الفترة.

في فبراير 2026، تم تسجيل BIP-360 رسميًا وأدخل نوع خرج P2MR. وفي مارس من نفس العام، نشرت شركة BTQ Technologies أول تنفيذ عملي لـ BIP-360 على شبكة اختبار البيتكوين الكمومية، مما يمثل انتقال هذا الحل من النظرية إلى مرحلة التحقق الهندسي. تعمل هذه الشبكة التجريبية بأكثر من 50 عقدة تعدين، وتتعامل مع أكثر من 100,000 كتلة. كما أن محدودية BIP-360 واضحة: فهي تحمي فقط البيتكوين الجديد المُصدر باستخدام تنسيق P2MR، ولا تستطيع حماية الأصول الحالية التي كشف مفتاحها العام بنسبة 34%. وُلدت BIP-361 كتكملة ضرورية لـ BIP-360.

سبق لـ Jameson Lopp أن صرح علنًا في مناقشات الصناعة أن ترقية البيتكوين إلى معايير بعد الكم “تستغرق على الأقل 5 إلى 10 سنوات”. كما عبّر Adam Back، المدير التنفيذي لشركة Blockstream، في بداية أبريل 2026، عن رأيه أن، بغض النظر عن الجدول الزمني الدقيق للتهديد الكمومي، فإن الحذر هو النهج الصحيح، ويجب البدء في التحضير الآن مع توفير نافذة انتقالية تقارب العشر سنوات للمالكين. وتقدّر مؤسسات التحليل مثل Bernstein أن المطورين لديهم حوالي 3 إلى 5 سنوات لإطلاق خطة انتقال بعد الكم.

تحليل هيكل خطة الانتقال من ثلاث مراحل

تصميم خطة BIP-361 المكونة من ثلاث مراحل يعكس توازنًا بين اعتبارات “إلحاح الترقية الأمنية” و"قبول المجتمع". يوضح الجدول التالي المعلمات الأساسية والمنطق وراء كل مرحلة.

تصميم المرحلة أ يعكس منطق “الحافز الخاص”. حيث يُمنع استقبال أموال جديدة على العناوين القديمة، لكن يمكن الإنفاق منها، مما يمنح المالكين فرصة ترقية أصولهم خلال مدة تصل إلى ثلاث سنوات دون خسارة فورية. العناوين غير النشطة ستواجه تدريجيًا انخفاض السيولة.

أما المرحلة ب فهي الأكثر إثارة للجدل. بعد حوالي خمس سنوات من التفعيل، ستقوم الشبكة برفض جميع المعاملات التي تعتمد على توقيعات ECDSA و Schnorr. عندها، لن يكون من الممكن نقل البيتكوين غير المهاجر إلى عناوين مقاومة للكم — على الرغم من أن UTXO ستظل موجودة في السجل، إلا أنها لن تكون قابلة للإنفاق. من الناحية الرقمية، إذا تم اعتماد هذا الحل، فسيؤثر على حوالي 34% من العرض المتداول، حيث تكون المفاتيح العامة مكشوفة، ويشمل ذلك حوالي 1.7 مليون بيتكوين في عناوين P2PK، مع أعلى مستوى من المخاطر، بما في ذلك حوالي مليون بيتكوين يُعتقد أنها تعود لساتوشي.

أما المرحلة ج فهي الأكثر غموضًا. يُنظر إليها كمخرج اختياري، ويقترح أن يتم وضع خطة تنفيذ محددة عبر مقترح مستقل، بحيث يمكن للمالكين استخدام بذور BIP-39 كمدخلات لإثبات عدم المعرفة، دون الكشف عن المفتاح الخاص، لإثبات الملكية للشبكة. لا تزال المرحلة ج في مرحلة “دراسة إضافية”، ولا يوجد جدول زمني محدد أو حل تقني واضح.

الخلافات والدعم: انقسامات المجتمع حول جوهر المقترح

بعد إصدار BIP-361، أظهر رد فعل مجتمع البيتكوين العالمي انقسامات واضحة.

يدعم المؤيدون المقترح من ثلاثة أبعاد: أولًا، أن النافذة الزمنية تتقلص بسرعة، حيث خفضت الورقة البيضاء لفريق Google للذكاء الاصطناعي عدد الكيوبتات اللازمة لكسر التشفير الإهليلجي 20 مرة تقريبًا؛ ثانيًا، أن شبكة البيتكوين غير قادرة حاليًا على التمييز بين “عدم الترقية عمدًا” و"فقدان المفتاح الخاص"، مما يتيح للمهاجمين استغلال قدرات الكم بشكل خفي لسرقة الأصول بعد اكتمال التهديد؛ ثالثًا، أن الترقية تحول بشكل أساسي التهديد الكمومي إلى “حافز خاص” — حيث أن البيتكوين غير المهاجر سيزيد بشكل طفيف من ندرة البيتكوين المتبقية، بينما البيتكوين المسروق عبر هجمات الكم سيضغط على السوق.

أما المعارضون، فهناك أصوات قوية أيضًا: أولًا، أن BIP-361 يتحدى جوهر مبدأ “غير القابل للرقابة” و"غير المرخص" في البيتكوين، ووصفه بعض أعضاء المجتمع بـ"الديكتاتورية" و"النهب"; ثانيًا، أن مدة خمس سنوات من التجميد في المرحلة ب تمثل عبئًا غير عادل على المالكين الذين يملكون مفاتيحهم ولكنهم نائمون؛ ثالثًا، أن التوقيعات بعد الكم، من حيث حجم البيانات، أكبر بحوالي 100 مرة من ECDSA و Schnorr، وإذا تم اعتمادها على نطاق واسع، فقد تزيد بشكل كبير من ضغط التخزين وعرض النطاق الترددي على الشبكة، مما قد يعيد إشعال “جدل حجم الكتلة”.

بالإضافة إلى ذلك، فإن حقيقة أن حوالي مليون بيتكوين لساتوشي موجودة في عناوين عالية الخطورة تثير نقاشات أخرى. بعض المراقبين يخشون أن يُفهم المقترح على أنه “تطهير موجه” ضد مالكين معينين من التاريخ، في حين يعتقد آخرون أن بيتكوين ساتوشي، من أي زاوية نظر، أصبح جزءًا من سرد البيتكوين، وأن تجميده يحمل دلالات رمزية عميقة.

التأثيرات على البورصات، الشبكات الثانية، ونماذج الحوكمة

تتجاوز آثار BIP-361 مجرد ترقية بروتوكول واحدة.

إذا تم تفعيل BIP-361 رسميًا، ستواجه جميع البورصات وخدمات الحفظ قيودًا واضحة على العمليات. المرحلة الأولى تتطلب من المؤسسات إتمام ترحيل عناوين أصول العملاء خلال ثلاث سنوات، بما يشمل تحديث هياكل المحافظ الساخنة، وإعادة تصميم حلول التخزين البارد، والتعاون مع المستخدمين للتحقق من تنسيق عناوين السحب. أي تأخير سيمنع الأصول من الوصول أو الإرسال بشكل طبيعي.

الانتقال في توقيعات BIP-360 وBIP-361 قد يؤثر بشكل عميق على عمل الشبكات الثانية مثل شبكة Lightning. فتح، تحديث، وإغلاق قنوات Lightning يعتمد على توقيعات على السلسلة، وتغيّر تنسيق التوقيع يتطلب ترقية بروتوكول لضمان التوافق. على المدى الطويل، فإن بناء بنية تحتية مقاومة للكم على مستوى الأساس يعزز أمن واستدامة الشبكات الثانية.

يمتلك BIP-361 إمكانات أن يكون نقطة تحول في تاريخ حوكمة البيتكوين. لم تتضمن ترقيات التحديث الناعمة السابقة — مثل SegWit و Taproot — تأثيرات مباشرة على UTXO القابلة للإنفاق. لكن، يختلف الأمر مع BIP-361، حيث يوضح بشكل صريح أن “عدم الترقية يعني فقدان القدرة على الاستخدام”. إذا تم اعتماده، فقد يضع معيارًا جديدًا لقرارات الحوكمة المستقبلية المتعلقة بالترقيات الأمنية.

من وجهة نظر المستثمرين المؤسساتيين، قد تؤدي الترقية إلى أمان بعد الكم إلى تأثيرات مزدوجة. من ناحية، يُظهر المجتمع استجابة نشطة للتهديدات، مما يرسل إشارة إيجابية للسوق المؤسسي بأن نظام البيتكوين لديه القدرة على الإصلاح والتطور ذاتيًا؛ ومن ناحية أخرى، فإن عدم اليقين والتباينات المحتملة خلال عملية الترقية قد يثير حالة من الانتظار القصير الأمد. حتى 15 أبريل 2026، كان سعر البيتكوين 73,953.8 دولار، مع حجم تداول يومي قدره 558 مليون دولار، ومؤشر مزاج السوق يظهر حيادية، مما يشير إلى أن BIP-361 لم يسبب بعد تأثيرات واضحة على السوق على المدى القصير.

الختام

يمثل BIP-361 نقطة فاصلة واضحة في نقاش أمن البيتكوين الكمومي: من السؤال السابق حول “هل ينبغي الاستعداد لعصر الكم” إلى السؤال الحالي حول “كيفية تصميم حوافز الترقية”. يحول المقترح أمن الكم من قضية توافق مجتمعي مجردة إلى حافز “خاص” لكل مالك، وهو إطار مبتكر ذو قيمة مرجعية في تطور حوكمة البيتكوين.

لكن، لا يمكن إنكار أن الجدل الذي أثاره المقترح قائم أيضًا على توازن جوهري في حوكمة البيتكوين: عندما يواجه الشبكة تهديدات خارجية متوقعة ولكن زمنها غير معلوم، إلى أي مدى ينبغي للمجتمع أن يمنح الشبكة صلاحية التدخل النشط لحماية المصلحة الجماعية، وإلى أي مدى يظل متمسكًا بمبدأ “الملكية المستقلة، وعدم الرقابة على الشبكة”. لن يأتي جواب هذا السؤال من مقترح واحد، بل سيتشكل تدريجيًا عبر نقاشات المجتمع، ومداولاته، وتوافقه على مدى طويل.

مهما كانت نتيجة BIP-361، سواء تم تنفيذه أو تم تأجيله، فإن عملية انتقال البيتكوين نحو مقاومة الكم أصبحت لا رجعة فيها. أوصت ورقة Google للذكاء الاصطناعي في مارس 2026 أن يكون عام 2029 هو الموعد النهائي الموصى به للانتقال، وأن نوع خرج P2MR من BIP-360 قد تم اختباره عمليًا على الشبكة التجريبية. بالنسبة للبورصات، والمؤسسات الحافظة، والمالكين، فإن متابعة تطورات مقترحات أمن الكم وتقييم تأثيرها المحتمل على إدارة الأصول أصبحت قضية طويلة الأمد ذات أهمية في إدارة مخاطر الأصول الرقمية.