راي داليو يكتب من جديد: العالم يدخل دورة الحرب

النص الأصلي للمؤلف: راي داليو ترجمة: بيغي، BlockBeats

ملاحظة المحرر: عندما لا يزال السوق يقيّم مرارًا وتكرارًا أسئلة قصيرة الأجل مثل: “إلى متى ستستمر المواجهة؟” و“إلى أين قد يصل سعر النفط؟”، تحاول هذه المقالة إعادة توجيه زاوية النظر إلى مقياس زمني أطول. يرى مؤسس صندوق بريدج ووتر راي داليو أن سلسلة من النزاعات الإقليمية الحالية تتشابك لتشكّل “مواجهة على مستوى عالمي” لم يتم تحديد اسمها بعد، وأن منطق تطورها أقرب إلى المرحلة الدورية في الليالي التي تسبق اندلاع الحروب الكبرى في التاريخ.

تجزّئ المقالة الأوضاع الراهنة من منظور “الدورة الكبرى”، إلى سلسلة من التغيّرات البنيوية التي تحدث بالتزامن: إعادة تشكيل المعسكرات، وتصاعد الصراع على التجارة ورأس المال، و“تسليح” الممرات الحيوية، واندلاع الصراعات عبر عدة ساحات في الوقت نفسه، مع تزايد الضغوط تدريجيًا على السياسة الداخلية والنظام المالي. ضمن هذا الإطار، لم يعد الصراع بين إيران والولايات المتحدة مجرد مسألة تخص الشرق الأوسط، بل صار نافذة لمراقبة إعادة تشكيل النظام العالمي — وكيف سيؤثر ذلك في ثقة الحلفاء وتوزيع الموارد والقرارات الاستراتيجية، ثم يمتد إلى مناطق أوسع مثل آسيا وأوروبا.

الأكثر جدارة بالاهتمام هو أن المقالة تُبرز مرارًا متغيرًا تم تجاهله: نتيجة الحرب لا تعتمد على القوة المطلقة، بل على قدرة كل طرف على تحمّل الاستنزاف طويل الأمد. وينقل هذا الحكم التحليل من سؤال “من الأقوى؟” إلى سؤال “من يستطيع أن يصمد مدة أطول؟”، كما يضع الولايات المتحدة في موقع أكثر تعقيدًا — فهي في الوقت نفسه أقوى دولة حاليًا، لكنها أيضًا الطرف الأكثر “إفراطًا في التمدد” في الالتزامات العالمية.

بحسب فهم المؤلف، قد تكون الافتراضات الضمنية التي يتضمنها السوق حاليًا — أن تنتهي المواجهة بسرعة وأن يعود النظام إلى الحالة الطبيعية — بحد ذاتها أكبر خطأ في التقدير. تُظهر الخبرة التاريخية أن الحروب غالبًا لا يكون لها بداية واضحة، بل تتطور تدريجيًا من صراعات اقتصادية ومالية وتقنية، ثم تظهر في عدة مناطق في آن واحد. كما تشير مسارات الصراع المحتملة المدرجة في الملحقات (الشرق الأوسط، روسيا-أوكرانيا، شبه الجزيرة الكورية، بحر الصين الجنوبي) إلى المشكلة نفسها: الخطر الحقيقي ليس فيما إذا اندلع صراع بعينه، بل في ما إذا بدأت هذه الصراعات بالتشابك فيما بينها.

عندما ينزلق العالم من “نظام قائم على القواعد” إلى “نظام قائم على القوة”، لن تكون المواجهة استثناءً بعد الآن، بل قد تصبح واقعًا جديدًا. إن فهم هذا التحول هو نقطة البداية لتقدير كل متغيرات المستقبل.

فيما يلي نص المقالة الأصلي:

أريد أولًا أن أتمنى لك كل خير في هذه الفترة المليئة بالتحديات. وفي الوقت نفسه، أود أيضًا توضيح أن الصورة التي ترسمها هذه الملاحظات التي سأقدمها لاحقًا ليست الصورة التي أتمنى أن تتحقق؛ إنها مجرد تصور مبني على المعلومات التي أعرفها وعلى سلسلة من المؤشرات التي أستخدمها للحكم بشكل موضوعي على الواقع، وهي ما يجعلني أؤمن بأن الصورة الأقرب إلى الحقيقة.

بوصفي مستثمرًا يعمل في الاستثمار الكلي العالمي لأكثر من 50 عامًا، وحتى أتعامل مع التغيرات التي تتدفق باستمرار نحوي، كان عليّ دراسة جميع العوامل التي تؤثر في السوق خلال آخر 500 عام. في رأيي، غالبًا ما يركز معظم الناس على الأحداث الأكثر لفتًا للانتباه في الوقت الحالي ويستجيبون لها — مثل الوضع الإيراني الآن — لكنهم يتجاهلون تلك القوى الأكبر والأهم، والتي تتطور على مدى أطول؛ والواقع أن ما يدفع الأوضاع الراهنة فعلًا، وما يحدد اتجاه المستقبل، هو بالضبط هذه العوامل.

أما بالنسبة للوضع الراهن، فأهم نقطة هي: إن الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران ليست سوى جزء من الحرب العالمية التي نعيشها، وهذه الحرب لن تنتهي بسرعة.

بالطبع، ما الذي سيحدث بعد ذلك في مضيق هرمز — وخصوصًا ما إذا كانت سلطة التحكم في عبوره ستنتقل من أيدي إيران، وأي دول ستكون مستعدة لدفع كم من كلفة الأفراد والموارد المالية من أجل ذلك — سيؤثر تأثيرًا بالغ العمق في جميع أنحاء العالم.

إضافة إلى ذلك، توجد سلسلة من الأسئلة الأخرى التي تستحق الاهتمام أيضًا: هل ما زالت لدى إيران القدرة على تهديد الدول المحيطة عبر الصواريخ والأسلحة النووية؟ كم عدد القوات التي ستنشرها الولايات المتحدة، وما المهام التي ستؤديها هذه القوات؟ كيف سيتغير سعر البنزين؟ وما الذي سيحدث في الانتخابات النصفية الأمريكية القادمة؟

كل هذه الأسئلة قصيرة الأجل مهمة، لكنها أيضًا قد تجعل المرء يتجاهل الأمور الأكثر اتساعًا والأكثر أهمية. وبشكل أدق، وبسبب أن أغلب الناس تعوّدوا على النظر إلى الأمور من منظور قصير الأجل، فإنهم يتوقعون حاليًا — والسوق أيضًا يقيّم الأمر بناءً على ذلك — أن هذه الحرب لن تستمر طويلًا، وأنه بعد انتهاء الحرب سيعود كل شيء إلى “الطبيعي”.

لكن قلما يناقش أحد حقيقة واحدة: نحن في المراحل المبكرة من حرب عالمية لن تنتهي بسرعة. وبسبب أن لدي إطارًا مختلفًا لتقييم الوضع، أود أن أشرح الأسباب التي تجعلني أرى ذلك.

فيما يلي عدة قضايا كبيرة أعتقد أنها تحتاج فعلًا إلى اهتمام:

قضايا تستحق الاهتمام

1، نحن في خضم حرب عالمية لن تنتهي بسرعة.

قد يبدو هذا مبالغًا فيه، لكن هناك نقطة واحدة لا يمكن إنكارها: نحن نعيش اليوم في عالم مترابط بدرجة عالية، وفي هذا العالم تحدث في الوقت نفسه عدة حروب ساخنة متعددة (مثل حرب روسيا-أوكرانيا — أوروبا — والولايات المتحدة؛ وحرب إسرائيل — غزة — لبنان — سوريا؛ وحرب اليمن — السودان — السعودية — الإمارات، والتي تتداخل أيضًا مع الكويت ومصر والأردن ودول أخرى ذات صلة؛ وكذلك حرب الولايات المتحدة — إسرائيل — دول مجلس التعاون — إيران). معظم هذه الحروب تشمل دولًا تمتلك أسلحة نووية رئيسية. بالإضافة إلى ذلك، توجد أيضًا كمية كبيرة من “الحروب غير الساخنة” التي تحدث بالتزامن، أي حروب التجارة، والحروب الاقتصادية، وحروب رأس المال، وحروب التقنيات، والصراع على النفوذ الجغرافي، وقد انخرطت تقريبًا جميع الدول فيها.

هذه الصراعات حين تتجمع معًا، تشكل حربًا عالمية شديدة الدلالة جدًا على نمط تاريخ “الحرب العالمية”. على سبيل المثال، كانت “الحروب العالمية” في الماضي عادة أيضًا تتكون من مجموعة من الحروب المرتبطة ببعضها، وغالبًا لم يكن لها تواريخ بداية واضحة، ولا بيانات إعلان حرب محددة؛ بل كانت تتسلل تدريجيًا إلى حالة الحرب دون أن يشعر الناس. وبلغت هذه الحروب في النهاية ذروة آلية دفع نمطية للحرب العالمية، ثم أثّرت كل واحدة في الأخرى؛ والأمر نفسه يحدث حاليًا، إذ تُظهر الحروب الراهنة البنية نفسها.

لقد وصفتُ آلية “دفع” الحرب هذه بالتفصيل في الفصل السادس من كتابي الذي صدر قبل نحو خمس سنوات بعنوان “مبادئ التعامل مع النظام العالمي المتغير”، تحت عنوان “الدورة الكبرى: النظام الخارجي واللاضبط”. إذا أردت مشاهدة شرح أكثر اكتمالًا، فيمكنك قراءة ذلك الفصل؛ لأنه يتناول مسار التطور الذي نعيشه حاليًا، وما الذي من المرجح أن يحدث بعد ذلك.

2، فهم كيفية اصطفاف كل طرف، ومدى العلاقة فيما بينهم، أمر شديد الأهمية.

في الحقيقة، ليس صعبًا الحكم بشكل موضوعي على كيفية اصطفاف الأطراف. يمكننا رؤية ذلك بوضوح من خلال شتى المؤشرات، مثل المعاهدات الرسمية وعلاقات التحالف، وسجلات التصويت في الأمم المتحدة، وتصريحات قادة الدول، والإجراءات التي اتخذوها فعليًا. على سبيل المثال، يمكنك أن ترى أن الصين وروسيا تقفان معًا، وأن روسيا بدورها تقف مع إيران وكوريا الشمالية وكوبا؛ وهذه المجموعة من القوى تكون، بشكل عام، في مواجهة الولايات المتحدة وأوكرانيا (والتي تقف الأخيرة مع معظم الدول الأوروبية)، وإسرائيل ودول مجلس التعاون الخليجي، وكذلك اليابان وأستراليا.

هذه العلاقات التحالفية بالغة الأهمية في تحديد الأوضاع المستقبلية للأطراف ذات الصلة، ولذلك عند مراقبة الوضع الراهن ووضع توقعات للمستقبل، لا بد من أخذها في الاعتبار. على سبيل المثال، نستطيع بالفعل أن نرى تجسيدًا لهذه العلاقة بين المعسكرات من خلال تصرفات الصين وروسيا في الأمم المتحدة حول ما إذا كان ينبغي فتح مضيق هرمز لإيران.

وعلى سبيل المثال أيضًا، يقول كثيرون إن مضيق هرمز إذا ما أغلق، فستتأذى الصين بشكل خاص، وهذا القول غير صحيح. لأن علاقة الدعم المتبادل بين الصين وإيران قد تجعل النفط الذي يُنقل إلى الصين ما يزال قادرًا على المرور؛ وفي الوقت نفسه، فإن علاقة الصين بروسيا ستضمن قدرة الصين على الحصول على النفط من روسيا. إضافة إلى ذلك، لدى الصين نفسها مصادر طاقة أخرى كثيرة (الفحم والطاقة الشمسية)، وتمتلك مخزونات نفطية كبيرة، تكفي تقريبًا للاستخدام لمدة تتراوح بين 90 و120 يومًا. وهناك نقطة أخرى جديرة بالاهتمام: إن الصين تستهلك 80% إلى 90% من إنتاج إيران من النفط، وهذا يعزز أكثر قاعدة النفوذ داخل العلاقة بين الصين وإيران. وبالنظر إلى الصورة ككل، يبدو أن الصين وروسيا في هذه الحرب هما في الواقع الرابحين نسبيًا على الصعيدين الاقتصادي والجيوسياسي. أما على صعيد اقتصاد النفط والطاقة، فتكون الولايات المتحدة في وضع أكثر ملاءمة نسبيًا، لأنها هي نفسها دولة مُصدِّرة للطاقة، وهذه ميزة كبيرة.

هناك طرق كثيرة لقياس هذه العلاقات التحالفية، بما في ذلك سجلات التصويت في الأمم المتحدة، والروابط الاقتصادية، والمعاهدات المهمة. فالنمط الذي تعرضه هذه العلاقات يتوافق في الأساس مع الوصف الذي قدمته أعلاه. (إذا كنت مهتمًا بالاطلاع على تلك المعاهدات الأساسية ذات الصلة كنماذج ممثلة، فيمكنك الرجوع إلى الملحق 1. وبالمثل، إذا كنت تريد معرفة الحروب الأساسية الحالية أو التي قد تحدث، وكيف تحكم منظومتي للمؤشرات على احتمالية حدوثها أو تصاعدها خلال السنوات الخمس المقبلة، فيمكنك الرجوع إلى الملحق 2.)

3، دراسة حالات مشابهة في التاريخ ومقارنتها بالوضع الحالي

هذه الطريقة نادرًا ما تُستخدم، لكنها ثمينة جدًا بالنسبة لي في الماضي والحاضر، وقد تكون كذلك بالنسبة لك.

فعلى سبيل المثال، سواء بالنظر إلى عدة حالات مشابهة تاريخيًا أو بالاستدلال منطقيًا، فمن السهل ملاحظة ما يلي: كيف تتصرف الولايات المتحدة — بوصفها القوة المهيمنة في نظام ما بعد الحرب العالمية منذ 1945 — في حرب ضد إيران، القوة المتوسطة؛ وما مقدار الأموال والمعدات العسكرية التي ستنفقها وتستهلكها، وإلى أي مدى حمت حلفاءها أو لم تستطع حمايتهم — كل ذلك سيكون موضع مراقبة دقيقة من قبل دول أخرى، وستؤثر هذه المراقبة بشدة في كيفية تطور النظام العالمي في المستقبل. والأهم من ذلك، أننا نعرف أن نتيجة الحرب بين الولايات المتحدة — إسرائيل — ودول مجلس التعاون الخليجي حاليًا — وبين إيران، ستؤثر تأثيرًا كبيرًا في ما ستفعله دول أخرى، خصوصًا دول آسيا وأوروبا، بعد ذلك، وهذا بدوره سيؤثر بعمق أكبر في كيفية تطور النظام العالمي.

ستتجلى هذه التغيرات بالأساليب التي تكررت مرارًا في التاريخ. على سبيل المثال، من خلال دراسة التاريخ، يمكننا بسهولة تحديد الإمبراطوريات التي تميل إلى التوسع المفرط، ووضع مؤشرات لقياس درجة توسعها المفرط، وملاحظة كيف تتضرر بسبب ذلك التوسع. وبالنظر إلى الوضع الحالي، فمن الطبيعي أن نسأل ما الذي يحدث في الولايات المتحدة: تمتلك الولايات المتحدة اليوم بين 70 و80 قاعدة عسكرية في ما بين 750 و800 دولة (وبالمناسبة، لدى الصين قاعدة واحدة فقط)، كما تتحمل التزامات أمنية موزعة على مستوى العالم، مكلفة للغاية، وسهلة التعرض لإظهار هشاشتها.

وفي الوقت نفسه، يخبرنا التاريخ بوضوح أن الدول الكبرى المفرطة في التوسع لا يمكنها أن تنجح في خوض حربين أو أكثر في جبهات متعددة في وقت واحد؛ وهذا لا بد أن يثير لدى الخارج شكوكًا حول ما إذا كانت الولايات المتحدة لا تزال قادرة على القتال في جبهة أخرى — مثل آسيا و/أو أوروبا.

لذلك، أفكر طبيعيًا أيضًا في: ماذا تعني الحرب الحالية مع إيران بالنسبة للبنية الجيوسياسية في آسيا وأوروبا؟ وماذا تعني بالنسبة للشرق الأوسط نفسه؟ على سبيل المثال، إذا ظهرت في آسيا في المستقبل مشكلات لاختبار ومكاشفة ما إذا كانت الولايات المتحدة على استعداد لاستقبال تحديات، فلن أشعر بالدهشة. لكن سيكون من الصعب جدًا على الولايات المتحدة تقديم رد قوي حينها، لأنها كانت قد وضعت بالفعل في الشرق الأوسط التزامات تُقيِّد حركتها، ومع اقتراب الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة، فإن الرأي العام الداخلي لا يقدم دعمًا كافيًا لحرب إيران، ما يجعل خوض حرب أخرى في جبهة أخرى غير واقعي.

قد تؤدي هذه الديناميكية إلى نتيجة: أثناء مراقبة الدول الأخرى لتطور علاقة الولايات المتحدة مع إيران، فإنها ستعيد ضبط أحكامها وسلوكها، مما يدفع إلى إعادة تشكيل النظام العالمي. فعلى سبيل المثال، الدول التي تنشر قوات أمريكية فيها، وتعتمد منذ فترة طويلة على التزامات الأمن الأمريكية، من المرجح أن يضبط قادتها استراتيجياتهم ويستخلصوا دروسًا بناءً على التجربة الفعلية التي مرت بها تلك الدول التي تعتمد أيضًا على الحماية الأمريكية في هذه الحرب. وبالمثل، الدول الموجودة قرب المضائق الحيوية، أو التي تتمتع بمواقع استراتيجية مهمة، أو التي تنشر قواعد قوات أمريكية في مناطق صراع محتملة (مثل المناطق الآسيوية التي قد تندلع فيها مواجهة صينية-أمريكية)، ستراقب عن كثب تطورات حرب إيران وتستخلص استنتاجاتها الخاصة.

يمكنني القول بثقة إن هذا النوع من التفكير يحدث فعليًا داخل صفوف قيادات الدول في الوقت الحقيقي، وأن حالات مشابهة ظهرت عدة مرات في المراحل المتماثلة من “الدورة الكبرى”. إن هذه الأحكام والتعديلات التي يقوم بها قادة الدول هي جزء من مسار تطوري كلاسيكي لبلوغ حرب واسعة النطاق — وهو مسار طالما تكرر، ويتكرر الآن أيضًا. وبالاستناد إلى الوضع الحالي، ومع مقارنة الوضع الراهن بالدورة الكلاسيكية للنظام والصراع على المستوى الدولي، أعتقد أننا قد وصلنا إلى الخطوة التاسعة. هل لديك أيضًا شعور مماثل؟

فيما يلي الخطوات التقريبية لمسار التطور الكلاسيكي هذا:

• القوة الاقتصادية والعسكرية للدولة/القوة العالمية المهيمنة تبدأ في الانخفاض مقارنةً بالدولة/القوة الكبرى الصاعدة، وتتقارب قوتاهما تدريجيًا، ثم تتصادمان في ساحة المواجهة على المستويين الاقتصادي والعسكري حول الخلافات.

• تصاعد واضح في الحرب الاقتصادية، يتجسد في العقوبات والحصار التجاري.

• تتشكل تدريجيًا تحالفات اقتصادية وعسكرية وأيديولوجية.

• يزداد عدد الحروب بالوكالة.

• تتصاعد الضغوط المالية والعجز والديون، ولا سيما في الدول المهيمنة التي كانت موازناتها قد توسعت مفرطًا.

• تصبح الصناعات الرئيسية وسلاسل التوريد خاضعة لسيطرة الحكومة تدريجيًا.

• يصبح عنق الزجاجة في التجارة “مُسلّحًا”.

• تتسارع تطورات تقنيات الحرب الجديدة.

• تبدأ الصراعات عبر عدة ساحات في الحدوث في آن واحد.

• تتزايد المتطلبات داخل كل دولة للحفاظ على ولاء عالٍ للقيادات، وتُكبَت الأصوات المعارضة للحرب أو التي تعارض سياسات أخرى — تمامًا كما قال لنكولن، مقتبسًا من الكتاب المقدس: “لا يمكن لدولة منقسمة أن تستمر طويلًا”، خصوصًا في زمن الحرب.

• اندلاع صراع عسكري مباشر بين القوى الكبرى.

• من أجل دعم الحرب، تزيد بشكل ملحوظ الضرائب، وإصدار الديون، وضخ العملة، والرقابة على الصرف الأجنبي، والرقابة على رأس المال، والضغط المالي؛ وفي بعض الحالات قد يصل الأمر إلى إغلاق الأسواق. (لمنطق الاستثمار في زمن الحرب، يمكن الرجوع إلى الفصل السابع من “مبادئ التعامل مع النظام العالمي المتغير”.)

• في النهاية، تنتصر إحدى الجهات على الأخرى، وتُرسَّخ بنية نظام جديدة، ويقود المنتصر عملية التصميم.

ضمن سلسلة المؤشرات التي أتابعها، هناك العديد منها يُظهر أننا وصلنا إلى مرحلة في “الدورة الكبرى” تتكسر فيها منظومة العملة، وبعض أنماط النظام السياسي الداخلي، وكذلك النظام الجيوسياسي.

هذه الإشارات تُبيّن أننا في فترة انتقال من “مرحلة ما قبل الصراع” إلى “مرحلة الصراع”، وهي مرحلة تشبه إلى حد كبير النقاط التاريخية بين 1913–1914 و1938–1939. بالطبع، ليست هذه المؤشرات تنبؤات دقيقة، ولا تتمتع الصور التي ترسمها ومواعيدها بنوع من اليقين.

هذه المؤشرات أكثر من كونها تلميحات تُظهر الاتجاه. يخبرنا التاريخ أن الحروب غالبًا لا يكون لها نقطة بداية واضحة (إلا إذا كانت أحداثًا عسكرية كبرى تُطلق إعلان حرب رسمي، مثل اغتيال الأرشيدوق فرديناند، أو غزو ألمانيا لبولندا، أو حادثة بيرل هاربر)، لكن الصراعات الاقتصادية والمالية والعسكرية عادة ما تبدأ بالفعل قبل اندلاع الحرب الرسمية. غالبًا ما تسبق الحروب الكبرى سلسلة من الإشارات، مثل:

1）بدء استهلاك العتاد ومخزونات الموارد؛

2）تصاعد متواصل في الإنفاق الحكومي، والديون، وضخ العملة، والرقابة على رأس المال؛

3）قيام الدول المنافسة بمراقبة الصراعات وتعلّم نقاط القوة والضعف لدى بعضها؛

4）إجبار الدول الكبرى المهيمنة المفرطة في التوسع على التعامل مع صراعات متعددة على عدة جبهات متفرقة وبعيدة عن بعضها.

هذه العوامل بالغة الأهمية، وقد تكفي المؤشرات ذات الصلة التي لاحظتها لتبقى يقظًا.

في هذه المرحلة من الدورة، لا تكون المسارات التطورية للصراعات من نوع التهدئة، بل هي من نوع التصعيد المستمر. لذلك، فإن ما سيحدث بعد ذلك يعتمد إلى حد كبير على مسار الصراع بين إيران والولايات المتحدة. على سبيل المثال، ظهرت بالفعل بعض الشكوك الإضافية لدى دول حول ما إذا كانت الولايات المتحدة ستفي بالتزاماتها الدفاعية. وفي الوقت نفسه، فإن التصور بأن الأسلحة النووية لا تمتلك فقط قدرات دفاعية بل أيضًا قدرات هجومية، يدفع صُناع السياسات في الدول إلى مناقشة المزيد حول الحصول على الأسلحة النووية، وتوسيع المخزون النووي، وتعزيز بناء منظومات الدفاع والصواريخ المضادة.

أكرر مرة أخرى: لست أقول إن الأوضاع ستسوء بالضرورة عبر هذه الدورة حتى تصل في النهاية إلى حرب عالمية شاملة. أنا لا أعرف ما الذي سيحدث لاحقًا بالتحديد، وما زلت آمل أن يُبنى هذا العالم في النهاية على علاقة رابح-رابح، وليس أن يُدمَّر بعلاقة خاسر-خاسر. وقد كنت أعمل دائمًا على دفع هذا النوع من النتائج بقدر ما أستطيع. على سبيل المثال، خلال آخر 42 عامًا، حافظت على علاقات طويلة جدًا جيدة مع صناع قرار سياسيين رفيعي المستوى في الصين والولايات المتحدة — وكذلك مع بعض الأشخاص خارج المؤسسات —. وهكذا، وكما كان الحال في الماضي، خصوصًا في هذه الفترة شديدة التباين في الوقت الراهن، كنت أحاول دعم علاقة رابح-رابح بطريقة يمكن للطرفين قبولها والاعتراف بها. والسبب في ذلك، من جهة، أن لدي مشاعر تجاه الناس في الجانبين؛ ومن جهة أخرى، لأن علاقة رابح-رابح أفضل بوضوح من علاقة خاسر-خاسر. ورغم ذلك، أصبح تنفيذ ذلك أصعب تدريجيًا الآن، لأن بعض الناس يعتقدون: “أصدقاء عدوي هم أعدائي”.

عندما تصل “الدورة الكبرى” إلى هذه المرحلة — أي عشية اندلاع الحرب الكبرى — فإن التناقضات الجذرية التي لا يمكن حلها عبر التنازلات غالبًا ما تدفع عناصر الدورة إلى التقدم حلقة تلو حلقة، حتى تنتهي في النهاية بمآل عنيف. لذلك، يصبح فهم هذا الهيكل النموذجي للدورة الكبرى ومواصلة مراقبة ما يحدث فعليًا في الواقع أمرًا بالغ الأهمية. لقد قدمت لك إطار التحليل هذا على أمل أن تتمكن من استخدامه لمقارنة كيفية تطور الأحداث الواقعية، ولرؤية ما أراه، ثم تحديد كيفية التعامل أنت بنفسك.

وبالمقابل، أعتقد أن هناك نقطة واحدة تحديدًا يجب أن تكون واضحة جدًا: لقد تحوّل النظام العالمي من نظام تقوده الولايات المتحدة وحلفاؤها (مثل G7)، ويقوم على قواعد متعددة الأطراف، إلى عالم لا توجد فيه قوة واحدة مهيمنة تحافظ على النظام، بل يتبع بشكل أكبر قاعدة “القوة هي الحقيقة”. وهذا يعني أننا سنشهد على الأرجح المزيد من الصراعات. أي شخص درس التاريخ بجدية سيلاحظ أن النظام العالمي الحالي أقرب إلى حالة معظم الفترات التاريخية قبل 1945، وليس إلى نظام ما بعد الحرب الذي اعتدنا عليه؛ والمعنى الكامن وراء ذلك كبير جدًا أيضًا.

4، كما تُظهره الدروس التاريخية مرارًا، فإن تحديد أي دولة من المرجح أن تفوز لا يعتمد بشكل موثوق في المقام الأول على من هو الأقوى، بل على من يستطيع أن يتحمل الألم لفترة أطول.

هذه النقطة، كما يظهر بوضوح في حرب الولايات المتحدة مع إيران، هي متغير حاسم. فقد وعد رئيس الولايات المتحدة الجمهور الأمريكي بأن هذه الحرب ستنتهي خلال بضعة أسابيع، وستعود أسعار النفط إلى الانخفاض، وستستعيد الحياة الوضع الطبيعي المزدهر. لكن قدرة دولة ما على تحمل الألم على المدى الطويل يمكن قياسها بطرق عديدة يمكن ملاحظتها، مثل نسبة تأييد الرأي العام (وخاصة في الدول الديمقراطية)، وكذلك قدرة قادة الحكومة على الحفاظ على السيطرة (وخاصة في الأنظمة السلطوية التي تكون فيها القيود على الرأي العام أضعف).

في الحرب، لا يأتي النصر تلقائيًا عندما تُضعَف قوات العدو؛ النصر يحدث فقط عندما يَستسلم الخصم. لأنك لا تستطيع القضاء على جميع الأعداء. في وقت الحرب الكورية، انضمّت الصين — على الرغم من أن قواتها كانت أضعف بكثير من الولايات المتحدة، وأن الولايات المتحدة تمتلك أسلحة نووية — إلى الحرب. ويقال إن ماو تسي تونغ كان قد قال جملة مفادها: “لا يمكنهم قتلنا جميعًا”. معنى ذلك بسيط: طالما بقي هناك من يواصل القتال، فلن يتمكن العدو من تحقيق النصر الحقيقي. دروس فيتنام والعراق وأفغانستان أصبحت واضحة جدًا. إن “الانتصار الحقيقي” يعني أن الطرف المنتصر يستطيع الانسحاب، ويضمن ألا يعود الطرف المهزوم يشكل تهديدًا. يبدو أن الولايات المتحدة ما زالت أقوى دولة في العالم، لكنها أيضًا أكثر دولة كبرى “ممددة بشكل زائد” في التزاماتها، وهي في نفس الوقت الدولة الأضعف نسبيًا بين القوى الكبرى من ناحية القدرة على تحمل الألم على المدى الطويل.

5، كل هذا يجري بأحد النماذج النموذجية لـ”الدورة الكبرى”.

بما يُسمى “النمط النموذجي للدورة الكبرى”، يُقصد أن الأحداث تقودها أساسًا خمس قوى رئيسية: التقلبات الدورية الكبرى للمال والديون والاقتصاد بين نظام العملات والنظام المضطرب؛ وتفكك النظام السياسي والاجتماعي الناجم عن فروقات الثروة وانقسام القيم؛ وتفكك النظام الإقليمي والعالمي الناجم عن فروقات الثروة وانقسام القيم أيضًا؛ والتقدم التقني الكبير الذي يُستخدم في وقت واحد لأغراض السلم والحرب، إلى جانب الفقاعات المالية المصاحبة، والتي عادة ما تنتهي بالانفجار؛ وكذلك أحداث طبيعية مثل الجفاف والفيضانات والأوبئة.

لا أريد هنا التوسع في شرح أكثر تعقيدًا لكيف تعمل “الدورة الكبرى”، وكيف تدفع هذه القوى الخمس التغيرات، وما هي العوامل الـ18 الأعمق التي تقف خلفها. لكني ما زلت أنصحك بفهم هذا الإطار، وأوصيك بمراجعة كتابي، أو مقطع فيديو YouTube بنفس الاسم: “مبادئ التعامل مع النظام العالمي المتغير”.

6، إن امتلاك منظومة جيدة من المؤشرات، ومواصلة تتبعها باستمرار، له قيمة كبيرة.

لقد تم بالفعل توضيح العديد من المؤشرات التي أستخدمها لتتبع تطور هذه الأوضاع في “مبادئ التعامل مع النظام العالمي المتغير”. أنصحك بشكل خاص بالفصل السادس: “النظام الخارجي والدورة الكبرى للاضطراب”. وإذا كنت ترغب في معرفة التغيرات على مستوى الاستثمار التي يصعب تصورها في زمن السلم، لكنها تحدث غالبًا في زمن الحرب، فأوصيك أيضًا بالفصل السابع: “فهم الاستثمار في الحرب من منظور الدورة الكبرى”. لقد شاركتُ هذين الفصلين مؤخرًا على الإنترنت، ويمكنك قراءتهما هناك.

هذه هي، حتى الآن، مجمل أحكامي بشأن الصورة العامة. لأن هذه الأحكام لا تؤثر فقط على قراراتي الاستثمارية، بل تؤثر أيضًا على كيفية تصرفي في جوانب أخرى من حياتي؛ وسأتحدث لاحقًا عن هذه القضايا. كما ذُكر سابقًا، تتضمن الأجزاء التالية ملحقين: أحدهما عن معلومات العلاقات التحالفية ذات الصلة بين الدول، والآخر عبارة عن نظرة موجزة على الصراعات الكبرى الحالية أو المحتملة.

الملحق

الملحق 1: المعاهدات ذات الصلة

فيما يلي نُدرج بعض المعاهدات التي أعتقد أنها الأهم، بما في ذلك تقييم من 1 إلى 5 لقوة الالتزامات الضمنية التي تتضمنها، إلى جانب وصف موجز لكل معاهدة. بشكل عام، فإن مؤشرات أخرى لقياس العلاقات التحالفية — مثل تصريحات القادة والإجراءات الفعلية — تتطابق إلى حد كبير مع العلاقات التي تعكسها هذه المعاهدات. ومع ذلك، أصبح واضحًا أكثر فأكثر الآن أن كل هذه المعاهدات، ولا سيما تلك المتعلقة بالولايات المتحدة، قد تتغير، وأن “الأفعال الفعلية” سيكون لها وزن أكبر في النهاية من نصوص الاتفاقيات نفسها.

1، المعاهدات الرئيسية للولايات المتحدة:

2، معاهدات الصين—روسيا—إيران—كوريا الشمالية الرئيسية:

الملحق 2: الحروب التي حدثت والتي يُحتمل اندلاعها

فيما يلي نُدرج بعض أهم الحروب التي أعتقد أنها إما حدثت بالفعل أو يُحتمل اندلاعها حاليًا، بما في ذلك تقييم موجز لوضعيّتها من وجهة نظري، وتقدير احتمال أن تندلع أو تتصاعد لتصبح صراعات عسكرية خلال السنوات الخمس المقبلة.

حرب إيران—الولايات المتحدة—إسرائيل

هذه حرب شاملة بالفعل، ويبدو أنها لا تزال تتصاعد، بينما تستمر جميع الأطراف في استنزاف الموارد. من بين المتغيرات التي تحتاج إلى تركيز خاص:

a）من سيسيطر في النهاية على مضيق هرمز، والمواد النووية الإيرانية، وصواريخ إيران؛

b）كمية الموارد البشرية والمالية التي ستكون الدول مستعدة لتقديمها من أجل كسب الحرب؛

c）مدى رضا كل دولة من الدول المشاركة عن علاقاتها التحالفية؛

d）ما إذا كان حلفاء إيران (مثل كوريا الشمالية) سيشاركون مباشرة أو سيدعمون إيران عبر بيع السلاح، أو ما إذا كانت ستندلع مواجهة في آسيا، مما سيجبر الولايات المتحدة على الاختيار بين الوفاء بالالتزامات وبين عدم الاكتراث؛

e）ما إذا كانت منطقة الخليج قادرة على استعادة السلام والأمن.

حرب مباشرة أوكرانيا—الناتو—روسيا

هذه حرب قائمة تشمل تقريبًا جميع القوى العسكرية الكبرى (باستثناء الصين)، وهي عالية المخاطر جدًا. ومع ذلك، فإن الصراع خلال السنوات الثلاث الماضية لم يتوسع خارج نطاق أوكرانيا، وهو إشارة إيجابية نسبيًا، تعني أن الحرب على نطاق أكبر تم تجنبها مؤقتًا. حاليًا، تخوض روسيا قتالًا مباشرًا ضد أوكرانيا، ويقدم الناتو دعمًا للأسلحة إلى أوكرانيا على حساب تكاليف مالية ضخمة، بينما ترتفع أيضًا ميزانيات الدفاع الأوروبية والاستعدادات للحرب ضد روسيا. لم يتدخل الناتو بشكل مباشر، والخوف من حرب نووية كبح — مؤقتًا — تصاعد الصراع. وتشمل إشارات الخطر التي يجب مراقبتها: قيام روسيا بالهجوم على أراضي دول الناتو أو خطوط إمدادها، وتدخل الناتو العسكري بشكل مباشر، وحدوث اشتباك غير متوقع بين روسيا وبين أعضاء من الناتو. أعتقد أن احتمال وقوع هذه الحالات وتؤدي إلى توسيع نطاق الحرب ليس مرتفعًا؛ وبشكل تقريبي، يبلغ احتمال ذلك خلال السنوات الخمس المقبلة حوالي 30%–40%.

حروب تتعلق بكوريا الشمالية

تمتلك كوريا الشمالية دولة نووية شديدة الاستفزاز، وقد أبدت استعدادًا لمواجهة الولايات المتحدة إلى جانب حلفائها. لديها صواريخ يمكنها حمل رؤوس نووية وضرب الأراضي الأمريكية (على الرغم من أن موثوقيتها الحالية لا تزال محدودة)، لكن هذه القدرة ستتحسن بشكل كبير خلال السنوات الخمس المقبلة. إن علاقات كوريا الشمالية مع الصين وروسيا وثيقة، وقد تصبح كوريا الشمالية قوة فعّالة بالوكالة بالنسبة لها. وفي الوقت نفسه، فإن كوريا الشمالية تتسم بنشاط شديد جدًا في عرض وتطوير قدرات الصواريخ، لكنها لا تميل إلى بيع هذه الأسلحة للدول الأخرى. أعتقد أن احتمال وقوع نوع من الصراع العسكري خلال السنوات الخمس المقبلة يبلغ 40%–50%.

الصراع في بحر الصين الجنوبي—الفلبين—الصين—الولايات المتحدة

توجد بين الولايات المتحدة والفلبين معاهدة دفاع مشابهة لمعاهدة الناتو، وفي الوقت نفسه اندلعت عدة مواجهات بين خفر سواحل الصين والجهات الفلبينية، وقد تؤدي هذه الاحتكاكات إلى مزيد من تورط البحرية الأمريكية في الدوريات. العتبة التي تُثير الصراع منخفضة بالفعل — مثل تصادم السفن، أو قيام الصين بالهجوم على سفن الفلبين، أو تنفيذ حصار، أو حادثة إطلاق صاروخ — وبمجرد حدوث ذلك، ستواجه الولايات المتحدة ضغطًا من أجل ما إذا كانت ستفي بالتزامات المعاهدة. ومع ذلك، قد لا يدعم الناخبون الأمريكيون مثل هذا التدخل العسكري، ما سيضع قيادة الولايات المتحدة في اختيار شديد الصعوبة للغاية، بل وسيكون ذا طابع رمزي قوي. أعتقد أن احتمال وقوع هذا الصراع خلال السنوات الخمس المقبلة يبلغ حوالي 30%.

بشكل عام، وفي هذه النزاعات المحتملة، فإن احتمال وقوع ما لا يقل عن واحد منها خلال السنوات الخمس المقبلة، في رأيي، يتجاوز 50%.