مؤخرًا على تويتر، بدأت أرى المزيد والمزيد من عارضات الأزياء والمؤثرات اللواتي يزعمون أنهن مؤسِّفات مشاركة لمشروع Web3 معين، وكنت أفكر في ما وراء هذا الظاهرة وما يحدث حقًا.

لنبدأ بالحديث عن لقب "المؤسس المشارك" نفسه. في الشركات التقليدية، يكون لقب المؤسس أو المؤسس المشارك أكثر رسمية، ويعبر عن مشاركتك الفعلية في بناء جوهر المشروع. لكن في مجال Web3، الأمور تصبح أكثر تعقيدًا. العديد من المشاريع أصلاً لا مركزية، وأعضاء الفريق غير واضحين، ولا توجد عقود رسمية ملزمة. طالما شاركت في الترويج للمشروع، أو التمويل، أو التخطيط، أو حتى نشرت بعض التغريدات لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي، فربما تُنسب إليك لقب "مؤسس مشارك".

وهذا هو جوهر المشكلة. بعض العارضات والمؤثرات رأين في ذلك فرصة، واستغلن شعبيتهن في الوصول إلى Web3، ثم قمن بتصوير أنفسهن كـ"KOL نسائية + مؤسسات مشاركة في المشروع". بهذه الطريقة، يمكنهن تحسين صورتهن المهنية، وجذب انتباه المستثمرين ورؤوس الأموال، وحتى تحقيق أرباح مباشرة من شعبيتهن. وكلما كانت التسمية أكثر إبهارًا، زادت قدرة تأثيرهن على التوسع.

بصراحة، العديد من الأشخاص الذين يطلقون على أنفسهم لقب "مؤسس مشارك" لا يشاركون في تطوير التكنولوجيا أو اتخاذ القرارات التجارية للمشروع. أدوارهم الحقيقية تقتصر على التسويق، وإدارة وسائل التواصل الاجتماعي، والترويج للعلامة التجارية. لكن عند كتابة نبذتهم على تويتر، يكتبون ببساطة "مؤسس مشارك"، مما يعزز من مكانتهم ويجذب اهتمام مستخدمي Web3.

بالطبع، لا أقول إن جميع النساء المؤسِّسات هن كذلك. هناك بالفعل نساء يشاركن بشكل حقيقي في العمل على جوهر مشاريع Web3، ويستحقن لقب "مؤسسة مشاركة" عن جدارة. لكن المشكلة أن من الصعب على منصات التواصل التمييز بين من هو الحقيقي في إدارة المشروع، ومن هو فقط يضع اسمًا لزيادة الظهور وجذب الانتباه.

لذا، في المرة القادمة التي ترى فيها شخصًا يزعم أنه مؤسس مشارك، لا تتردد في طرح بعض الأسئلة: ما الذي يفعله هذا الشخص في المشروع؟ هل يشارك في الهيكل التقني، أو التمويل، أو اتخاذ القرارات المتعلقة بالمنتج؟ أم هو فقط يكتب تغريدات ويدير وسائل التواصل الاجتماعي؟ بهذه الطريقة، يمكنك أن تميز بين من هو المؤسس الحقيقي، ومن يكتفي فقط بالاستفادة من موجة Web3.