هل ستكون سنة 2029 اختبارًا حاسمًا لحياة أو موت بيتكوين (BTC)؟

المؤلف: Murphy؛ المصدر: X، @Murphychen888

أثارت مقالة لـ Google ضجة قوية في مجتمع BTC. لقد بدّد وهم “أن تهديدات الحوسبة الكمية ما زالت بعيدة جدًا”، وحدد التهديدات الكمية التي كان يُعتقد أنها ستأتي خلال 10-20 سنة، لتسبق ذلك إلى نافذة محددة في عام 2029 (بعد خفض BTC للنصف في 2028).

أشارت Google إلى أن الكمبيوترات الكمية ذات القدرة الكافية يمكنها اشتقاق المفتاح الخاص من المفتاح العام خلال 9 دقائق. وبما أن متوسط وقت إنتاج كتلة في BTC هو 10 دقائق، فهذا يعني أن المهاجم يمكنه التقاط المعاملة وتزويرها مباشرة خلال نافذة الوقت بين إرسال الصفقة وعدم تأكيدها بعد.

وعلاوة على ذلك، هناك عيب قاتل يتمثل في عناوين تلك المفاتيح العامة المبكرة التي انكشفت على السلسلة. ووفقًا للبيانات على السلسلة، فإن إجمالي BTC التي لا تزال محتفظًا بها لمدة 10 سنوات دون حركة يبلغ حاليًا 3.379 مليون قطعة (ومن بينها، يمتلك عنوان ساتوشي ناكاموتو 108w قطعة). ومن الناحية النظرية، فإن هذه العملات كلها قد تكون “خرافًا مُنتظر ذبحها”.

وبسبب أن معظمها كانت “رهانات مبكرة” من نوع “العملة اختفت” أو “الناس اختفوا”، فلا يمكنها إجراء “ترحيل مقاوم للكم” بشكلٍ استباقي. وبمجرد أن تقع بيد أول هاكر ينجح في كسر النظام، فهذا يعني أنه في عالم BTC يوجد “مجنون” يمتلك ثروة غير قانونية ضخمة تعادل 2.6 مرة من أصول ETF و4.4 مرات من MSTR.

حاليًا، أرى أن رد فعل المجتمع ينقسم إلى تيارين رئيسيين:

• المتفائلون يرون أنه ما دام يمكن إدخال حل للتوقيع المقاوم للكم عبر تفريع ناعم واحد (BIP-360 وP2MR)، وإنجاز ترحيل محافظ BTC قبل حلول تهديدات الحوسبة الكمية، فذلك يضمن الأمان.

• المتشائمون يرون أنه حتى لو كان الأمر ممكنًا تقنيًا، فإن نمط الحوكمة اللامركزية من الصعب جدًا التوصل إلى إجماع عليه خلال 3-4 سنوات فقط، خصوصًا كيفية التعامل مع كمية كبيرة من BTC التي انكشفت مفاتيحها العامة؛ وإذا لم تتم معالجة الأمر جيدًا فقد يؤدي ذلك إلى ضربات قاسية من خلال حدوث تفريع صلب جديد.

عندها، سيشتد الجدل مجددًا بين “المحافظين” الذين يدعمون حماية الأموال الخاصة و“المتطرفين” الذين يدعمون أمن الشبكة. مثلما حدث بين فريق تطوير Core في 17-18 وبين كبار عمال المناجم حول الخلافات الشديدة في أحجام الكتل؛ ففي النهاية أدى ذلك إلى تفريع صلب، وكان من الممكن أن يؤدي ذلك تقريبًا إلى تفكك البيتكوين.

وبالإضافة إلى ذلك، حتى لو وصل المجتمع في النهاية إلى توافق، فهناك شيء واحد قد لا يزال يتعذر تجنبه.

وهو أن ترحيل كمية كبيرة من BTC بشكلٍ سلبي من أجل ترقية الأمان، وأن أنشطة السلسلة هذه غير الاقتصادية، ستؤدي إلى تلوث شديد ببيانات السلسلة الخاصة بـ BTC. بصفته “دفتر أستاذ عالميًا عامًا”، وعند مواجهة أزمة بقاء، لا بد أن يتم التضحية بعلاوة الشفافية.

قد تواجه نماذجنا للتداول القائمة على “تحليل بيانات السلسلة” والتي بُنِيت خلال أكثر من عشر سنوات، فشلًا بنيويًا. فمثلاً، ستُشوَّه بالكامل أي بيانات مبنية على “مدة الاحتفاظ”، وتنهار معها منطق الأساس لنماذج تقييم الأرباح/الخسائر، وغير ذلك.

قد يضطر مستقبل أدوات تحليل السلسلة إلى تقسيم تاريخ BTC إلى “عصر ما قبل الكم” و“عصر ما بعد الكم”. قد لا يستطيع سوى الكيانات التي تمتلك قدرات تنظيف بيانات على مستوى عالٍ (لا أعرف إن كان Glassnode مناسبًا لذلك) أن تستخلص نوايا التداول الحقيقية من بين ضجيج هائل.

عندما تعود قرارات التداول إلى الأساليب التقليدية، ويبدأ الناس مرة أخرى بالاعتماد على جانب الأخبار، أو على المشاعر، أو على التحليل الفني، فسيفقد صغار المستثمرين أداة تقنية شفافة وفعالة وحيدة لديهم، تتيح لهم فرصة الوقوف جنبًا إلى جنب مع المؤسسات على خط البداية نفسه.

وهذا حقًا أمر محزن جدًا…