مؤخرًا سألني شخص ما مرة أخرى عن موضوع التداول بالرافعة المالية، خاصة الفرق بين الوضع الكامل والوضع المنفصل، واكتشفت أن الكثيرين لا يميزون جوهر هذين النموذجين، فقررت أشارك فهمي اليوم.

لنبدأ بوضع كامل. منطق هذا النموذج بسيط جدًا، وهو أن تستخدم جميع الأموال المتاحة في حسابك كضمان، والمزايا هنا أن مساحة التحمل للمخاطر تكون كبيرة جدًا. طالما أن الرافعة المالية التي تستخدمها ليست مبالغًا فيها، فمن الصعب أن يتم إغلاق الصفقة قسرًا، لذلك يفضّل العديد من المستخدمين من المؤسسات الذين يقومون بالتحوط استخدام هذا الأسلوب. المعنى أن رصيد الحساب كله يمكن أن يدعم خسائر المركز المفتوح.

أما الوضع المنفصل، فهو مختلف. عندما تخصص مبلغًا معينًا كضمان لمركز معين، فإنك لا تستطيع استخدام أكثر من ذلك. وإذا تجاوزت الخسارة غير المحققة لهذا المركز المبلغ المخصص، فسيتم إغلاقه مباشرة. قد يبدو أن المخاطرة أكبر، لكنه في الواقع له فوائد — فهي تقتصر على خسارة ضمان هذا المركز فقط، ولن تؤثر على حسابك بالكامل.

من ناحية الضمان، وضع كامل يستخدم ضمانًا مشتركًا، حيث تتشارك جميع المراكز في صندوق ضمان واحد. أما الوضع المنفصل، فهو مستقل، وكل مركز يدير ضمانه الخاص.

فكيف تختار؟ إذا كنت من المؤسسات أو لديك خبرة واسعة في التداول، فإن استخدام وضع كامل كأداة للتحوط هو الخيار الأمثل. أما إذا كنت لا تزال تتعلم، فإن الوضع المنفصل قد يكون أكثر أمانًا، لأنه يمكنك التحكم في الخسائر ضمن نطاق ثابت، ولن تتسبب خطأ واحد في تدمير حسابك بالكامل. باختصار، وضع كامل هو لعبة الحسابات الكبيرة، بينما الوضع المنفصل أكثر ملاءمة للمتداولين الذين يفضلون الاستقرار.