تثبيت نفقات الحياة على أقل قيمة ممكنة بحيث تصبح التقلبات فوق هذا الحد غير ذات صلة.

أنا أحب هذا كثيراً بصراحة، كنت للتو أسمع هورموزي يتحدث عن الموضوع. لطالما حاولت الحفاظ على هذا الحد الأدنى لنفسي منخفضاً قدر الإمكان. لقد سمح لي ذلك بتحمل مخاطر ما كنت سأتحملها بخلاف ذلك. أنا لا أملك أشياء أود أن أملكها، وكان بإمكاني أن أملكها، لكنني أفضل عدم امتلاكها لأنني لا أزال في مرحلة تحمل المخاطر من حياتي. يمكنني ببساطة أن أذهب أبعد بكثير من معظم الناس، لأنه من غير ذي صلة بالنسبة لي إذا خسرت جزءاً كبيراً منها.

إذا كان الحد الأدنى للنفقات الأساسية منخفضاً بما يكفي، فإن أي تقلب فوقه يكون غير ذي صلة نسبياً. الفجوة بين تلك التكلفة المثبتة والإمكانيات العليا فوقها ستحدد مدى أهمية تلك التغييرات على نمط حياتي.

على سبيل المثال، إذا كانت احتياجات نمط حياتي الأساسي مغطاة بـ 2000 دولار شهرياً، فإن أن أكون بصعود 20000 دولار أو 5000 دولار في الشهر غير ذي صلة لأنه مجرد تقلبات بعيدة جداً عن هذا الحد بحيث أعاني فقط إذا اخترت أن أصبح مرتبطاً جداً برقم الذروة. خاصة في عمل يضمن التقلب وستمر بفترات انخفاض طويلة في بعض الأحيان. لا يشبه أن يكون لديك راتب شهري ثابت. لكن إذا كنت قلقاً جداً على كل انخفاض بنسبة 5٪ في الأسهم، حسناً، سيكون من الصعب فعل أي شيء هنا.

من ناحية أخرى، لا أود أيضاً أن أفقد الحساسية تجاه المال، لأن احترام المال مهم جداً. لن أذهب في مقامرة عشوائية فقط لأن لدي فائضاً. أنا أتحدث بشكل محدد عن الأشخاص الذين لديهم ميزة واضحة أو عمل جيد يتطلب مخاطرة إضافية لمحاولة توسيع نطاقه. لكن المعاناة طوال الوقت لأنني كنت في قيمة أسهم X قبل 6 أشهر، سيجعل حياتي أكثر ألماً بكثير مما يجب أن تكون عليه. إذا كان يمكنني تغطية نفقاتي الشهرية بهامش معقول، فأنا سعيد وبإمكاني تحمل المخاطر فوق ذلك.

بطبيعة الحال، من المهم فهم التقلبات لمعرفة ما إذا كانت مجرد تذبذبات عادية للعمل أو خسائر مستدامة. هذا بغض النظر عن الموضوع مع ذلك.