pedma

بدأت باستخدام ميزة التشغيل التلقائي في CC بكثرة أكبر بكثير
لست متأكدًا من أنني سأواصل ذلك، إذ إنني أكتشف أخطاء غبية أكثر بكثير في قاعدة الشيفرة
قد لا يكون السبب هو الوظيفة وحدها، بل مزيجًا من أن OPUS يبدو أنه أصبح أكثر غباءً، ومن أنني أنا أيضًا لم أعد أقرأ المنطق والشيفرة كما كنت أفعل عندما كنت أقبل التغييرات يدويًا
ربما توجد ثغرات في عملي القائم على الوكلاء بسبب مشكلة في مهاراتي أنا.
لكنني أشعر بأنني بحاجة إلى فهم المخرجات
حتى لو كان ذلك يعني إبطاء وتيرتي
لا يمكنني ببساطة إسناد عملية التفكير إلى هذه الآلات، في معظم الأحيان
من الواضح أن التنفيذ يتضمن مستوى من التفكير أعهد به إليها، لكن ينبغي أ

كنتم على حق، إن جعل Codex يراجع عمل Claude مفيد للغاية
لقد اكتشف بالفعل خللاً منطقياً لا بأس به في مخرجات fable
لا شيء خطير، لكنه قد يؤدي إلى انقطاع مسار التدقيق لأحد الأوامر في حدث لاحق مستقبلًا

يجب أن يكون ابتكار الاستراتيجيات وتوليد الأفكار خالياً من التعقيد قدر الإمكان، حتى أتمكن من استعراض الأفكار بسرعة من دون عناء اتخاذ 100 قرار مختلف قبل الوصول إلى نتيجة
a) استيعاب البيانات/مواءمتها/تنظيفها (عبر المنصات)
b) قياس الإشارة
c) الاختبار التاريخي (عبر المنصات)
d) تقييم النتائج
e) الإطلاق (فعال إلى حد كبير حتى الآن)
كيف يمكنني جعل العملية أبسط ما يمكن؟ بحيث يكاد الأمر يقتصر على بناء الميزة، وتصبح المخرجات على بُعد نقرة سلسة
ربما يكفي من الاحتكاك لضمان ألا تكون بصدد بناء آلة توليد مخرجات رديئة، أليس كذلك؟ إذ يتعين عليك الالتزام بالمبادئ التي يقوم عليها نشاطك التجاري
عليك أن تبني انطلاقا

أصبحت أحمل احترامًا جديدًا للأشخاص الذين كانوا يديرون محافظ تداول منهجية بمفردهم قبل الذكاء الاصطناعي
كنت أتداول يدويًا بسبب فجوة واضحة في المهارات بمجال التطوير. كنت أعرف البرمجة، لكن كانت ستواجهني قيود شديدة في تشغيل بنية تحتية مناسبة بالقدرة اللازمة لأنام مطمئنًا ليلًا

نعم، شكرًا

إضحاك الناس، مثل الكوميديا، أمر مثير للاهتمام للغاية
لا بد من جسّ النبض، لأن الأمور الخفيفة لن تلقى صدى، لكن إذا بالغت مع أشخاص معينين، فسينفرون منك وتصبح غريب الأطوار
يكاد الأمر يشبه دراستهم، وبمجرد أن تفهم ما يناسبهم، ينسجم كل شيء بسلاسة

تماماً مثل صناعة المحتوى
مررت بفترة كنت أصنع فيها الكثير من المحتوى، وكانت الفكرة دائماً تتمثل في محاولة جعل الناس يتوقفون عن التمرير
ما الذي يجعلهم يتوقفون؟ بمجرد أن تكتشفه، يصبح الأمر شبه آلي، وتشعر به
ربما لا تستطيع تحديده بدقة، لكنه يتواصل معك
لسبب ما، أجد ذلك مثيراً للاهتمام للغاية

بعد كوبين من القهوة، تصبح وكلائي بطيئة للغاية
ألجأ تلقائياً إلى تصفح هذا التطبيق

إحدى المهارات التي تزداد قيمة هي أن تكون متناغماً مع قاعدة شيفرتك إلى حد يتيح لك التنقل بين مستويات الجهد والنماذج، بحسب ضرورة المشكلة المطروحة
استخدم Fable بأقصى جهد، مع طبقات تحقق لاحقة متعددة لهذا الأمر الذي قد تكون عواقبه كارثية إذا نُفذ بشكل خاطئ
استخدم Opus للأمور التي من الجيد توفرها، لكنها لن تكون كارثية إذا تطلبت اختبارين أو ثلاثة
استخدم Sonnet لكل ما يتعلق بكتابة الوثائق (أما سلاسل توثيق الدوال الميكانيكية، فليست كذلك إذا كانت تتطلب تعليلاً)
(ومن الواضح أنه ينبغي استخدام مزودين آخرين إلى جانب Anthropic، لا سيما لمراجعة مخرجات الوكيل)
ثم تمكّن من التنقل بين مشكلات مختلفة باستخدام أطر

شخصيًا، لا أحب عندما يحوّل DEX دفتر أوامر العملات المشفرة العامل لديه إلى RFQ.
لعدة أسباب.
أحدها أنني قد أكون مخطئًا، لكنه يوصل إليّ رسالة مفادها أنك أخفقت في جذب عدد كافٍ من المشاركين والسيولة إلى تلك الأسواق، ولذلك تستوعب ذلك التدفق داخليًا.
وربما لا يكون الاستيعاب الداخلي بالمعنى التقليدي لدى الوسطاء، حيث يتولى مكتب تلك المنصة الطرف المقابل، لكن في كل الأحوال لا يستطيع أحد منافسة صناع السوق المنضمين بالفعل إلى المنصة على تنفيذ أمري، وهذا لا يعجبني كثيرًا.
والآن عليّ أن أثق بتنفيذك بدرجة أكبر، لأن دفتر الأوامر إرشادي فحسب، وأنا في جوهر الأمر أقدّم أوامر حدية لصناع السوق ليختاروها حين يرون ذل