مؤسسة إيثريوم تصدر مسودة Strawmap: خطة حتى عام 2029 تشمل سبع عمليات انقسام ورؤية "تيرابايت غاز" كاملة التحليل

في 25 فبراير 2026، شهد نظام إيثريوم البيئي إصدار خطة تقنية ذات وزن كبير. أطلقت مؤسسة إيثريوم (EF) فريق البروتوكول رسمياً مسودة خارطة طريق بعنوان “Strawmap”. هذا الاسم، الذي يجمع بين “strawman” (نموذج أولي/مسودة) و"roadmap" (خارطة طريق)، وضع منذ البداية نغمة متواضعة ومنفتحة: فهي ليست أمرًا رسميًا من أعلى إلى أسفل، بل وثيقة موجهة لإثارة النقاش العميق والتنسيق بين المجتمع.

توسع Strawmap لأول مرة منظور ترقية بروتوكول إيثريوم L1 حتى نهاية عام 2029، مخططًا حوالي سبع عمليات انقسام (forks) كل ستة أشهر. ليست مجرد مخطط تقني، بل هي استعراض عميق لفلسفة إدارة إيثريوم، حدود التقنية، وتشكيلة النظام البيئي. في ظل تقلبات سعر ETH الأخيرة، ووفقًا لبيانات السوق من Gate، بلغ سعر ETH في 25 فبراير 2026 حوالي 2063.28 دولار، مع حجم تداول خلال 24 ساعة قدره 535.04 مليون دولار، وتراجع خلال الثلاثين يومًا الماضية بنسبة 35.00%. هذا التخطيط الطويل المدى للأربع سنوات القادمة، بلا شك، يوفر مرجعية سردية تتجاوز تقلبات السوق القصيرة الأمد.

ملخص الحدث: رسم بياني، خمس سنوات، سبع عمليات انقسام

المحور الرئيسي لـ Strawmap هو خارطة طريق تقنية مرئية، تدمج العديد من مقترحات تحسين إيثريوم (EIPs) على خط زمني موحد، بهدف تزويد الباحثين والمطورين الأساسيين برؤية شاملة لترقيات L1. حددت المسودة خمسة أهداف “نجوم الشمال” كموجهات نهائية للسنوات القادمة:

• L1 سريع: تحقيق تأكيدات معاملات في ثوانٍ، لتحسين تجربة المستخدم بشكل كبير.
• L1 بـ “جيجابايت غاز”: من خلال دمج zkEVM (آلة افتراضية إثريوم بمعرفة صفرية) وإثباتات في الوقت الحقيقي، الوصول إلى قدرة معالجة تصل إلى 1 جيجابايت غاز/ثانية (حوالي 10,000 TPS).
• L2 بـ “تريليونات غاز”: باستخدام تقنية عينات توافر البيانات (DAS)، دعم L2 ليصل إلى تيراجاس/ثانية (حوالي 10 ملايين TPS).
• الأمان بعد الكم: إدخال حلول تشفير تعتمد على التجزئة لمواجهة التهديدات المحتملة من الحواسيب الكمومية في المستقبل.
• L1 خاص أصلي: من خلال وظائف مثل “حجب تحويل ETH”، جعل حماية الخصوصية أولوية على مستوى البروتوكول.

لتحقيق هذه الأهداف، وضعت Strawmap مسارًا زمنيًا واضحًا: بدءًا من عمليات الانقسام المعروفة مثل Glamsterdam وHegotá، وصولاً إلى تحديثات لاحقة باستخدام رموز مثل I وJ، مع توقع إتمام حوالي سبع عمليات انقسام بحلول نهاية عام 2029.

الخلفية والجدول الزمني: من ورش العمل الداخلية إلى المسودة العامة

ولدت Strawmap من سياق غير صدفة. فهي ناتجة عن ورشة عمل داخلية نظمتها EF في يناير 2026. في تلك الجلسة، حاول الباحثون إيجاد أفضل تكامل بين الرؤية طويلة المدى لـ “إيثريوم خفيف” والإجراءات التقنية قصيرة المدى. من خلال تحليل الاعتمادات المعقدة للترقيات والقيود على الانقسامات، تشكلت تدريجيًا مخططات واضحة لتطور التقنية.

بعد ذلك، قام الباحث Justin Drake، ممثل فريق بروتوكول EF، بنشرها علنًا، مما جعل هذه الأفكار تتجه من الداخل إلى الواجهة. كلمة “Strawman” في الاسم تعكس بدقة فهم مؤسسة إيثريوم لدورها: في نظام بيئي شديد اللامركزية، لا يوجد خارطة طريق رسمية واحدة. هذه الوثيقة أشبه بحجر استرشاد، يهدف إلى إثارة توافق أوسع داخل المجتمع.

تحليل البيانات والبنية: استعراض تقني متعدد الطبقات

الهيكل البصري لـ Strawmap هو في حد ذاته نموذج تحليلي عميق. فهو يقسم مشاريع الترقية المعقدة إلى ثلاثة مستويات وظيفية:

• طبقة الإجماع (CL): تركز على تحسين آليات الإجماع مثل Casper FFG، بهدف تقليل الفترات الزمنية (slots) وزيادة اليقين النهائي. وفقًا لتفسير Vitalik Buterin، الهدف هو تقليل زمن الكتلة من حوالي 12 ثانية حاليًا إلى 2 ثانية، وتقليل زمن التأكيد النهائي من حوالي 16 دقيقة إلى 6-16 ثانية.
• طبقة البيانات (DL): تعتمد بشكل أساسي على تقنية عينات توافر البيانات (DAS). وهي الأساس لتحقيق “L2 بجيجابايت غاز”، وتوفير مساحة بيانات ضخمة ورخيصة وآمنة لطبقة الثانية.
• طبقة التنفيذ (EL): تركز على إدخال zkEVM لإثباتات الوقت الحقيقي، واستكشاف آليات خصوصية أصلية (مثل Shielded ETH).

في المخطط، يتم تحديد أولويات كل انقسام من خلال “عناوين رئيسية” (headliners). على سبيل المثال، في انقسام Glamsterdam، كانت العناوين الرئيسية لطبقة الإجماع هي ePBS (فصل مقترحات الطبقة التنفيذية عن الطبقة الإجماع)، ولطبقة التنفيذ كانت BALs (محتوى متعلق بالمجال الحسابي). هذا النهج، الذي يركز على إنجاز مهمة واحدة كبيرة في كل مرة، يهدف إلى الحفاظ على وتيرة عالية من التحديثات كل ستة أشهر، مع ضمان أن التطور التقني يظل طموحًا ومستقرًا.

تحليل الآراء العامة: توافق، جدل وأسئلة

الواقع: تم نشر Strawmap رسميًا، مع تحديد خمسة أهداف رئيسية وسبع عمليات انقسام مبدئية.

الرأي السائد: يُنظر إليها على أنها تجسيد لطموح طويل الأمد وتطلعات تقنية لإيثريوم. خاصة مع دمج مقاومة الكم وخصوصية البروتوكول في التصميم، يُعتبر ذلك خطوة حاسمة لتعزيز مكانة إيثريوم كشبكة رئيسية. كما أن خطة تحسين الأداء العالي لطبقة الثانية تلبي توقعات السوق المستمرة بشأن قابلية التوسع.

الجدل والأسئلة: أثارت Strawmap أيضًا مناقشات من زوايا متعددة.

• اللامركزية والإدارة: يتساءل بعض المراقبين عما إذا كانت هذه المسودة، التي تقودها EF، قد توجه بشكل غير مرئي اتجاه التطوير، وتقلل من تنوع المجتمع. على الرغم من أن الاسم “Strawman” يوحي بأنها نموذج أولي، إلا أن خلفيتها في EF تثير حذر بعض المتشددين في مبدأ اللامركزية المطلقة.
• الجدوى التقنية: تحقيق تقليل زمن الفتحة من 12 ثانية إلى 2 ثانية خلال أربع سنوات، مع دمج zkEVM وDAS وتشفير مقاوم للكم، يمثل تحديًا تقنيًا هائلًا. يعتقد بعض المطورين أن الجدول الزمني متفائل جدًا، خاصة مع عدم اكتمال عمليات التحقق الرسمي وتطوير الذكاء الاصطناعي المساعد.
• الخصوصية والتنظيم: جعل “الخصوصية الأصلية” هدفًا أساسيًا، رغم أنه يتماشى مع روح القراصنة التشفير، إلا أنه يثير مخاوف بشأن زيادة التعقيد التنظيمي. التوازن بين حماية خصوصية المستخدم والامتثال القانوني سيكون محور نزاعات طويلة الأمد.

تقييم مصداقية السرد: “نموذج أولي” بصدق وقيود

أهم ما يميز Strawmap هو صراحته في كونها “غير رسمية”. فهي تؤكد بوضوح أن “تقديم خارطة طريق رسمية تعكس توافق جميع الأطراف غير ممكن في الواقع”. هذا التصريح هو في حد ذاته نوع من المصداقية السردية العالية — إذ يعترف بتعقيد، وعدم يقين، وذاتية إدارة إيثريوم.

لذا، عند تقييم Strawmap، يجب التمييز بوضوح بين:

• الحقائق: أن فريق بروتوكول EF أصدر وثيقة باسم Strawmap، تتضمن خطط انقسام وأهداف تقنية محددة.
• الآراء: أن هذه الوثيقة تمثل مسارًا تقنيًا “معقولًا ومتسقًا” يراه بعض الباحثين في EF حاليًا.
• التخمينات: أن هذه الانقسامات ستتم وفقًا لوتيرة نصف سنوية، وأنها ستصل إلى الأداء المتوقع (مثل 10,000 TPS) بحلول 2029.

قيمتها ليست في أنها نسخة مقدسة لا جدال فيها، بل في أنها توفر للمجتمع هدفًا يمكن تعديله، ونقده، وتطويره بشكل جماعي. إنها أداة تنسيق تسريع، تهدف إلى تنظيم النقاشات المشتتة وتحويلها إلى بنية واضحة.

تأثيرات الصناعة: إعادة تشكيل مشهد المنافسة على الشبكات

توقعات: إصدار Strawmap سيؤدي إلى تأثير هيكلي عميق على صناعة التشفير بأكملها.

• تحديد معايير جديدة لـ L1 وL2: بينما لا تزال شبكات أخرى تتنافس على محدودية سيولة DeFi، استهدف إيثريوم مقاومة الكم وخصوصية الطبقة البروتوكولية. هذا التوجه يرفع السرد الطويل الأمد للصناعة من مجرد “منافسة TPS” إلى أبعاد جديدة من “الأمان النهائي” و"الخصوصية المتوافقة".
• إعادة تعريف مشهد Layer 2: هدف “تيراجاس L2” سيحفز سباق التسلح بين Optimistic وZK-Rollups. المشاريع التي تتبنى DAS وتحقق معدلات TPS عالية ستتمتع بميزة تنافسية كبيرة في النظام البيئي.
• توجيه المطورين ورأس المال: خارطة الطريق الواضحة والطموحة توفر استقرارًا للمطورين ورأس المال طويل الأمد. في صناعة مليئة بالمضاربات قصيرة الأمد والنماذج الاحتيالية، تظهر قوة التقنية في Strawmap جاذبية للمطورين الجادين والمؤسسات المالية لدخول نظام إيثريوم.
• التأثير على قيمة أصول ETH على المدى الطويل: على الرغم من أن الخطة لا تتنبأ مباشرة بالسعر، إلا أن نجاح تنفيذها سيعزز بشكل كبير مكانة ETH كأصل مركزي للنظام البيئي. شبكة أسرع وأكثر أمانًا وقابلة للتوسع ستجذب قيمة أكبر على السلسلة، مما يدعم أساسيات ETH بشكل أقوى.

استشراف تطورات متعددة السيناريوهات

استنادًا إلى المعلومات الحالية، يمكن تصور عدة مسارات مستقبلية لـ Strawmap:

السيناريو الأول: تطور متفائل (تعزيز الإجماع)

• المسار: يتفق المجتمع على الأهداف الخمسة بشكل واسع، ويتعاون المطورون بكفاءة. تتقدم تقنيات الذكاء الاصطناعي والتحقق الرسمي بشكل كبير، مما يقلل بشكل كبير من مدة مراجعة الكود واختباره. تنفذ الانقسامات السبع تقريبًا وفقًا للخطة، وتحقق إيثريوم قفزات في الأداء والوظائف، مع الحفاظ على لامركزيتها.
• النتيجة: تتوسع ميزة إيثريوم، وتصبح الأساس للتطبيقات المالية والإنترنتية الرائدة، ويُحقق حلم “الحاسوب العالمي”.

السيناريو الثاني: تأجيل تقني (توازن واقعي)

• المسار: تتجاوز تعقيدات zkEVM أو DAS أو معايير مقاومة الكم التوقعات، ويتأخر تطويرها. يتم تأجيل أو تقسيم بعض الوظائف الرئيسية إلى انقسامات لاحقة، ويُكسر وتيرة الانقسامات نصف السنوية.
• النتيجة: يتم تحقيق بعض الأهداف، لكن الجدول الزمني يتأخر بشكل كبير. يظل التركيز على L2، وتظل أهداف “جيجابايت غاز” على L1 عائقًا مؤقتًا. قد يتحول الاهتمام السوقي مؤقتًا إلى تقنيات أخرى أسرع في التطور.

السيناريو الثالث: انقسامات في الحوكمة (تفرعات في المسار)

• المسار: يواجه المجتمع خلافات حادة حول بعض الميزات الأساسية، مثل طرق تنفيذ الخصوصية الأصلية أو اختيار خوارزميات مقاومة الكم، مما يهدد بوقوع هارد فورك. قد يختار بعض المطورين أو المعدنين مسارًا مختلفًا، ويطلقون سلسلة مختلفة.
• النتيجة: ينقسم نظام إيثريوم، رغم أن الشبكة الرئيسية قد تواصل التقدم وفقًا لـ Strawmap، إلا أن فقدان التوافق قد يسبب عدم استقرار قصير الأمد، ويؤثر على التطبيقات والسيولة.

الخاتمة

لا تعد Strawmap مجرد مخطط تقني، بل هي بيان علني من النخبة المركزية لإيثريوم عن مستقبلها. تنقل بوضوح رسالة مفادها: حتى في عالم لامركزي، هناك من يضع الرؤى، ويرسم المسارات، ويطرح تصورات جريئة. إصدار هذه المسودة هو في حد ذاته عمل “بناء” وفعّال.

بالنسبة للمشاركين في السوق، فهم أن فهم Strawmap يتطلب تجاوز تقلبات الأسعار اليومية، والنظر في منطق تطور النظام البيئي لإيثريوم خلال الأربع سنوات القادمة. سواء كانت تجربة “L1 سريع” سلسة، أو إمكانيات “تيراجاس L2” غير المحدودة، أو الاستعداد لمواجهة عصر الكم، فإن الرؤية التي ترسمها Strawmap تستحق اهتمامًا طويل الأمد ومتأنّي من الصناعة. كما يوحي اسمها، فهي مجرد بداية، ومقدمة لرحلة طويلة ومثيرة من التنسيق والبناء.