قول أن الروبوتات يمكنها حل أزمة السكان غير منطقي حقًا. بمجرد أن تصبح الروبوتات لا يُمكن إيقافها، هل لا تزال عدد السكان مهمًا؟ النقطة الأساسية هي — إذا استولت الآلات تمامًا على الإنتاج وتشغيل المجتمع، فماذا ستكون قيمة وجود الإنسان نفسه؟



هذه ليست مجرد مسألة تقنية، بل هي مشكلة اقتصادية أعمق. عندما تصل الأتمتة إلى أقصى حد، من سيحدد منطق توزيع الثروة؟ إذا لم يعد الإنسان عنصرًا في الإنتاج، كيف يمكن إعادة هيكلة النظام الاقتصادي؟ هذا هو التحدي الحقيقي الذي ستواجهه المجتمعات المستقبلية — ليس هل يوجد روبوتات أم لا، بل كيف نضمن مكانة وحقوق الإنسان بعد وجود الروبوتات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MemeCoinSavantvip
· منذ 4 س
حقًا، الحقيقة هنا هي أننا نطرح السؤال الخطأ... الأمر لا يتعلق بإنتاجية الروبوتات، بل بمن يملك مفاتيح الخزانة عندما لا يحتاج أحد للعمل بعد الآن. هذا هو النهاية المثلى لنظرية الألعاب التي لا أحد يريد مناقشتها لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
BtcDailyResearchervip
· منذ 9 س
هذه هي الجوهر، باختصار، فهي مسألة كيفية توزيع الثروة. حتى لو كانت الروبوتات رائعة، في النهاية لا بد من أن يكون هناك من يأخذ المال، وإلا من سيقوم بالاستثمار؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShamanvip
· منذ 12 س
يا إلهي، هذه هي المشكلة الحقيقية. التقنية نفسها ليست مهمة، المهم هو كيفية توزيع السلطة، فهذا هو الأمر الذي يهدد الحياة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheShibaWhisperervip
· منذ 12 س
嗯...说白了就是怕被机器替代呗,但问题根本不在机器,在于那帮掌权的咋分蛋糕 咦,机器人全能了反而该问谁来管理它们吧 الثروة وإعادة التوزيع تلك المسألة كانت قد حان وقت مناقشتها، والآن لا زالوا يترددون حول أرقام السكان، هذا تأخر كبير صراحة، بدلاً من القلق على قيمة الإنسان، من الأفضل التفكير في كيف يمكن للنظام أن يواكب التغيرات التكنولوجية الإنسان في الأصل ليس مجرد أداة إنتاج، هل التقدم الحقيقي هو جعل الآلات تحل محل كل شيء؟ هذا هراء حماية الحقوق، مجرد كلام بدون أفعال، وفي النهاية لن يضحك الرأسماليون إلا في النهاية يبدو أن الجميع يحسبون حسابات خاطئة، فالأتمتة كان من المفترض أن تجعل الحياة أسهل، لكنها زادت القلق هذه السلسلة المنطقية طويلة جدًا، لكن الجوهر هو — كيف يتم تقسيم السلطة والثروة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysAnonvip
· منذ 12 س
يا إلهي، هذا السؤال في غاية الذكاء، الجوهر ليس في الروبوت نفسه بل في من يملك حق التوزيع، والأمر المخيف حقًا هو أن هذه اللحظة قد تكون قد حانت بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilSlayervip
· منذ 13 س
تم التركيز على المشكلة الأساسية، حقًا... في ذلك الوقت، هل سيتمكن الأغنياء من تحويل أنفسهم إلى آلات، وماذا عن الفقراء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamervip
· منذ 13 س
المشكلة الأساسية ليست في الروبوت، بل في من يسيطر على السلطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHuntervip
· منذ 13 س
الجوهر الحقيقي واضح، والآن المناقشة حول إنقاذ الروبوتات للسكان فعلاً هروب من الواقع. بصراحة، نظام توزيع الثروة هو بالفعل الزعيم النهائي، هل ستكون السلطة مركزة أكثر أم موزعة؟ لا أحد يجرؤ على القول. انتظر، هل قيمة الإنسان يجب أن تكون الإنتاجية فقط، هذا الافتراض نفسه فيه مشكلة. يا إلهي، نحن نتجادل من أجل يوتوبيا لم تأتي بعد، حتى التوزيع الاجتماعي الأساسي لا يمكننا السيطرة عليه. لقد أصبت، الأزمة الحقيقية ليست في عدد الروبوتات، بل فيما يريده الأثرياء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت