2026-01-19 21:34:42

رئيس أحد أكبر مديري الأصول في العالم ألقى الضوء على توتر حاسم: الرأسمالية تنزف الثقة العامة والنظام بحاجة إلى تحول جذري.

لماذا يهمنا هذا؟ لقد بني التمويل التقليدي أساسه على الثقة المؤسسية—الافتراض بأن المنظمين والبنوك المركزية والشركات ستتصرف بمسؤولية. عندما ينهار هذا العقد الاجتماعي، يبدأ الناس في البحث عن بدائل.

هذا هو بالضبط المشكلة التي صممت تقنية البلوكشين لحلها. بدلاً من الثقة في الوسطاء، نتحقق. بدلاً من الأنظمة غير الشفافة، نحصل على الشفافية. بدلاً من السيطرة المركزية، نحصل على توافق موزع.

الفجوة بين وعي وول ستريت بهذه المشاكل واستعدادهم الفعلي للتكيف لا تزال هائلة. لكن كلما اعترف الشخصيات الأكثر انتشارًا بأن الهيكل المالي الحالي يفقد شرعيته، أصبح من الأكثر منطقية استكشاف البدائل.

قد يبدو تطور الرأسمالية مشابهًا جدًا لتطور الثقة نفسها—الانتقال من الوعود المؤسسية إلى الإثبات التشفيري، من السيطرة المركزية إلى البروتوكولات المفتوحة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RugpullSurvivor

· منذ 11 س

呃، القطاع المالي التقليدي الآن فقط أدرك؟ نحن كنا نعرف ذلك منذ زمن --- مرة أخرى نفس خطاب "أزمة الثقة"، لكن كم عدد الذين اتخذوا إجراءات فعلية؟ --- from institutional promises to cryptographic proof هذه العبارة رائعة، وهي السبب الحقيقي لوجود Web3 --- وول ستريت: "لقد عرفنا المشكلة" لا يعني أنهم يريدون حقًا التغيير، فهم لا يزالون يحافظون على مصالحهم --- انتظر، هذا الشخص يدير أموالًا ضخمة، فكيف لا يزال يقول "نحتاج إلى إصلاح"... أين الأفعال؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkInTheRoad

· منذ 11 س

المنظومة التقليدية للثقة في التمويل كانت في الأصل هشة، وكان من المفترض أن تنهار منذ زمن. البلوكتشين ليس المنقذ، لكنه على الأقل جعل قواعد اللعبة شفافة، وهذا هو الأهم. --- يا جماعة وول ستريت، معرفة وجود المشكلة لا تعني الرغبة في إصلاحها فعلاً، وما زالوا يريدون الاعتماد على الأساليب القديمة للاستفادة. --- من الالتزامات المؤسسية إلى الإثباتات التشفيرية، يبدو الأمر مثاليًا، لكن كم من السنوات ستحتاج التحولات الحقيقية؟ على أي حال، أنا لا أريد الانتظار. --- صحيح، لكن المشكلة أن معظم الناس لا يدركون أنهم يتعرضون للاستغلال من قبل الوسطاء، ولا بد لهم من الاستمرار في استخدام أنظمتهم، فماذا يمكن أن يفعلوا؟ --- ها، إذن في النهاية، هم الأغنياء هم من يستخدمون الأشياء الحقيقية اللامركزية أولاً، والفقراء يظلون يُقتَطَعون؟ يا للسخرية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CountdownToBroke

· منذ 11 س

ببساطة، الأشخاص داخل النظام يعرفون أن قواعد اللعبة فاسدة تمامًا، لكنهم لا يستطيعون تغييرها. لذلك، هل نحن لم نبدأ منذ زمن في الاعتماد على التحقق على السلسلة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenZKPlayer

· منذ 11 س

لا، يعرف التمويل التقليدي أين المشكلة، لكنه لا يستطيع تغييرها... هذا هو الأمر الأكثر إحباطًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SurvivorshipBias

· منذ 11 س

嗯...这大佬终于说出来了，传统金融就是一个信任游戏，游戏规则烂了就完蛋信任崩塌的时候人们就开始看向链上，这逻辑没问题，但华尔街那帮人真的会改吗？我看悬从机构承诺到密码学证明...听起来美，但真正的大资金还是得靠关系啊，别太天真了 Wall Street知道问题在哪儿，就是改不了自己，这就是矛盾所在

رد0