آليات إعادة الشراء تثير نقاشًا حقيقيًا في دوائر العملات المشفرة—دعونا نوضح ما يحدث فعليًا.



على السطح؟ إنها ذهب تسويقي خالص. لا شيء يعبر عن "صحة المشروع" مثل رؤية بروتوكولك يشتري رموزه الخاصة. إنها إشارة ثقة تؤثر على المزاج، لا شك في ذلك.

لكن عند التعمق أكثر، تتضح الصورة بشكل أكثر غموضًا. الهياكل التقليدية لإعادة الشراء تميل إلى خلق احتكاك: فهي توفر مخارج مريحة للبائعين الأوائل (تصفية مراكزهم دون هبوط السوق)، وتستنزف خزائن المشروع التي يمكن أن تمول التطوير، وتعطي بشكل متناقض حاملي الرموز zero حافز حقيقي يتجاوز المضاربة على السعر. أنت في الأساس تنقل الإيرادات بعيدًا عن الابتكار.

السؤال الحقيقي ليس هل عمليات إعادة الشراء تعمل—فهي تعمل، كوسيلة تسويقية. بل هل هي أذكى تخصيص طويل الأمد للموارد المالية للمشروع. هنا تصبح الحسابات غير مريحة للعديد من الفرق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CommunityJanitorvip
· منذ 14 س
嗯...回购听起来爽,实际上就是烧钱给庄家铺路罢了 真正的问题是,那些吹回购的项目方,有多少真的在乎开发?我打赌十个有九个只想拉盘
رد0
tx_pending_forevervip
· منذ 14 س
بصراحة، إعادة الشراء هي مجرد لعبة نفسية، تبدو جيدة ولكن الضرر على المدى الطويل أكبر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncommonNPCvip
· منذ 14 س
بصراحة، إعادة الشراء مجرد حيلة، وأولئك الذين قاموا بالسحب المبكر هم الأكثر سعادة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainWorkervip
· منذ 15 س
ببساطة، هو أسلوب جديد لسرقة المستثمرين، يبدو جذابًا لكنه في الواقع يفرغ الخزينة، والاستثمار الحقيقي في التطوير أقل، فكيف يتم حساب هذه الأمور؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت