2026-01-08 10:20:53

سلطة النقد في الهند توضح موقفها بوضوح: تأتي العملات الرقمية للبنك المركزي في المقام الأول، تليها العملات المستقرة. لقد أبلغ بنك الاحتياطي الهندي عن مخاوف جدية بشأن العملات المستقرة، لا سيما مخاطرها النظامية عندما تتقلب الأسواق. حجتهم؟ توفر العملات الرقمية للبنك المركزي نفس الفوائد التشغيلية—الكفاءة، القابلية للبرمجة، التسوية في الوقت الحقيقي—دون الضعف الهيكلي للمصدرين الخاصين الذين يتحكمون في عرض النقود.

التمييز مهم. عندما تتعرض الأسواق لضغوط، يمكن أن تواجه العملات المستقرة التي يصدرها القطاع الخاص أزمات ثقة وضغوط استرداد. العملة الرقمية للبنك المركزي المدعومة من قبل البنك المركزي تلغي تمامًا ذلك الخطر المقابل. يعزز أحدث مسح اقتصادي للهند لعام 2025-2026 هذا الموقف، مشيرًا إلى أن إطار الاستقرار المالي في البلاد سيعطي الأولوية للبنية التحتية للعملات الرقمية التي تسيطر عليها الحكومة على نماذج العملات المستقرة البديلة.

بالنسبة لأسواق العملات المشفرة ومطوري التكنولوجيا المالية في المنطقة، يمثل هذا تفضيلًا تنظيميًا واضحًا: مستقبل المدفوعات الرقمية في الهند يمر عبر القنوات الرسمية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MEVictim

· 01-11 09:35

البنك المركزي الهندي في هذه الخطوة، بصراحة، يريد احتكار قطعة الكعكة الخاصة بالعملات الرقمية --- هل حقًا العملات المستقرة خطيرة جدًا، أعتقد أنهم يبحثون فقط عن مبررات للضغط عليها --- الـCBDC مع دعم الحكومة فعلاً ممتع، لكن إذا استمر الوضع هكذا، فسيتم تضييق مساحة الابتكار --- هذه نفس الحيلة القديمة للسلطة المركزية، ويجب أن نرى كيف ستتفاعل مجتمع التشفير معها --- العملات المستقرة الخاصة فعلاً تحمل مخاطر، لكن إذا كانت كلها تحت سيطرة الحكومة، أعتقد أن الأمر ليس بالضرورة آمنًا --- الهند لعبت أوراقها بقوة، هل ستؤثر على مواقف الدول الأخرى لاحقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektButSmiling

· 01-09 19:44

الهند هنا تتحدث بشكل لطيف، لكنها في الواقع تريد احتكار سوق العملات الرقمية --- مع قدوم cbdc، لن يكون هناك فرصة للعملات المستقرة، الهند تلعب لعبة قوية جدًا --- مرة أخرى، قصة بنك مركزي يحاول السيطرة على كل شيء، ليست جديدة --- بالحديث عن الأمر، العملات المستقرة الخاصة بالفعل خطرة، لكن cbdc ليست بالضرورة آمنة تمامًا --- الهند تضع قيودًا على منشئي التكنولوجيا المالية من خلال إنشاء "قنوات رسمية"، والنوايا ليست خيرًا --- لذا، في المستقبل، لن يتمكن المستثمرون الصغار من سوى استخدام الروبي الرقمي الصادر عن البنك المركزي الهندي، فقدت خياراتهم --- هذه المنطق فيه مشكلة، فحتى لو تحدثنا عن cbdc بشكل جيد، لا يمكنه تغيير طبيعة المركزية --- دولة أخرى تبدأ في اختيار جانبها، عصر cbdc مقابل العملات المستقرة على الأبواب

شاهد النسخة الأصليةرد0

GreenCandleCollector

· 01-08 10:49

الهند بدأت مرة أخرى في تنفيذ خطة العملة الرقمية للبنك المركزي، باختصار، تريد أن تسيطر على كل الأموال، والـ stablecoin لا فرصة لها على الإطلاق. --- الـ cbdc تبدو جيدة، لكن لا زلت أشعر أن هناك خطوة إضافية من الرقابة، والحرية ستتقلص. --- مضحك، مخاطر العملات المستقرة كبيرة جدًا، فكيف استطاع USDT أن يستمر كل هذه السنوات حتى الآن؟ المنطق غير منطقي. --- هذه الخطوة من الهند هي لمنع السيطرة الخاصة على العملة، وهو نفس النهج القديم في تركيز السلطة، كلامه يبدوا رسميًا ومهيبًا. --- أخيرًا، هناك من يجرؤ على قول الحقيقة، العملة الرقمية الرسمية تهدف إلى القضاء على حصة السوق للعملات المستقرة. --- هل هذا ليس حظرًا غير مباشر على العملات المستقرة، فقط بلباس الـ cbdc، لقد فهمت الأمر. --- العملات الرقمية للبنك المركزي تقلل بالفعل من مخاطر الإصدار الخاص، ويجب الاعتراف بذلك. --- نظام التمويل في الهند يريد السيطرة على كل شيء، ولا يسمح لمستخدمي الـ defi بالتنفس.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatedDreams

· 01-08 10:47

البنك المركزي الهندي عازم فعلاً على احتكار العملات الرقمية إذاً --- بصراحة، خوفهم من العملات المستقرة الخاصة أنها تأخذ حصتهم، بغض النظر عن كم التغليف جميل --- هل ستبقى العملات المستقرة على قيد الحياة عندما يأتي البنك المركزي الرقمي؟ يبدو أن الهند تلعبها بقسوة --- مرة أخرى باسم "الاستقرار المالي"، لكن الحقيقة أنهم يريدون السيطرة على كل تدفقات الأموال --- على بناة التكنولوجيا المالية أن يفكروا في كيفية التحالف مع القنوات الرسمية... أصبح الأمر صعباً --- مخاطر النظام للعملات المستقرة الخاصة موجودة فعلاً، لكن ألا توجد مخاطر في العملات الرقمية للبنك المركزي؟ هذا المنطق أحادي الجانب --- هذه الخطوة من الهند تبدو وكأنها تضع "معياراً جديداً" لبنوك مركزية أخرى --- اختفت مخاطر الطرف الآخر، لكن جاءت مخاطر التحكم الجديدة، مجرد تبديل للمخاطر --- يبدو أنه يجب الانتظار بهدوء للقنوات الرسمية، حلم البلوكتشين الخاص انتهى

شاهد النسخة الأصليةرد0

FallingLeaf

· 01-08 10:44

البنك المركزي الهندي يوجه رسالة واضحة للعملات المستقرة الخاصة، باختصار هو يريد السيطرة عليها

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDetective

· 01-08 10:28

الهند في هذه الخطوة في الواقع تحاول احتكار سلطة الدفع الرقمية --- CBDC مقابل العملة المستقرة ليست بالضرورة متعارضة، كلاهما ينطوي على مخاطر --- مرة أخرى إشارة من دولة تريد السيطرة على التشفير... خطوة الهند كانت قاسية جدًا --- انتظر، إذا كانت RBI تخاف جدًا من انهيار العملة المستقرة، فماذا لو حدثت مشكلة في CBDC الخاص بها؟ لا أحد يمكنه الإنقاذ؟ --- ذريعة الاستقرار المالي، بصراحة، هي عدم الرغبة في تفويض السلطة للجهات الخاصة المُصدرة --- الرقابة في جنوب آسيا أصبحت أكثر صرامة حقًا، والتكنولوجيا المالية ستتضرر

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevSandwich

· 01-08 10:27

البنك المركزي الهندي يريد احتكار سلطة النقود الرقمية في هذه الموجة، يبدو أن CBDC تبدو جيدة، لكنها تفتقر إلى مرونة الشبكات الخاصة الضغط على العملات المستقرة... في الواقع، الأمر مفهوم، فالمخاطر موجودة حقًا يعودون مرة أخرى بـ"القناة الرسمية"، الكابوس المركزي دائمًا موجود هل يمكنهم حقًا السيطرة على جميع عمليات الدخول والخروج من الأموال؟ أعتقد أن الأمر مشكوك فيه ترويج CBDC بشكل كبير، والاعتماد على العملات المستقرة يتراجع، هذه الخريطة على وشك التغير يبدو أن الأمر نفسه يتكرر، فعملة البنك المركزي الرقمية تبدو متشابهة دائمًا قد تكون حياة شركات التكنولوجيا المالية في الهند صعبة الآن...

شاهد النسخة الأصليةرد0