هناك هذا الجدل المتكرر - رأيته من أشخاص مثل يود - بأن إنفاق بنية الذكاء الاصطناعي يتنافس بطريقة ما مع خيارات الاستثمار الأخرى، كما لو أن الشركات تتخذ خيارات صعبة.
لكن إليك ما تظهره الأرقام الفعلية: انظر إلى اللاعبين الرئيسيين مثل ألفابيت ومايكروسوفت. قبل ازدهار الذكاء الاصطناعي، كانوا بالكاد يلمسون ميزانيات النفقات الرأسمالية الخاصة بهم مقارنة بما كانوا يحصلون عليه كأموال نقدية مجانية. جبال من النقود جالسة هناك.
لذلك فإن سرد "تكلفة الفرصة" هذا؟ لا يصمد حقًا عندما يكون لديك عمالقة التكنولوجيا يتخبطون في السيولة وينفقون تاريخيًا أقل من اللازم على البنية التحتية. إنهم لا يختارون بين الذكاء الاصطناعي وشيء آخر—إنهم أخيرًا يقومون بنشر رأس المال الذي كان لديهم يتزايد بالفعل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnChainDetective
· 11-26 11:50
انتظر، يجب أن أراقب هذه الثغرة المنطقية... هل هذه الكمية من النقود حقًا غير مستغلة؟ أم أنها قد تم تخصيصها بالفعل لمشاريع صندوق أسود معينة لا نراها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlindBoxVictim
· 11-24 19:47
ها، تلك الفخ من Yud مجرد شكل فقط، الأموال النقدية لتلك الشركات الكبيرة قد أصبحت متاحة منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSherlockGirl
· 11-24 05:17
哈哈، لا يمكن أن يكون أكثر صحة، كنت أضحك عندما رأيت بعض الأشخاص يتحدثون عن تكلفة الاستثمار في الذكاء الاصطناعي - كانت تلك الأموال الفائضة من مايكروسوفت وجوجل نائمة في الحساب لفترة طويلة، والآن أخيرًا لديها مكان لتُنفَق فيه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· 11-24 04:11
بصراحة، الشركات الكبرى ليست في وضع اختيار، بل هي فقط تنفق المال وهي مرتاحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlOrRegret
· 11-24 04:08
بصراحة، هؤلاء الشركات الكبرى لديهم فائض من المال، والآن هم مجرد يستخرجون النقود المخزنة للعب بها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoHistoryClass
· 11-24 03:53
لا، إن إطار "الاختيارات الصعبة" هو قمة التظاهر. كانت هذه العمالقة تمتلك أموالًا ميتة تتعفن في دفاتر الحسابات لسنوات، والآن هم فقط يقومون بتوجيهها إلى مكان يتحرك فيه المؤشر فعلاً. التاريخ يتكرر، باستثناء أن رأس المال لم يكن مقيدًا، بل كان فقط... خامدًا. من الغريب كيف تتحول السرد بسرعة بمجرد أن لا تكذب الأرقام بعد الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterKing
· 11-24 03:47
يا ساتر، هذا بالضبط اللي كنت أبغى أقوله من زمان، الشركات الكبيرة ما عندهم مكان يصرفون فيه فلوسهم أصلاً، الفلوس متكدسة عندهم بشكل مبالغ فيه. مايكروسوفت وقوقل وغيرهم، قبل كانت نسبة الإنفاق الرأسمالي عندهم منخفضة جداً، والحين جاءهم الذكاء الاصطناعي وصار عندهم سبب يطلعون الفلوس اللي ما كانوا يدرون وش يسوون فيها. وشو تكلفة الفرصة؟ هذي قصص يروونها للمستثمرين الصغار بس.
هناك هذا الجدل المتكرر - رأيته من أشخاص مثل يود - بأن إنفاق بنية الذكاء الاصطناعي يتنافس بطريقة ما مع خيارات الاستثمار الأخرى، كما لو أن الشركات تتخذ خيارات صعبة.
لكن إليك ما تظهره الأرقام الفعلية: انظر إلى اللاعبين الرئيسيين مثل ألفابيت ومايكروسوفت. قبل ازدهار الذكاء الاصطناعي، كانوا بالكاد يلمسون ميزانيات النفقات الرأسمالية الخاصة بهم مقارنة بما كانوا يحصلون عليه كأموال نقدية مجانية. جبال من النقود جالسة هناك.
لذلك فإن سرد "تكلفة الفرصة" هذا؟ لا يصمد حقًا عندما يكون لديك عمالقة التكنولوجيا يتخبطون في السيولة وينفقون تاريخيًا أقل من اللازم على البنية التحتية. إنهم لا يختارون بين الذكاء الاصطناعي وشيء آخر—إنهم أخيرًا يقومون بنشر رأس المال الذي كان لديهم يتزايد بالفعل.